Whathefok

Allez hop je finis mon tour des topics ricardiens Désolé de débarquer, mais c'est quoi cette histoire d'autocollants ? C'est pour mettre en trophée sur nos gros dobsons ? Sinon il sont pas mal, je trouve juste qu'ils manquent un peu d'alcool

ST tu pourrais nous mettre tes photos en téléchargement sur le net ? Si tu ne sais pas où les mettre, fait signe, je te filerai un accès à un ftp.Je voudrais surtout récupérer celle où on avait éclairé la croix d'une manière assez spéciale (faut dire que ca rendait pas mal dans le brouillard ^^)

Je devrais pouvoir viendre aussi dans la semaine du 17 au 23 !Et j'aurai moi aussi un nouveau joujou à tester, une 80 à dédé qui doit arriver jeudi \o/ (sentez l'impatience dans cette phrase )

N'oubliez pas qu'il y a encore plus gros que Antarès : l'astre grenat ! Il fait 1500 rayons solaires !!! http://www.daviddarling.info/encyclopedia/G/Garnet_Star.html [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 18-09-2006).]

J'ai commandé 3 fois chez eux, et je n'ai jamais eu de problème. Ils ont effectivement changé la procédure pour les commandes vers l'étranger. Il te faut d'abord payer le matos, ensuite ils emballent le colis, ils le pèsent et te communiquent les frais de port. Une fois qu'ils ont reçu ce dernier règlement ils expédient le colis. J'ai toujours été informé de l'avancement de mes commandes, et ils ont toujours répondu à mes mails rapidement.En plus tu as payé avec paypal, tu es protégé, et tu dois avoir une preuve de ta transaction quelque part. Aide toi de ça pour les relancer.

Si tu es interessé par la Celestron n'oublie pas de jeter un oeil à la barlow Orion Shorty, c'est sont clone et elle est moins chere. Personnellement j'ai une barlow Antares 2x ED, elle est très bien.De toutes façons, comme il était dit sur un Astronomie Magazine sur les barlow, il n'y en a pas de mauvaises sur le marché

J'ai réussi à négocier chez TS un achat de matos (80 ed + GP + matos divers). TS m'a proposé une remise de 80 € (ils me proposent 1310 € au lieu de 1391 €) sur le pack et j'ai en plus au dernier moment réussi à obtenir un chercheur point rouge gratos Vu le coût de ton investissement, tu ne devrais bien réussir à leur faire lacher des trucs

Aqui : http://www.astromist.com/palmdslr.html

Eh bien ca sera une Celestron 80 à dédé, sur une GP spéciale astrophoto. Les EP que j'ai vu ci-et là sont excellentes, et avec le PEC on tombe a une erreur periodique +- 5" , ce qui me permettra de me passer de l'autoguidage au début. TS me propose un pack complet à 1310 € (monture + lulu + tout le bazar pour connecter la lulu au 350d).

Ocucou,Quand je vois les magnfiques photos obtenues par mes zamis Ricardiens, ca me donne vraiment envie Je vais commencer à m'équiper, j'étais au début focalisé sur une 80 Ed chinoise, mais je suis tombé sur le C6 de chez TS vendu à prix record (598 € avec chercheur + queue d'aronde !!!) Du coup je me pose des questions : qu'est-ce qui sera le mieux pour mon 350d ? Le C6 me plaît beaucoup : - même obstrué, le miroir a beaucoup plus de diamètre qu'une 80ed, gage d'une meilleure résolution en photo. - la focale de 1500mm m'offre l'accès au planétaire et à des petits objets du ciel profond telles que des petites galaxies, inacessibles avec une 80 ed. - équipé d'un réducteur de focale à 6.3, l'instrument offrira des performances équivalentes à une 80ED en ciel profond. - equipement compact et très léger, on peut le transporter en sac et en bagage à main dans les zavions. - comme les lulu, il est peu sensible à la décollimation.Seulement voilà, après quelques recherches sur astrosurf, je suis tombé sur ça : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016036.html La photo des pléïades me refroidit vraiment... En même temps, celle de la 2e page du topic, après retrait du flat, est assez chouette.Chez les zamis de webastro je suis aussi tombé sur ça : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=13626&highlight=r%E9ducteur+focale Là la personne dit qu'il n'y a pas de vignetage apparent...Et vous, qu'en pensez-vous ? 80 ED ? C6 ? Qu'en est-il de ce vignetage ? Le retrait d'un flat est-il suffisant ? Avez-vous quelques photos de SC équipé de réducteur à me proposer ?Merki ! [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 03-09-2006).]

Fiou les gars vous progressez à une vitesse hallucinante ! Nono et bôb vos images sont superbes. Si j'arrive à faire 2 fois moins bien que vous quand je vais commencer je serai bien content

Joel > oh ça va hein Pis avec tout ce matos asiatique on est plus à une chinoiserie près (:Pour en revenir à la question à laquelle je n'ai pas répondu : http://www.teleskop-service.com/ATM/focusers.html#tsoaz2cn Ils indiquent la position exacte des trous, et disent que ca rentre dans les "older" Orion Skyquest.

Les crayford sont bien moins chers chez OU (90€) et TS (99€). Et que ce soit chez l'un ou chez l'autre, ou chez scopestuff ou l'astronome, ce sont les mêmes. J'ai pris le mien chez TS car je commandais d'autre matos en même temps, et il est rentré pile poile sur mon GSO 250 (y'avait qu'à dévisser l'ancien pour y revisser le nouveau).Pour la tva chez scopestuff, pas de souci tant que tu ne te fais pas attraper par la douane. J'ai commandé plusieurs fois chez eux pour des valeurs < 150 € (seuil fatidique à partir duquel les douaniers commencent à s'interesser à la marchandise, à ce que j'ai lu ci et là), je n'ai jamais eu le moindre problème. Et avec le cours du $ c'est avantageux. [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 06-09-2006).]

Hop hop hop,TS me prepose 1310 € pour une 80 ED (celestron) + la GP spécial photo (raquette mts-3 + les bons moteurs qui vont avec) + colliers + queue d'aronde + chercheur 6x30 + tout le bazar nécessaire pour connecter mon 350d à la lulu (bague T2, tube allonge, ... )Je trouve ça plutôt compétitif. Qu'en pensez-vous ?Mak Jak : c'est ici : http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/Montierungen/nexmontierung.htm#NexEQ J'ai quand même quelques doutes quant à la qualité de son suivi...

A moins d'acheter un instrument chez eux, tu ne pourras pas l'avoir (c'est marqué en bas). Ensuite, les oculaires ne sont pas géniaux (je les ai pratiquement tous eus, et je les ai vite revendus), les filtres sont inutiles, tout comme l'adaptateur photo si tu n'as pas de matos apte à faire la photo.

La suite..Je me suis adressé à TS histoire de connaître leur opinion. Très pros, comme toujours, ils m'ont répondu dans la journée. Voici leur réponse :Hi Mr. Foucher,thanks for your mail an your interest for our products. In my opinion the ED80 is better for astrohotography because of the following reasons: Short focal lengh - you can reach a bigger field of view. Optics without central obstruction - very high contrast. Full 2 inch diameter of focuser - good for full light over the whole field. f/7,5 without and f/6 with reducer - good light power for digital cameras - so even deep-sky-imaging although "only" 80mm Aperture Flatter field than with the Schmidt-Cassegrain.I also do like the SC very much - higher light power because of good quality 6" aperture and very compact especially interesting for visual use. But for photography I would prefer the 80ED which is also perfect for visual use just with a little lower light power for visual deep sky observingDon´t you think about the Celestron ADM mount - this one is very stable and quite cheap. You can find the combination C6 and ADM here: http://www.telescope-service.com/Celestron/SCT/SCT.html#C6 Even if there is no special offer for some telescopes or mounts we can always make a special package price for different combinations e.g. for ED 80 on ADM or Vixen GP-E or C6 on Vixen mount. It will be of course below the single prices for the items.Shipment for such a combination will be approximately EUR 40,-- to 45,-- Voilà voilà. Je pense que je vais me laisser tenter par une combinaison 80ed + GP-E spéciale astrophoto ( http://www.teleskop-service.com/vixen/mounts/vixenmounts.html#GPE ) Reste à voir le montant de la ristourne qu'ils me promettent . Pour le goto je connecterai mon vieux palm au boîtier PowerFlex.Si quelqu'un a une objection à poser, qu'il n'hésite pas

Merci pour ces précisions. Mais personne ne m'a encore vraiment donné d'arguments décisifs pour l'une ou l'autre solution La collimation d'un SC est-elle vraiment pénible (par rapport à un newton) ? Muni d'un réducteur à 6.3, le C6 pourra-t-il rivaliser avec la 80 ED en photo du ciel profond (ma priorité, car on s'engage dans pas mal d'années de disette en planétaire...) ? Et si vous pouviez me filer quelques photos de 300d/350d aux fesses d'un SC (celestron de pref ) muni d'un reducteur de focale, je suis preneur, que je regarde ce qu'il en est de ce vignetage [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 03-09-2006).]

Le bouquin de léhénaff est très riche, mais il est loin d'être parfait : - les cartes sont mauvaises (attention, elles ne sont pas fausses, elles sont juste très peu pratiques et assez incomplètes) - le sommaire des constellations est en plein milieu du bouquin, ce qui n'est vraiment pas pratique.Je te le conseillerais quand même, car il est le seul (à ma conaissance) à offrir pour chaque constellation une description de l'objet que l'on observe. En plus il est spiralé et ses pages ne craignent pas l'humidité. Le mieux est donc de le coupler avec un atlas. [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 02-09-2006).]

Super Cyril !!Et ce qu'on ne dit pas c'est que le C8 (et / ou le C15 ?) est un peu cassé Ca devait être bien cool là-haut, l'année prochaine si vous y retournez je suis des votres

Si tu veux vraiment faire du planétaire, tu ferais mieux de prendre un autre télescope. Ta longueur focale est beaucoup trop petite et tu n'as pas beaucoup de diamètre, tu ne verras pas grand chose, même avec un des oculaires que tu cites. Gare à la déception avant d'investir plus de 120€. D'ailleurs 120 € c'est le tiers du prix d'un mak sur sa monture, qui excelle en planétaire. Et c'est le tiers du prix d'un dobson 200 ... Et pour répondre à la question, et si tu as le budget pour, je te conseillerais le Speers Waler. Il a la qualité de l'hyperion mais avec du champ en plus.

J'utilise un Hyperion de 13mm sur un Newton à F/D 5 (200/1000) et il est excellent. Mais je n'ai jamais pu tester un Nagler donc pas moyen de comparer. Mais de toutes manières le Nagler n'est pas dans le budget annoncé :-)

Sur mon dob f/5 j'ai eu deux W70 : un 5.7 et un 19mm. Ils sont très corrects pour leur prix. Bien sûr il ne faut pas trop regarder un bord de champ.Sinon ne raye pas les SW de ta liste : le 18mm est le plus mauvais de la gamme. Je n'ai pas essayé le 14mm. Mais le SW 10mm est vraiment très très bon, il se rapproche vraiment d'un Nagler 9. Le 7.5 est également excellent. J'ai aussi l'hyperion 13mm : il est très bon aussi (sans atteindre la qualité d'un nagler 13 bien sûr )

Pour rajouter un peu d'eau au moulin... http://www.liberation.fr/vous/200565.FR.php

Je ne comprends pas pourquoi certains conseillent une monture équatoriale pour débuter. Certes le suivi de planètes est plus facile, mais pendant les années qui arrivent y'en aura qu'une de bien visible (saturne). En plus l'installation du matériel est fastidieuse pour faire du visuel, ce qui peut-être décourageant au début. Ensuite quoi qu'il arrive pour faire de l'imagerie il faut une bonne monture, ce qui alourdit inutilement la facture du débutant voulant s'équiper. Enfin n'oublions pas que les dobson font et on fait le bonheur de nombreux débutants sur le forum. Et ensuite rien n'empêche de mettre le tube du dobson sur une monture équatoriale.Pour en revenir à la question au sujet, je suis d'accord avec la majorité des intervenants : - En attendant d'avoir ton télescope, commence par apprendre les constellations, ca t'évitera des heures de frustrations en cherchant des objets au hasard - Si tu as les moyens, prend le XT8, il est quasiment aussi encombrant que le XT6 - Rapproche-toi du club astro de ton coin, on apprend toujours plus vite en groupe !Bons débuts !

Effectivement l'Hyperion 13 est excellent, mais à côté d'un Nagler 13 y'a quand même pas photo. J'ai eu l'occasion de comparer les 2 cet été, et quand j'ai zieuté dans le Nagler : la claque ! Le champ est immense, le contraste et le piqué sont exceptionnels, et les étoiles sont parfaitement corrigées jusqu'en extrême bord de champ (sur mon 250 f/5).Bref quand j'ai reregardé dans mon hyperion je trouvais l'image bien fade Ce qui n'empêche qu'à son prix (presque 3 fois moins cher que le nagler), il demeure excellent, bien piqué et bien corrigé.