Whathefok

Personne n'a essayé un filtre polarisant en planétaire ?

Salut, Une autre très bonne solution est de télécharger le logiciel Cartes du Ciel (google) puis de convertir les cartes au format pdf avec un logiciel tel que PDF Creator (http://sourceforge.net/projects/pdfcreator/)

Perso si je sais que je vais fortement grossir un objet je ne visse pas mes oculaires. Je me contente juste de les poser pour éviter au maximum un mouvement azimutal parasite du dob. Vérifie aussi que ton dob est sur une surface bien plane, car il suffit qu'il soit sur un terrain (très) légèrement incliné pour que l'instrument perde son équilibre et bouge beaucoup plus qu'on ne le souhaite lors d'un mouvement en azimut.

Pour ceux que ca intéresse et après vérification, cette station météo sera vendue le mercredi 16 au prix de 19€90. Au menu des fonctionnalités (en plus des températures et prévision de temps ) : - heures de lever/coucher du soleil - hygrométrie extérieure avec historique - phases de la lune

Perso j'utilise une station météo électronique, c'est à la mode pour les cadeaux en ce moment et ca coûte pas trop cher (la mienne coûte 60€ et Aldi fait une promo d'une station météo à 20€ dans les jours qui viennent -j'ai balancé le prospectus ce midi, si vous voulez je peux aller le reprendre il est dans la corbeille à papiers de ma résidence -). En plus ca marche pas trop mal, et couplé à des sites comme meteoconsult et theyr.net on arrive à des prévisions très fiables.

Question de débutant : à quoi sert la modification du barillet ? A une collimation plus facile et plus précise ?

Effectivement, comme le dit Esteban, le grand avantage du 300 c'est le confort du dos : pour des personnes de grande taille comme moi, on se baisse beaucoup moins. Quant à la différence d'image entre le 250 et le 300 j'ai pas trouvé ça super flagrant. On distinguait un peu mieux le contour de nébuleuses comme M1 par exemple. Mais il faut dire que j'ai encore des yeux d'astronome débutant, des personnes comme Bruno Salque y verraient à coup sûr beaucoup plus de choses Vient ensuite la question du transport. L'avantage du 250 est que sur ma 206 je n'ai pas à rabattre la banquette arrière. Le tube va sur cette dernière (ca rentre pile poil) et la base dans le coffre. Pense aussi peut-être à des accessoires annexes, comme un collimateur laser. Après avoir recollimaté mon instrument avec celui d'Esteban, la différence était flagrante : bras de M51 mieux visibles, bandes nuageuses et division de Cassini sur Saturne apparaîssaient nettement, ce qui n'était pas le cas avant. Les réglages que j'avais avant étaient ceux faits avec l'oculaire de collimation Takahashi vendu par OU. Du coup je pense sérieusement à m'acheter un collimateur laser. En tout cas une chose est sûre : quand j'aurai une voiture suffisament grande, je passerai au 300, et le 250 ira sans doute à la maison de vacances de mes parents

Pour le chercheur dans lequel on voit les étoiles un peu floues, le mien est pareil, et tourner l'oculaire n'y a rien changé. Mais ce n'est pas très grave, je me contente de chercher une tache floue... Personnellement pour régler son alignement, je pointe une objet facilement localisable (comme les Pléïades en ce moment, ou Sirius), je regarde dans mon dob au 32 de façon a centrer la scène dans l'oculaire, puis je règle correctement mon chercheur pour que l'objet apparaît pile à la croisée du réticule... Après je ne peux pas te dire comment ca se passe pour les chercheurs d'autres télescopes car je ne connais que mon matériel...

Esteban, tu n'as pas du lire mon précédent message, mais je suis aussi de Rodez (j'ai un appart juste en face de la gendarmerie pour être plus précis) et ai aussi un Dobson Kepler (250 pour moi). Il va donc falloir qu'on s'organise quelque chose. En plus je suis curieux de voir la différence entre un 250 et un 300 Perso je vais dans le Ségala (derrière La Primaube) car le causse Comtal est beaucoup trop pollué (pollution lumineuse bien sûr ). S'il faut que tu collimates ton engin, on la fera tous les deux car ma collimation n'est pas géniale aussi :/ Quant à ton CROA il est quasiment identique au mien lorsque j'avais reçu mon Dob il y a bientôt 3 mois Mais depuis j'ai beaucoup progressé

Suite à mon CROA d'hier soir (v. sujet "CROA : la précieuse Machholz") où j'indiquais avoir perdu le ressort de la vis de serrage de mon Dobson Kepler 250 hier soir, je viens de résoudre mon problème. Je fais ce post au cas (fort probable tellement la pièce est fragile et se dessere facilement) où d'autres personnes auraient le même problème que moi, et trouvent ainsi facilement un ressort de bon diamètre.J'ai donc récupéré un ressort d'un distributeur de produit hydratant pour la peau de Garnier qui, coup de chance, fait pile poil le bon diamètre. (Garnier vend d'autres produits utilisant le même système de "pompe", comme un lait hydratant après-soleil notamment). Après ouverture du système à l'aide d'un bon cutter, vous trouvez un ressort faisant environ 2.5cm de long sur 0.5,0.6 mm de diamètre. Coupez-en une section de 1cm de long, gardez le reste en cas de nouveau problème. Mettez-le à la place de l'ancien ressort et le tour est joué NB1 : Désolé pour la pub Peut-être trouverez-vous d'autres ressorts de même diamètre dans d'autre produits cosmétiques mais chez moi c'est le seul de bon diamètre que j'ai trouvé NB2 : Heureusement que j'ai fini par aboutir car j'ai sacrifié pas mal de crayons à la recherche d'un ressort de diamètre correct, ce qui commençait à m'énerver NB3 : Peut-être trouve-t-on des ressorts dans les magasins de bricolage, je n'ai jamais fait attention s'il y avait ces pièces dans ce genre de magasins...------------------ Quand la boule de neige commence à rouler, poussez-la... (Columbo)

Hop,Encore un CROA Ruthénois (ndlr : les Ruthénois sont les habitants de Rodez. Non, "Rodézien" n'existe pas ) (Esteban il faudra qu'on s'organise des sorties ! Personnellement je vais dans le Ségala, le Causse Comtal est beaucoup trop pollué.). Effectivement il faisait extraordinairement beau hier soir, un ciel parfait, un chouia de vent certes, mais c'était vraiment bien. En plus quand je suis partit à 3h30 du matin, il faisait 6° au thermomètre de ma voiture ! Malheureusement ma soirée commence mal ; j'ai perdu, en voulant installer le chercheur de mon dob, le ressort de la petite vis grise qui sert à caler le chercheur :/ J'ai passé 1/2h le nez dans l'herbe à le chercher mais je n'ai rien trouvé Mais je me demande si c'est vraiment un ressort : j'en profite donc pour demander aux possesseurs de Dob Kepler s'il y a bien un ressort dans ce truc là, que je puisse tester le support d'Optique Unterlinden.Toutefois je ne me démonte pas, je règle le chercheur tant bien que mal. Réglage qui restera très approximatif malheureusement Je commence bien sûr par l'évènement de la soirée : la rencontre de Maccholz et des Pléïades. C'est pas mal, mais malheureusement les deux objets ne rentrent que dans le champ du chercheur. Et comme d'autres l'ont dit, les deux queues de la comète sont particulièrement faibles. En VD on les distingue un peu, sud-est pour la queue de poussières et nord est pour la queue de gaz pour moi. Mais je me demande si ce ne sont pas des reflets d'une autre lumière... Ensuite zou, direction M42. Toujours aussi belle, aussi détaillée. Puis tant que je suis dans le coin je fais aussi M43 et M78. Je poursuis mon tour sur Saturne, mais là elle est encore beaucoup trop lumineuse, et même avec mon grossissement maximum (192x) je n'arrive pas à distinguer grand chose. Il va falloir que je songe à m'équiper d'une barlow... Après un rapide coup d'oeil sur l'amas de la crèche, Jupiter est désormais bien levée. Et là bien évidemment elle m'apparaît aussi beaucoup trop lumineuse, en plus on distingue nettement de la turbu. Bref pour le moment soirée moyenne. Je vais ensuite faire un tour dans l'amas de la Vierge. Ne l'ayant jamais observé, j'ai eu pas mal de difficultés à le trouver, surtout que le bougre n'est pas visible dans mon chercheur mal réglé. Je le trouve quand même dans mon 32mm, et là, dans mes yeux de débutant, diable que c'est beau ! Une bonne quinzaine de galaxies, là, occupant environ deux champs de mon 32mm. Je reste un bon quart d'heure à l'observer.J'arrive ensuite sur M51, et là surprise : par rapport à mes anciens sites, où je ne distinguais pas grand chose, j'arrive à distinguer assez nettement en VD l'enroulement de la galaxie. Superbe. Je regarde aussi M81 (beuh je ne vois toujours pas les yeux du hibou ), M63, M97, M108, mais là impossible d'en tirer quelque chose.Voilà. J'espère que je réussirai à résoudre mon problème de chercheur qui m'a pas mal gâché la soirée. Je vous tiens au courant de la qualité du support d'OU.Bon cieux à tous.[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 08-01-2005).]

Il vaut mieux multiplier les sites d'informations météo, tout simplement parce que tous n'utilisent pas les mêmes modèles. Personnellement, je n'ai jamais eu d'erreurs dans les prévisions sur 24h en combinant ces deux sites : - www.theyr.net (rubrique couverture nuageuse, le plus important pour nous ) - www.meteoconsult.fr (et surtout pas Météo France qui sont vraiment mauvais, confirmé en plus par un Que Choisir assez récent)Tu peux aussi jeter un oeil sur www.pleinchamp.com, leur prévisions sont assez détaillées mais je n'ai jamais pris soin de vérifier leur fiabilité, meteoconsult et theyr.net me suffisant pour le moment.

Eh bien mes notices étaient assez succintes aussi : j'ai eu une notice de montage, et une de collimation (pas assez détaillée à mon goût) (j'avais commandé un oculaire de collimation takahashi en même temps). Je peux les envoyer par email s'il y a des personnes interessées.------------------ Quand la boule de neige commence à rouler, poussez-la... (Columbo)

Lisenly,J'ai moi aussi commandé un dobson Kepler chez OU et je n'ai pas eu de problème, si ce n'est une bosse sur le tube à cause du transporteur :/ Résultat : instrument légèrement décollimaté. Après quelques réglages (approximatifs sans doute), les résultats ne sont pas trop mauvais. Globalement je suis satisfait de OU, ils m'ont bien conseillé et m'ont vite répondu (par mail puis par la poste) quand je me suis aperçu qu'il manquait la notice de montage, d'emploi, et la facture. Quant à la question s'il va rentrer dans ta voiture, rassure toi aussi : mon 250 rentre dans ma pitite 206. Le tube sur la banquette arrière (il rentre à 2 ou 3mm près, ce qui permet de bien le maintenir), et la base dans le coffre, à condition de rabattre légèrement un pan du dossier de la banquette arrière (sinon un des montants du meuble bute contre la vitre du coffre).Bon émerveillement avec ton nouvel instrument

Merci Bruno pour ces précisions.Antares > M33 à l'oeil nu oui mais en vision décalée, ce qui n'est pas vraiment pareil

Bonjour,A la suite de mes observations de ce week-end je commence à me poser quelques questions à propos des filtres (je suis encore débutant et ai un dobson 250) :- Est-ce qu'un filtre interférentiel m'aidera à mieux voir les détails des nébuleuses (comme celle du hibou par exemple, même en utilisant la vision de biais, je devinais à peine la présence des yeux...) ? Et sur les galaxies, quel sera l'effet ? Car après avoir regardé la galaxie des chiens de chasse et celle du triangle je ne devinais aucun bras spiral... Ou alors est-ce un problème d'oculaire de mauvaise qualité ou un problème de mauvaise collimation de mon scope ? Observez-vous de tels détails avec un 250 ?- Quant au planétaire, les soirs de nuit bien noire je suis complètement ébloui par les planètes dans l'oculaire. Que dois-je faire pour ne plus l'être ? Acheter un filtre ? Car pour le moment, hormis les soirs de pleine lune je ne distingue pratiquement aucun détail sur jupiter ou saturne... Merci :-)

Merci Antares pour ces nouvelles réponses particulièrement détaillées ! Effectivement le eyerelief de mon 6.5 est vraiment petit. Je vais donc envisager l'achat d'un oculaire grand champ et d'une barlow... D'après l'excellente échelle de Bortle (on ne peut plus claire !), et pour avoir observé M33 à l'oeil nu et au télescope ce week-end, mon ciel est de niveau 3, ce qui n'est pas trop mal car situé à 10km du centre de Rodez. Mais peut-être irai-je faire un tour un jour dans les causses du Quercy, à une petite heure de route, dans le triangle noir, histoire de voir ce qu'est un ciel réellement pur

La soirée (et la nuit) s'annonçant très bonne, j'ai deux petites questions pour ceux qui ont déjà observé la comète de Machholz : la voit-on à l'oeil nu et au chercheur ? Est-elle bien dans le lièvre ?Je pose ces questions car ce matin le lièvre était limite au dessus d'un halo de pollution lumineuse, et malgré une bonne 1/2h de recherche je ne l'ai pas trouvée Je n'ai donc pas envie de subir un nouvel échec ce soir Merki ------------------ Quand la boule de neige commence à rouler, poussez-la... (Columbo)

Un grand merci Antares pour cette réponse très détaillée J'ai aussi le 9mm (j'ai acheté le 6.5 pour du planétaire justement) et je ne voyais avec cet oculaire les détails de saturne et jupiter que par nuit de lune. Le 6.5 je ne m'en sers pas trop car j'ai beaucoup de mal pour le suivi (mouvement azimutaux pas très réguliers sur mon dob, il se dérègle -en aziumtal- au moment de changer d'oculaire). Arrives-tu à faire un suivi correct avec ton dob à fort grossissement ?Et si je soupçonnais les oculaires c'est juste parce qu'en tant que débutant je n'ai pas encore eu l'occasion de regarder dans un "bon" oculaire Idem pour les notions de transparance, de qualité de ciel etc..., je suis encore trop débutant pour m'en rendre compte Seul indice que j'avais sur la qualité de mon ciel ce week-end, j'arrivais à compter une dizaine d'étoiles dans les pléiades à l'oeil nu, je ne sais pas ce que ca vaut vraiment.

A propos des comètes, j'en profite pour signaler que C'est pas sorcier, l'émission de la 3, leur a consacré une émission ; et encore une fois le sujet a été très bien vulgarisé. Bravo à eux.

Merci pour vos réponses.Je rejetterai un oeil sur la galaxie des chiens de chasse alors, car je l'ai trop rapidement regardée, sans chercher de détails.Quant au planétaire je ne grossis jamais très fort, car d'une part je trouve que le suivi au dob est assez difficile à fort grossissement (j'ai un oculaire 6.5mm, donc 192x), et d'autre part parce que je n'ai pas l'impression de voir plus de détails. Je pense que pour le planétaire j'attendrai un nouvel instrument sur monture équatoriale stable

J'ai un kepler 250, rapport f/d=5, avec des oculaires bas de gamme (des kepler aussi, livrés avec l'instrument).

C'est bon, je l'ai trouvée hier soir. En fait au début je croyais que c'était une galaxie (sa queue n'était pas très visible), mais après vérification c'était bien elle

Bonjour à tous (et à toutes...),mon Dobson ayant été un peu chahuté (une belle bosse et primaire légèrement sortit de son logement) lors de sa livraison, j'ai tenté de le recollimater un peu.Voici, en regardant dans mon oculaire de collimation Takahashi, ce que j'obtiens : .La zone grise correspond au fond du tube, la grande zone au primaire, l'ombre du milieu est celle du secondaire, et le cercle blanc au milieu de ce dernier est le reflet de l'oculaire de collimation.Ce réglage du secondaire est le seul que j'ai pu obtenir pour voir l'intégralité du primaire centré dans le fond du tube. Or, comme vous pouvez le voir, les cercles ne sont pas concentriques (attention, les pattes de l'araignées de mon dob ne sont pas parfaitement droites). Est-ce normal ? Que faire maintenant ? Dois-je jouer sur le primaire maintenant ? Ou est-ce juste un effet d'optique trompeur ?Merki ------------------ Quand la boule de neige commence à rouler, poussez-la... (Columbo)

Bon je vois vraiment pas ce que la modification du primaire donne dans l'oculaire de collimation. Je vais attendre que quelqu'un soit avec moi pour le régler, pour que je vois ce que ca change exactement.En tout cas j'ai bien fait de collimater le secondaire, j'ai zieuté vite fait dans mon scope sur mon balcon (en plein Rodez) et je voyais beaucoup plus d'étoiles que d'habitude...