forastro

à 1ere vue non, ça devrait bien marcher j'ai la meme chose, un T200/800 + paracorr + 350D ca donne des images ciel profond super belles pour debuter, en seulement 30s sur 1600ISO. si on composite c'est encore mieux. le correcteur celestron je connais pas. fais des essais, ça coute rien. mais auparavant il faut bien collimater ton telescope, et ça ça s'achete pas... ensuite il faut faire une bonnne mise au point, et ça...idem... fais une recherche dans le forum le sujet a ete deja abordé. cordialement.

je te remercie, je l'ai qd meme telechargée, c'est bien beau, mais c'est pas ce que je recherche pour le moment. si tu arrives à trouver avec google chapeau, moi j'ai pas trouvé...!!

Bonjour,qqun aurait un lien donnant une telle simulation en avi, mpeg, gif, ou autre ? j'ai cherché, rien trouvé... merci.

ce reglage ne concerne que les photos de jour, en astro ciel profond on fait des poses longues, 30s ou plus, c'est nous qui fixons le temps de pose, pas la cellule de mesure. comme autre reglage il y a la balance ds blancs (WB) moi je prends une vue d'abord en lumiere nat, ça donne une image rouge chez moi à cause du merdier lumineux de la ville, puis toutes les suivantes je les mets avec WB sur personnalisée et je choisis la 1ere image comme modele, comme ça les suivantes ont le fond du ciel noir. cordialement

"A la fin du traitement sous iris, il n'y avait que très peu de rouge, mais beaucoup de bleu qui ressortait. Il a donc fallu que je réhausse les couleurs rouge et magenta sous gimp. Est-ce normal ? Raph" tu sais sans doute que c'est la faute au filtre placé devant le capteur par Canon, filtre qui coupe le rouge trop tot dans les longueurs d'onde. c'est pour ça que certains le font remplacer... et pour ça aussi que le 20Da existe... tres belle image, bravo !

ben moi pour suivre le soleil, comme il ne figure pas ds le skyscan, je demande Mercure puis j'utilise les fleches pour aller sur le soleil et ça marche.

j'ai aussi un T200/800 de GSO (mais miroir retouché par JML) et je fais des images avec le 350D et un paracorr. la focale devient 640mm car le paracor multiplie par 0,8 et le F/D devient 3,2 la mise au point se fait sans aucun probleme, j'ai meme mis un crayford motorisé de chez Lorient. ça fait un super tele de haute qualité optique. les etoiles sont ponctuelles jusqu'aux bords. j'ai M42 en une pose de 30s, epoustouflant (pour moi en tout cas) en attendant de pouvoir compositer avec un ordi puissant. voilà, la solution, c'est le paracor. cordialement. JLC

je suis bien d'accord, mais il faut la focale adaptée. le cassegrain cn212 de focale 2650mm a deja 4 fois plus de focale que mon T200/800 avec le paracor0,8x qui lui donne une focale de 640mm. j'ai beau mettre une 5X, ça suffit pas. faut que j'essaie avec la linear 127/1140 + powermate5X... + du tirage. a+ JLC

Bonjour, en vue de l'eclipse du 3 octobre, on peut s'amuser à regarder sur un carton blanc derriere le feuillage d'un arbuste (derriere par rapport au soleil). ce matin j'ai essayé pour comparer à ce qu'on verra le 3 octobre. voici ce que ça donne : il faut un arbre pas trop grand, 2 ou 3 metres, et ni trop touffu (ça laisse pas passer assez de lumiere) ni trop degarni (ça ne donne pas de petits interstices entre les feuilles). placer le carton blanc pas trop loin du feuillage (sinon les ronds de soleil seront trop flous) ni trop près (sinon ils seront trop petits). si vous etes à Madrid, ce serait amusant de voir les anneaux de soleil photographiés de cette maniere... nous on n'aura que des croissants au lieu de pognes, c'est deja ça !

elles se ressemblent beaucoup, les 2 images, la 2eme a l'air plus agreable à l'oeil, je la prefere. le contraste semble avoir ete augmenté sans perte dans les etoiles faibles, et le bruit semble diminué. je n'ai pas assez de pratique pour te conseiller... cordialement. JLC

OK, on a tout compris maintenant ! quel post interessant n'est-il pas ? allez, on arrete là ! adieu !

tout ça pour ça comme disait l'autre... t'as qd meme eu une M74 pas trop moche, c'est deja ça... c'est notre lot à tous, de galerer comme ça pour avoir une belle image au bout de la nuit, c'est ce qui nous motive, le khaleidiscope de l'univers est trop beau pour le laisser passer sans s'y plonger, pas vrai ? ben moi hier soir malgre le beau ciel je suis allé ecouter une conf de Mr Pierre THOMAS, geologue planetologue de l'ENS de Lyon (qui venait à Saumur pour la fete de la science), sur les dernieres decouvertes sur Mars et Saturne, c'etait passionnant, et c'etait vraiment les toutes dernieres infos sur les dernieres images envoyées par le robot de la Nasa. bon je vais pas detourner ton post... ton image M74 tu l'as arrachée de ta nuit de galere, ça fait des souvenirs bien concrets. Faut perseverer ! cordialement. JLC

tu as vu le à la fin de ma phrase... les globules de Bok, si tu as internet , fais une recherche, ce sont des petites taches noires qu'on voit dans les nebuleuses de gaz où il y a des etoiles en formation, comme dans M42. Il faut un telescope à haute resolution pour les voir. sur ton image je suppose que ce sont des poussieres sur ton capteur ? Elle a sans doute ete faite avec un reflex numerique ? cordialement. JLC

djorge, tu avais une focale de 100m pour faire cette image avec un T200 ? parce que pour Mars ou Saturne, qui ont à peu pres le meme diametre app en ce moment, ça donne une image de 1mm par metre de focale. je suis vraiment etonné de ce que tu obtiens. moi avec mon T200/800 + powermate5X +350D je n'ai que de la bouillie...

oui en effet c'est pas terrible, pris de trop près peut-etre ? mais tu as des globules de Bok, ça c'est original... O cordialement. JLC

et puis si ça vous dit de regarder mon gif animé sur ma page perso : http://pageperso.aol.fr/jluccolas/eclipse3oct2005.html cordialement. JLC

pas du tout car le reste du ciel etait completement degagé, il ne s'agissait que d'une bande nuageuse etroite qui etait aspirée du nord vers le sud où il y avait une depression ce jour-là, donc je savais bien que ça n'etait que passager ! et puis qd bien meme, meme si je ne m'appelle pas Heraclite ni Socratès, je suis un peu philosophe, s'il y a des nuages, je m'en fous, des eclipses j'en ai vu, et une partielle je suis pas à ça près... par contre pour une totale je ne me controle plus s'il y a des nuages... cordialement. JLC personne d'autre n'a fait une image sous un arbre ?

pour continuer sur ce sujet, voici ce que ça a donné pdt l'eclipse partielle du 3 octobre dernier : et 14 vignettes d'images prises avec une linear 127/1140 + canon350D au foyer (lieu : Saumur 49400) : cordialement. JLC [Ce message a été modifié par forastro (Édité le 07-10-2005).]

je pense que c'est completement impossible, MSWindows ne peut gerer qu'une webcam à la fois. mais bon je peux me tromper, la suite me prouvera peut-etre que non, ou plutot oui...

perenoel, j'ai rien compris... tu te moques ou quoi ? parce que c'est pas des fentes, c'est des petits trous entre les feuilles par où passe la lumiere, ça fait une espece d'image sur le carton blanc, et ça peut pas etre net, c'est comme dans la "chambre noire" (camera obscura) ya pas d'objectif, mais n'empeche que ça fait des petits ronds de soleil, et si le ciel n'est pas couvert lundi matin tu constateras que c'est pas des ronds mais des croissants qu'on verra. cordialement.

le foyer du PST est à l'interieur du porte oculaire, donc impossible d'avoir une image sur un qqc appareil d'imagerie, sauf en otant une des bagues, et en utilisant une webcam dont le capteur n'est pas tres loin du bord. sinon il faut mettre une barlow ou faire une projection oculaire. les images à la webcam sont meilleures qu'avec l'APN, enfin je trouve. fais une recherche sur les anciens posts, le sujet a été vu et revu lors de la sortie du PST il y a un an. cordialement.

Salut Rani,j'en fais plus rien, je te le donne si tu le veux. il est pas en tres bon etat. j'habite à Saumur, et toi le 28 c'est où ? jluccolas at aol.com

chez moi ! j'en ai un depuis 30 ans, je m'en sers plus du tout depuis longtemps. JLC (49)

tous les mag de vente astro te vendront l'adaptateur. si tu n'en connais point, voici par ex celui-ci : http://www.optique-unterlinden.com/ tu contactes le mag par mail en disant ce que tu veux, la reponse est rapide, c'est un des rares à repondre par mail. les livraisons aussi sont rapides. cordialement.

Salut,belle image en effet. un nikon de 600mm de focale et à f/D=4 c'est pas courant ! M27 n'est pas bien grosse à cette focale. derriere ton tele je mettrais bien une webcam, M27 y rentrerait bien, on la verrait mieux, si c'est M27 que tu veux. avec ton D70 tu pourrais essayer des nebuleuses larges, genre NGC7000, ça remplirait le champ de ton capteur, pour voir... ? M31 devrait bien sortir aussi, au pt de vue dimensions. cordialement. JLC