Martin Bernier

Merci Christophe 🙂

Salut Une belle nuit celle d'hier. 17-18 avril. J'ai shooté au coeur de l'amas de la Vierge centré sur M86 avec toute ses copines autour qui tapisse l'image. CT16 f4 sur EQ8 ASI6200mm à moins 25 degrés. Correcteur 1.0x Riccardi Design 3" Filtre Zwo LRVB=175-30-30-30 minutes. Bin 1x1, sub de 300 sec en luminance et de 180 sec pour le RVB. Autoguidage. ASI290mm mini sur diviseur optique. Avec PHD2. Acquisition ASIImg, Pré traitement ASTAP. Traitement final PS CS3. Location: Saint-Liboire, Québec. Bon visionnement! Martin

Un champ impressionnant. C'est vraiment très beau. Pour pinailler. J'aimerais voir le rouge moins rosé. Avec un rouge plus cerise. Bien caractéristique du H alpha. Mais c'est juste pour dire qqc! Bravo à vous deux

Excellent tout ça! Bravo

Non je ne croix pas. J'ai usiné moi meme les adaptateurs pour le correcteur afin qu'il soit à la bonne distance. Ce petit quelque chose est soit un peu de tilt ou ce que je soupçonne fortement. Une certaine contrainte causée par les vis de serrage visible sur cette photo. Y a aussi une possible rotation du champ? Je n'ai pas refait l'alignement polaire depuis longtemps! Ça semble moins apparent sur les poses plus courtes!!! Un grand capteur et une résolution à .53 sec d'arc/pixel!!! Ce n'est pas si évident de tout mettre en place parfaitement!

Pour ce qui est de mon traitement. je fais sensiblement la même chose depuis plusieurs années. Avec les mêmes soft. Soit Photoshop et les actions de Noel Carboni Astronomy Tools. pour cette image je n'ai pas touché aux étoiles avec aucune réduction. Que des courbes et du débruitage avec PS. Mon image est essentiellement le stack sretché que j'ai coloré en saturant fortement l'image RVB et en désaturant le fond du ciel pour ensuite l'appliquer sur la luminance. j'ai renforcé les détails des galaxies comme je le fais pour les planètes sans trop forcer pour limiter le bruit. La raison première pour un tel résultat est la qualité de la capture avec un ciel plus transparent que d'habitude qui se reflète dans la qualité du signal! C'est tout 😎 Merci pour vos retours Eddie, slenk, JF, Yann, et skuenlin 🙂 Bon ciel tout le monde Martin

Superbe cette cible que je ne connaissais pas! Bravo

Joli gros plan. Bravo pas sûr! on peu avoir les deux! Le grand champ et les détails j'ai tiré cette image de mon grand champ justement! Si mon image pollue ton post, tu me le dis et je la vire aussitôt

Dur dur Mars Valere! Toujours surpris de voir ce que l'on peu tirer d'un ser pareil. Bravo

Le ciel est vaste! Il n'y a pas que les planètes! Et pis faut bien utiliser cette équipement qui dormait sans rien faire! Merci beaucoup mon ami et voisin 😉

J'aime beaucoup cette analogie indissociable l'une de l'autre. Quelle belle comparaison JF. Comme presque tout le monde utilise maintenant BlurX. Je ne me permets pas de tout mettre ces utilisateurs dans le même bain! J'ai vu des images fantastiques où les utilisateurs ont fait un travail exemplaire. Sauf que ce n'est malheureusement pas le cas pour tout le monde. Merci pour ton grain de sel Vlaams59. Merci Christian et Jacques

Très belle prise! Bravo

Merci beaucoup pour vos simpatiques commentaires. Lorsque le ciel est bon et sans lune. Tout est plus facile. Surtout pour la couleur qui est moins diluée par les gradients. Pour les galaxies, la couleur aide aux contrastes. Ici, j'ai saturé un peu plus que d'habitude. Ça passe mieux sur un champ galactique Merci Dominique La couleur, c'est que du maquillage. Tout est une question de saturation et de balance. Ce coup-ci, la bonne transparence a aidé en diminuant les gradients. Cela permet de pousser plus sans trop dégénérer le rendu. Merci guiche05 Moi aussi! Je préfère de loin les petites définies aux les grosses elliptiques Merci GreG Oui sans doute Serge avec cette assez bonne détection. Par contre je ne saurais les identifier Merci Mon rendu est très proche du stack après le prétraitement. J'essaie d'aller à la limite de la détection, là où le signal se confond avec le bruit. Pour cette raison, la présence du bruit est indispensable pour donner du vrai à l'image. Trop débruiter est synonyme de perte de signal. Malheureusement la tendance actuelle n'est pas du tout dans ce sens. Avec des images reconstruites à grand coup d'AI avec une absence totale du bruit. Nous au moin on respecte notre passion mon cher JF Merci à toi Encore merci vous tous Martin

Très jolie bulle. Bravo Christian

Faut jamais dire jamais cousin! J'ai déjà essayé BlurX. C'est puissant. Mais je ne sent pas le besoin de l'utiliser. Mes vieux outils comme les actions de Carboni et photo Shop me conviennent amplement. Ce scope et cette cam qui génère très peu de bruit. Donne des brutes très fines au départ. Donc l'image final ressemble beaucoup aux brutes! Mais, avec beaucoup plus de signal. j'en demande pas plus! Que des bons ciels pour continuer à m'exprimer à travers mes images. Au plaisir Bertrand 😎

Salut vous tous Les bons ciels se font rares par ici. Et comme toujours, un fort combat avec les gradients avec mon ciel bortle entre 4 et 5. Et un seeing plutot moyen pour l'ensemble des captures. Alors, Voici NGC 4216 et quelques autre galaxies dans ce champ relativement vaste pour cette résolution de.53 sec d'arc par pixels Clic à droite pour visualiser la full réduite à 7000 pixels Un crop sur NGC 4216 et ces deux copines NGC 4222 en haut et NGC 4206 plus basse. un deuxième crop sur NGC 4193 que je trouve plutôt jolie! et cette autre galaxie ngc 4189 CT16 f4 sur EQ8 ASI6200mm à moins 25 degrés. Correcteur 1.0x Riccardi Design 3" Filtre Zwo LRVB=145-36-36-36 minutes. Bin 1x1, sub de 300 sec en luminance et de 180 sec pour le RVB. Autoguidage. ASI290mm mini sur diviseur optique. Avec PHD2. Acquisition ASIImg, prétraitement ASIDeepStack et CCD Soft. Traitement final PS CS3. Location: Saint-Liboire, Québec. Bon visionnement! Martin

Superbe! Cool de voir cette subtil différence.

Merci Christian Merci Eric Comme je n'utilise aucun logiciel AI. Mes images restent naturelles. J'ai la fâcheuse manie de voir tout de suite les ravages de l'AI avec des filaments qui me sautent aux yeux. meme si appliqué avec parcimonie. Merci mon bon cousin Bertrand Merci Patrick Oui ça vaut le coup. J'avoue, ne pas l'avoir vue ailleurs! Je ne l'aurais pas vraiment décelé ni poussé autant pour la sortir, pour ensuite la débruiter à grand coup de flou gaussien. Merci Merci AstroJB Oui vraiment cool ce bras de marée. Mais, fallait le savoir qu'il y était. Merci Olivier Merci Jean-Pierre et bon ciel également. Merci beaucoup Paul. Merci Serge Bon ciel vous tous Martin

C'est déjà très bien cette prise Stéphane. Continue ta chasse aux comètes pour notre plus grand plaisir 🤩

oui il est visible. Avec plus de temps de pose il le serait d'avantage. Quand meme cool de l'avoir. Merci Merci beaucoup Fromarvernes Merci Daniel c'est bien apprécié

Merci Alain

Je crois bien que oui! J'ai fait des recherches et j'ai trouvé une image qui la faisait sortir bien davantage! J'ai failli la faire disparaître au traitement

Stéphane , JF et Franck. Merci le gars Un vestige du gradient vert. Je soustrais un bonne part des gradients en désaturent le fond du ciel. et évidement l'étoiles brillante et ces égraittes n'ont pas été selctionnées J'ai corrigé sur la full Merci Philippe et Tromat2

Complètement démentielle! Une version hallucinante de cette galaxie mythique!!! Bravo les gars

Je ne l'avais pas vue! Elle est tout simplement magnifique. Bravo Daniel