POUPEAU

Sympa l'animation ! Jean-Jacques

Merci à tous ! Billyjoe : Pour l'image UV, j'ai fait 2 poses de 38 secondes à 38 i/sec en mode fenêtré 400x400. Pour l'image IR, je n'ai pu faire qu'une pose de 180 sec à 19 i/sec car Vénus était alors partiellement cachée par un arbre.Jean-Jacques

Salut à tous,Comme pour Hervé, voici une image de Jupiter prise ce matin dans des conditions de transparence très hachées en raison de passages nuageux rapides. Par chance, la première série RVB a été presque complète. Par la suite la turbulence a empiré et les nuages ont écourté la séance d'observation. Les images IR sont inexploitables car trop peu détaillées et le nombre de trames était trop faible. Jean-Jacques

Doublon[Ce message a été modifié par POUPEAU (Édité le 14-07-2010).]

Merci à tous ! Un petit regret : j'aurais du me lever 1/4H plus tôt! J'ai peut-être raté une belle prise. Jean-Jacques

Merci à tous ! Hervé : Ce nouveau filtre me semble plus performant que le précédent car sa courbe de transmission est très élevée dans le proche UV. Le substrat est en silice. En voici les spécifications ! * 1.25" mounted and 49.7 mm diameter unmounted * 3.000+/-0.025 mm substrate thickness * Single, striae-free fused silica substrate * 1/4 wave substrate prior to coating * < 0.5 arcminute parallelism before coating * Hard coated to edge * Guaranteed to > 90%T peak transmission (>94% typical) * <0.01%T 285-305 nm; <0.1%T 420 - 1100 nm * Image Venus during daylight due to elimination of all visible lightJean-Jacques

Salut JP, <<J'ai eu un pb informatique au niveau de Lucam recorder qui ne voulait plus enregistrer en 12 bits mais seulement en 8 bits / AVI. Cela m'est arrivé aussi. La méthode de Billyjoe apporte une solution à ce problème. C'est quand même chiant quand la turbu met les voiles pour de précieux instants... Elle est quand même bien ton image bleue sur ton Miou par faible turbu : elle se laisse longuement regarder... Jean-Jacques

Salut Marc ,Tes images sont tout simplement splendides et tu ne peux plus dire que la turbu pourrie est l'apanage de la région toulousaine. Bravo ! Question : Y aurait t-il un microclimat à Blagnac ?Jean-JacquesP.S. Dommage qu'il y ait des images présentant le pôle Nord "en haut". Elles donnent le tournis aux planéteux conformistes. Fôdrait voir à corriger cela... C'est pas trop difficile !

Chapeau bas, JP... C'est très bô ! Ça valait le coup de tout trimballer. Jean-Jacques

Salut à tous,Encore une Jupiter qui vient grossir le tableau des nombreuses et belles images présentes sur ce forum ! Ce matin, les conditions météo étaient comparables à celle de la veille (7 Juillet), mais la séance d'observation a été écourtée par l'arrivée de nuages d'altitude et le seeing s'est un peu dégradé. Jean-Jacques

Salut Marc,Voila une série de planches de Jupiter qui est bien belle...Joli travail .Bravo ! Jean-Jacques

Salut Christian, Suite à de nombreux tests comparatifs personnels et avec d'autres(A. Wesley, D Peach, etc...)et à quelques discussions avec Christophe P., j'ai fini par me rallier à l'usage exclusif du filtre rouge Astronomik II pour faire du RVB sur Jupiter. Il y a encore quelque temps je ne jurais que par le filtre rouge 25 A qui avait l'avantage de laisser passer le proche infrarouge et d'avoir en finale une moindre sensibilité à la turbulence. De ce fait, les images obtenues avec ce filtre étaient souvent plus piquées, plus flatteuses. De plus, ce filtre m'autorisait souvent des cadences de 77 i/sec en mode fenétré quand la transparence était bonne. Ça m'arrangeait ! A vrai dire, les différences de rendu des couleurs sont assez subtiles, mais elles sont un peu faussées. Pour l'interprétation de la météo jovienne, c'est préférable d'avoir une bonne balance colorimétrique car le filtre rouge 25 A perce mieux les couches atmosphériques supérieures et les couches nuageuses profondes sont exacerbées. En complément des images couleurs, il vaut alors mieux faire des images N&B avec le 25 A ( quand le ciel n'est pas très transparent ) ou avec des filtres rouge profond comme l'IR 685 ou IR 700. Les autres filtres un peu exotiques seront employés par quelques spécialistes comme Christophe à des fins scientifiques... De toutes façons, lorsque le seeing est bon et la transparence correcte, les trio des 3 filtres couleurs RVB AstronomikII peut fournir des images fabuleuses de Jupiter.Jean-Jacques

Salut Christian,Pour moi, c'est clair : c'est la RVB qui est la mieux !AmitiésJean-Jacques

Merci à tous ! Jean-Jacques

Joli dédoublement de la raie du fer et belle illustration de l'effet Zeeman au voisinage de la tache.Bravo !Jean-Jacques

Très intéressant, Christophe !Jean-Jacques

Merci à tous ! Cricri : <<A quoi bon envoyer des sondes spatiales jusque là quand on a un Jean-Jacques sur terre ????Faut quand même pas exagérer, tu vas me faire rougir ! Quoique... Quand la turbu tombera presque à zéro ? Espérons ! Un peu de patience...Jean-Jacques

Salut à tous,Voici quelques images de Jupiter prises hier matin en région parisienne dans des conditions de seeing acceptables pendant la totalité de la séance d'observation. T = +11°C, vent nul. A noter : le noyau beige-orangé de l'ovale BA, à droite de la GTR ainsi que le train de perturbations de couleur sombre à droite de cette grosse formation. Quelques images prises avec le filtre IR 685 nm : Jean-Jacques

Salut Philippe ,J'aime bien les milieux de raies qui twistent... Ce n'est pas banal !A+Jean-Jacques

Merci à tous ! Par contre ce matin, malgré une transparence assez bonne, c'était pourri : seeing mauvais ! Impossible de faire de bonnes images . Jean-Jacques

Bonsoir à tous,Voici quelques images de Jupiter prises ce matin en région parisienne.La transparence était moyenne et le seeing assez bon. Ce dernier s'est un peu amélioré pendant une période d'environ 1/4 H. T = + 12°C Vent nul. A noter différentes formations cycloniques (des sombres) et anti-cycloniques ( des claires et des sombres) à différentes latitudes dans l'hémisphère sud pas faciles à comprendre pour des non-spécialistes de la météo jovienne. Jean-Jacques

Merci à tous ! Jean-Jacques

Salut Alain, <<est-ce que un -correcteur de dispersion atmosphérique- est utile ou est-ce vraiment un gadget, comme on me l'a dit au téléphone ????Pour te faire une idée de cet accessoire, voici un topo de Jean-Pierre Prost très bien fait : http://astrosurf.com/prostjp/Technique/Dispersion/Dispersion.html Pour ma part, j'en utilise un. En visuel, c'est tout simplement génial car le chromatisme atmosphérique est complètement éliminé et les fins détails sur juju ne sont plus empâtés par le chromatisme atmosphérique. Fabuleux !En imagerie planétaire, sous réserve d'avoir une bonne optique et une turbu pas trop méchante, le gain en finesse dans le bleu et le vert est certain. Quelques exemples : http://www.astrosurf.com/planetessaf/jupiter/images/planches/j20090618-03h30TU-JPo.jpg et http://www.astrosurf.com/planetessaf/jupiter/images/planches/j20090812-00h42UT-JPo.jpg A mon avis, si l'instrument n'est pas de qualité top pour la couleur bleue (pour les instruments > Ø ~200mm) , cela ne vaut pas la peine d'acquérir cet accessoire.Jean-Jacques

Ouais ! ça marche ! Yapuka faire pareil pour les 2 autres...Jean-Jacques

Belles images Gilles ! Pour ce qui est des photos de ton matos, tu devrais essayer de les insérer dans un cadre noir où la largeur est un peu supérieure à la hauteur. Les hébergeurs de photos n'aiment pas ce qui ressemble à une mise en page de type "portrait". Systématiquement, ils la font pivoter en mode "paysage" pour le plus grand mépris de nos cervicales. En faisant un truc comme ceci : Jean-Jacques [Ce message a été modifié par POUPEAU (Édité le 02-07-2010).]