ordigasna

Au vue de la photo, c'est peut etre 11Kg avec la lulu ?? C'est vrai qu'entre 7,5 et 11...

Et bien merci... pour l'info, et pour la rapidité. Amicalement.

...et la qualité des dessins planétaires s'il vous plait !! Vraiment un chouette boulot.Hors sujet: Terrible le "compact scope concept "!!SalutationsOG

Slt,et bien si tu dis que les prochaines seront mieux !! Alors vivement... Ben... Bravo.O G

Salut à tous, et bien il y a du chouette boulot en Pastel en ce moment !! A maire: Je me suis aussi permis de retoucher ton image à la sauce Photoshop. A+O G

Lus, Pastel = gomme "mie de pain" que tu peux trouver dans des magasins d'arts graphiques, ca se présente sous forme d'un petit pavé, mais très maléable, elle devient boule, et tu peux façonner l'embout que tu veux. Prends la plutot bleu/gris que blanche si t'as le choix. Le top est aussi d'avoir un crayon gomme que tu peux aiguiser, et pour finir la meilleure gomme du monde, c'est à dire la Staedtler Mars plastic (fourreau bleu).N'oublis pas le coup de laque à la fin pour conserver durablement des dessins (à faire en exterieur). O G

Salut Sieur Boris !Ya du mieux!! Pour le jaune, si tu n'en a pas de plus clair, soit tu mets ton aplat de façon légère et tu estompe, soit si tu as trop appuyé et "bouché" le dessin, tu peux faire des rehauts de blanc (je sais que tu en a, j'ai déjà vu des dessins de toi au noir et blanc En revanche, je persiste à dire que tu devrais faire un essai avec un papier qui aurait moins de grains, ce qui te donnerait un aspect encore plus suave… bon après c’est aussi une histoire de goût. Pour tes prochains dessins, tu pourrais essayer une technique à l’envers, c’est-à-dire que tu remplis ta sphère avec une seule couleur (un Ocre par exemple),tu prends un ou plusieurs type de gomme, taillée avec différents calibres, et tu éclaircis progressivement les zones les plus claires. C’est au début un peu plus difficile car c’est le cheminement cérébral est inverse au traditionnel clair vers le foncé. Ou bien Ocre clair vers Ocre foncé. Je ne pense pas que tu ais intérêt à utiliser plusieurs teintes (tjrs avis perso).Sinon, belle assiduité à souligner !A+O Gps: Avec le RC, le N serait plutôt à gauche non ? Ouest Est inversé, donc ouest à droite, Nord à Gauche. Peut-être me trompe-je ! ? [Ce message a été modifié par ordigasna (Édité le 23-11-2005).]

Salut Thms19, et bienvenu. C'est un peu confus la procédure que tu à l'air d'appliquer. Connais tu déjà les principes de la mise en station ? Car dans ta question, on dirait que tu veux mettre en station à partir de coordonnées, ce qui n'est pas le cas. Il faut d'abord mettre son instrument en station, et ensuite l'étalloner avec une étoile répère, pour ensuite pointer l'astre de son choix. A savoir aussi qu'il il y a des compensations à apporter, dans les lectures d'éphémérides, en fonction du lieu où tu te trouve. Enfin sur tes graduations en Ascension droite, il faut bien sur que tu regarde la ligne correspondant à ton hémisphère.O G

Salut,Je fais tourner un StarryNIght Pro 3.0 avec un Imac 233Mhz et 128 de Ram. Ca lague un peu sur le transit jour / nuit, mais sinon no problemo. Après , il y a peu etre des fonctions de calculs que je ne connais pas, et qui demanderais peut etre plus de power... mais en application "classique" (suivi temps réel, ou suivi accéléré, zoom + /- , infos et autres pour préparation d'observation, je pense que t'as config sera suffisante.Pas d'info sur la version+.?OG?

Coton tige peut etre bien pour des semi-détail fin. Avec ce même coton tige (propre bien sur), tu peux déja adoucir une zone posé au pastel (ex: tu crayonne, tu adoucis, tu ré hausse au crayon, tu re adoucis, etc... il faut vraiment que tu monte les couches les unes après les autres (comme en imagerie).Sinon, j'ai l'impression que tu utilise des pastels gras non ? Si c'est le cas, oublis... Il vont bien avec du papier à grain, mais ne correspondent pas au dessin astro je pense.Des crayons couleurs pas trop sec, qui génère un peu de poudre, mais pas gras.

Salut 'Sieur Boris, Je pense que tu utilise un grain de papier trop épais. Je ne saurais trop te conseiller d'utiliser la technique de l'estompage. Il faut que tu joue + avec les poudres de tes crayons et/ou pastel, plutôt que de vouloir remplir les zones à la simple force de ton poigné, ce qui entraine de grosses variations dans l'aplat souhaité.Avec ces 2 techniques (crayon et pastel), tu peux te servir d'un papier à poncer (grain fin), sur lequel tu viens frotter ton crayon (ou pastel) afin de te constituer un petit tas de poudre (soit sur un petit bout de feuille, soit directement sur le dessin si t'es à l'aise dans la technique). Après tu peux estomper avec plusieurs techniques: Soit tes propres doigts si le dessin est à une grande échelle, soit avec des bouts de sopalin roulé puis plié en 2. Il existe dans les magasins d'art graphique des petits rouleaux de papier à estomper, mais les 2 premières solutions conviennent très bien (yen a d'autres).Cependant, avec cette technique, il te faut une gomme spéciale, qui s'appelle gomme "mie de pain" (d'ailleurs technique de "grand mère", on peut gommer avec de la vrai mie de pain!!), bref, cette gomme inusable est parfaite pour enlever des zones déjà estompées et affiner son dessin (ou zapper un estompage malencontreux).Ne pas hésiter non plus à utiliser de petits caches papier pour protéger certaines zones du dessin abouti, quand tu travaille sur une autre zone.Avec cette technique, tu auras un traité final beaucoup plus "soyeux" et plus "fondu" que ce que tu as réalisé, et qui retranscrira plus fidèlement tes observations.N'oublies pas de "fixer" tes dessins une fois terminé avec un coup de laque à cheveux, afin qu'il ne bavent plus. Si t'as d'autre question...Sinon t'as dit qu'elle heure ?? Ca s'rait pas Sinus Sabaeus & Meridiani ?Amicalement.

Euh ... et bien c'est à dire.....Monsieur Brunier..... qu'on ne les a pas acheter les livres !! La gabardine, et 1 Atlas sous chaque aisselles !! (oui, sinon on penche... ils sont lourds quand même ces atlas !!).Je sors... euh... non, je m'associe, et je sors...Merci Bruniersan (c'est bien du japonais astronome cannibale dont on parle ??)... Là je sors pour un bon moment.

A Frdgto: Bon il est vrai qu'il y a un p'tit côté affectif / régionaliste en plus , mais si tu attends un "plus" produit sur les sites "non francophone", alors là tu te gourre complet !! Faut pas associer "non francophone" avec site étrangé. Ce mec là habite à 20 km de chez moi, et les sommets sur lesquels il va observer .... et bien ce sont les mêmes que les miens !! Donc son site aurait été en Francais, ton échelle de jugement de valeurs n'aurait pas été la même ? Bizarre. Après j'ai dit "cartonneur", j'ai pas dit méga beast de la mort qui tue !! Et c vrai que la météo Basquaise... Allez, va en paix.

Salut à tous, j'ai déjà posté ce sujet dans la rubrique site internet (moins consulté), et vue que ça parle de photo, je me permets de le re poster dans cette rubrique. En espérant froisser person.Donc un peu de promo pour un gars de ma région, que vous connaissez peut-etre déjà, Iñaki Ilizaso, mais que je découvre aujourd'hui. Ya sacré niveau, je pense que les spécialistes (qui se reconnaitrons) ne manquerons pas d'apprécier les photos. Donc le site: http://astrosurf.com/ilizaso/ enjoy...Amicalement[Ce message a été modifié par ordigasna (Édité le 11-11-2005).]

'soir. Ya bien ce site: http://www.blix-fortress.com/index.html où l'on peut composer sur mesure ses propres "Flighcase". A voir avec les prix de tout les composants additionnés - ya des formules kit.Si ca peut servir...

Le tien de travail JF est aussi hallucinatoire !! Ce diaporama est vraiment fameux !! Par contre ça plombe un max, alors quand on attends le chargement, ca squatte sur ta photo où t'es tout jeune !! Superbe Les looks aussi, ca déchire !!Great job !

Salut, Optik Unter-maksut 90 Sky watcher. Je possède le 102mm depuis 2ans, c'est compact, ca ce sort n'importe quand n'importe ou. Pas assez d'exp. pour juger par rapport à d'autres du meme type, mais aux vues des différents Posts, la qualité a l'air au RDV... Le mien pour ma part délivre des images bien piqués et bien contrasté.Amicalement.

C de bonne guerre Mr. B.

Savais pas qu'il faisait de la photo astro Porcinet... Plus sérieusement......... Rhôôôôô...(avec bouche tombante).

Salut, je ne peux te conseiller sur les 2 modèles dont tu parle ci-dessus.En revanche, je pratique avec le Will Tirion ATLAS 2000. Je le trouve trés bien fait. Le seul reproche que je lui ferais c'est que les zones de voie lactée sont trop prononcées et "efface " un peu les autres infos sur le terrain avec pt'ite lumière faible. Sinon bon atlas pour commencer (premier mois / années d'apprentissage). Ca dépend aussi de ton niveau , et de tes "préférences" de recherche... et de ton matos bien sur.Pour finir , format pratique, et cartes résistantes à l'utilisation exterieure (meme bien humide). Rapport qualit/prix je pense interressant.Voilu.Amicalement.

Me voila parfaitement renseigné.Merci à tous.Amicalement.OG

Bonjour à tous,2 p'tites questions: Pourriez vous me dire les poids respectifs d'un C8 et C9 tube seul ?Pensez vous que la monture HEQ5 pro supporte un tube C9 seul ? Merci d'avance.

Super Frédogoto, merci. Petite apparté, j'ai étais voir votre AVEX association ce week end, sacré boulot de toute cette belle équipe !! Respect max...Amicalement.[Ce message a été modifié par ordigasna (Édité le 02-11-2005).]

Aaah, désolé Pierro, c'est parce qu'il y a eu des discutions enflammées récemment à propos des personnes qui n'en pouvait plus de répondre à des questions trop simplistes sur ce forum, avec une petite redirection Google qui s'en suivait. Sorry, j'aurais pas du remettre ca sur le tapis.Merci en tout cas.

Merci,Pierro, effectivement je vais faire ma petite recherche google. On voit maintenant tout le tact qui est pris suite aux différents Post sur les débutants Merci quand meme pour vos réponses.Amicalement.