belatrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    225

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42113

Messages posté(e)s par belatrix

  1. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Arno C a dit :

    Qu'il prenne son temps, pour des CME x9 puissantes et bien dirigé vers nous.

    Pourquoi ?

    La météo terrestre...  

    Ciel gris, pluies, vent, tempête, traîne active....

    Et brouillard quand les conditions s'améliorent 😅 dur dur !

    Mais on sait jamais, quelques heures de ciel clair et un évènement solaire bien placé, pourrais faire notre bonheur. 😀

    Arno

     

    t'as oublié la pleine Lune

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

    pas clair : qu'est-ce qui est synthétique là-dedans ?

    bonjour thierry

    j'aurai peut être dire Bias plutôt qu'offset

    ce que j'ai comparé :

    en 1 : (light-dark)/flat

    en 2 : (light-dark) (flat-biais synthétique)

    rq : bias synthétique généré par Siril 

    ce qui me surprend c'est que je ne vois pas de différences entre les deux images

    mais tu as raison, mon cas doit être particulier (ou désespéré, comme on veut)

  4. Posté(e)

    Bonjour a tous,

    jusqu'ici je ne faisait que des light, flat et dark (avec une ASI 533MC)

    j'ai vu un post sur les offset synthétiques traité avec SIRIL comme quoi avec les nouveaux capteurs cela était plus pertinent qu'un offset

     

    j'ai voulu faire faire une comparaison  (traitement avec SIRIL) :

     1. light traités avec dark et flat (donc sans offset)

     2. light traités avec dark, flat et offset synthétiques

     

    résultats (valeurs sur 72 image empiées) :

    visuellement sur l'image je vois pas de différences

    et en faisant une stat sur une même zone sans étoiles, le sigma (7,1) , avg dev. (5,7) et le bruit (5,8) sont identiques

    juste la valeur moyenne change entre les deux images (149 avec off synthétique contre 211 sans offset)

     

    alors  offset ou pas?

     

    merci

     

  10. Posté(e) · Modifié par belatrix

    Le 22/06/2023 à 16:18, jldauvergne a dit :

    Oui. Mais comme pour la Lune, ce sera toujours mieux sans. 

    chez moi en ce moment il n'y a pas de nuit astro, et c'est un comble il n'a jamais fait aussi beau !

    donc hier soir j'ai suivi tes conseils et fait du H alpha  alors que la nuit n'était pas noire

    et bien ca marche nickel, le fond du ciel  perd en contraste lorsque le soleil ne passe pas les 13° sous l'horizon

    plus besoin d'attendre les -18°

    merci jean luc

  12. Posté(e) · Modifié par belatrix

    Bonjour a tous,

     

    je sais que l'on peut faire du H alpha même si la Lune est présente

    mais ce que j'ai du mal à saisir c'est que la Lune réfléchi la lumière solaire, le fond de ciel devrait être dégradé par rapport à une nuit sans Lune !

     

    et sur le même principe si l'on peut shooter en H alpha sous la Lune, peut on faire de l'imagerie H alpha lorsque la nuit n'est pas complètement noire (soleil a moins de 18° en dessous de l'horizon)

     

    merci pour vos explications

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Citation

    Si tu as synchro juste avant c'est précis. Et exploitable.

    a moins d'avoir un super reseau internet tu as toujours des délais incompressible et qui peuvent varié (temps de connexion au serveur, retour de l'info) qui peuvent faire rapidement plusieurs dizaines de milliseconde, voir centaine de milliseconde

  15. Posté(e)

      Le 16/12/2022 à 10:46, OlivierG a dit :

    Selon vous, quel serait le tarif le plus judicieux pour que ce système de datation soit utilisé plus largement dans la communauté astro ?

     

    perso pour moi c'est <200€ 

    c'est pour ca que pour l'instant je test l'occultation d'astéroïdes sans grande précision (synchronisation via serveur web) donc pas exploitable, juste pour mon plaisir

    c'est dommage car c'est accessible a de nombreux amateurs

  16. Posté(e) · Modifié par belatrix

    Bonjour,

    j'ai eu le même problème avec ma lunette 80mm à F/4.8 (avec correcteur réducteur)

    impossible d'avoir une bonne MAP avec le Bathinov (halo autour des étoiles), même en jouant sur la distance réducteur /capteur

    alors j'ai renvoyé le masque et je fais ma MAP sur la finesse des étoiles (fwhm sous Sharpcap) et ca fonctionne

  19. Posté(e)

    effectivement l'alignement avec une seule étoile ne corrige pas la rotation

    le problème avec SIRIL pour un alignement global il faut 10 étoiles minimum, ce qui est plus compliqué lorsque l'on travail avec une belle focale (je suis dans le meme cas, j'ai un C9), d'ou l'interet du réducteur et bien choisir ces cibles et son temps de pose pour avoir assez d'étoile si tu as une rotation de champs

    • Merci 1

  20. Posté(e) · Modifié par belatrix

    belle image et beau détails dans la nébuleuse, bravo

    mais je pense que tu devrais utiliser ton réducteur, le suivi sera plus facile et  tu aura des étoiles plus belles

    et a f/6.3 ton C8 sera très bien en pose rapide

    concernant SIRIL tu peux aussi faire un alignement sur une seule etoile

    a partir du moment ou tu aperçois l'étoile sur ton ecran SIRIL sera la reconnaitre, il faut peut etre que tu règle les paramètres de seuil dans la reconnaissance des etoiles (idem pour l'etalonnage des couleurs)

    • Merci 1

  22. Posté(e)

    bonjour didier

    c'est un très beau résultat avec si peu de poses (le tube explique peut être cela!)

    et puis quelle travail pour assembler toutes ces images

    comme dit Penn, des poses plus courtes augmenteraient la resolution

    mais c'est encore du travail pour les fusionner avec tes poses

    c'est vrai M42 est magnifique, mais ce n'est pas l'objet le plus facile a imager

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    bonjour,

     

    j'observe également depuis une région turbulente

    ma petite contribution : je sais cela reste arbitraire puisque sans mettre le nez dehors, mais cela aide un peu (surtout pour éliminer les mauvaises nuits)

    plusieurs sites :

    https://www.meteoblue.com/fr/meteo/outdoorsports/seeing/

    https://www.webastro.net/meteo/#carte

    https://www.ventusky.com/

    ce dernier est intéressant car je regarde l'onglet vent, et ce a plusieurs altitude, si je vois des vents qui change de direction, alors c'est pas la peine

    mais comme dis plus haut l’idéale c'est de sortir son matos, mais je suis très fainéant !!!

     

    bonne turbulence a tous

    • J'adore 1