belatrix

t'as oublié la pleine Lune

avec la parole cela aurai été bien, parce que la on ne sais pas ce que tu fais...

Bonjour a tous, jusqu'ici je ne faisait que des light, flat et dark (avec une ASI 533MC) j'ai vu un post sur les offset synthétiques traité avec SIRIL comme quoi avec les nouveaux capteurs cela était plus pertinent qu'un offset j'ai voulu faire faire une comparaison (traitement avec SIRIL) : 1. light traités avec dark et flat (donc sans offset) 2. light traités avec dark, flat et offset synthétiques résultats (valeurs sur 72 image empiées) : visuellement sur l'image je vois pas de différences et en faisant une stat sur une même zone sans étoiles, le sigma (7,1) , avg dev. (5,7) et le bruit (5,8) sont identiques juste la valeur moyenne change entre les deux images (149 avec off synthétique contre 211 sans offset) alors offset ou pas? merci

bonjour thierry j'aurai peut être dire Bias plutôt qu'offset ce que j'ai comparé : en 1 : (light-dark)/flat en 2 : (light-dark) (flat-biais synthétique) rq : bias synthétique généré par Siril ce qui me surprend c'est que je ne vois pas de différences entre les deux images mais tu as raison, mon cas doit être particulier (ou désespéré, comme on veut)

doublon

bonsoir, et pourquoi ne pas faire tout bonnement un deuxième pied colonne?

bonjour, sais tu s'il y a un live de prévu ?

une éruption en cours sur la partie sud dans l'ombre, près du terminateur?

oui, mais le site est super stable, et le bonhomme maitrise bien sont tube

chez moi en ce moment il n'y a pas de nuit astro, et c'est un comble il n'a jamais fait aussi beau ! donc hier soir j'ai suivi tes conseils et fait du H alpha alors que la nuit n'était pas noire et bien ca marche nickel, le fond du ciel perd en contraste lorsque le soleil ne passe pas les 13° sous l'horizon plus besoin d'attendre les -18° merci jean luc

Bonjour a tous, je sais que l'on peut faire du H alpha même si la Lune est présente mais ce que j'ai du mal à saisir c'est que la Lune réfléchi la lumière solaire, le fond de ciel devrait être dégradé par rapport à une nuit sans Lune ! et sur le même principe si l'on peut shooter en H alpha sous la Lune, peut on faire de l'imagerie H alpha lorsque la nuit n'est pas complètement noire (soleil a moins de 18° en dessous de l'horizon) merci pour vos explications

merci a tous les trois pour vos explications claires

Bonjour Saci intéressant comme discussion, je recherche de la précision pour enregistrer de l'occultation (pas a grand cout) pourrait tu nous dire ce que tu entend par "PC récent" merci

a moins d'avoir un super reseau internet tu as toujours des délais incompressible et qui peuvent varié (temps de connexion au serveur, retour de l'info) qui peuvent faire rapidement plusieurs dizaines de milliseconde, voir centaine de milliseconde

Le 16/12/2022 à 10:46, OlivierG a dit : Selon vous, quel serait le tarif le plus judicieux pour que ce système de datation soit utilisé plus largement dans la communauté astro ? perso pour moi c'est <200€ c'est pour ca que pour l'instant je test l'occultation d'astéroïdes sans grande précision (synchronisation via serveur web) donc pas exploitable, juste pour mon plaisir c'est dommage car c'est accessible a de nombreux amateurs

Bonjour, j'ai eu le même problème avec ma lunette 80mm à F/4.8 (avec correcteur réducteur) impossible d'avoir une bonne MAP avec le Bathinov (halo autour des étoiles), même en jouant sur la distance réducteur /capteur alors j'ai renvoyé le masque et je fais ma MAP sur la finesse des étoiles (fwhm sous Sharpcap) et ca fonctionne

Bonjour, si cela peut aider avec ma 533, je fais mes brut et dark a gain 110 à -15°C flat a gain plus faible et aucun offset acquisition SHARPCAP, traitement SIRIL et ca se passe très bien c'est vraiment une superbe camera

Firecapture ne gère pas la température des cameras par contre Sharcap est très bien avec

effectivement l'alignement avec une seule étoile ne corrige pas la rotation le problème avec SIRIL pour un alignement global il faut 10 étoiles minimum, ce qui est plus compliqué lorsque l'on travail avec une belle focale (je suis dans le meme cas, j'ai un C9), d'ou l'interet du réducteur et bien choisir ces cibles et son temps de pose pour avoir assez d'étoile si tu as une rotation de champs

belle image et beau détails dans la nébuleuse, bravo mais je pense que tu devrais utiliser ton réducteur, le suivi sera plus facile et tu aura des étoiles plus belles et a f/6.3 ton C8 sera très bien en pose rapide concernant SIRIL tu peux aussi faire un alignement sur une seule etoile a partir du moment ou tu aperçois l'étoile sur ton ecran SIRIL sera la reconnaitre, il faut peut etre que tu règle les paramètres de seuil dans la reconnaissance des etoiles (idem pour l'etalonnage des couleurs)

bonsoir, jean marc merci pour les infos et notamment le logiciel dimension 4 du coup j'ai telechargé mais sais tu s'il est suffisant pour synchroniser l'heure de nos pc

bonjour didier c'est un très beau résultat avec si peu de poses (le tube explique peut être cela!) et puis quelle travail pour assembler toutes ces images comme dit Penn, des poses plus courtes augmenteraient la resolution mais c'est encore du travail pour les fusionner avec tes poses c'est vrai M42 est magnifique, mais ce n'est pas l'objet le plus facile a imager

bonjour a tous faut être raisonnable il passe à plus de 11 fois la distance Terre Lune ! par contre regardez un peu les éphémérides de 2020 SO c'est vrai il est plus petit mais il nous frôlera à 0,13 fois la distance Terre Lune dans la nuit du 30 novembre au 1er decembre

bonjour, j'observe également depuis une région turbulente ma petite contribution : je sais cela reste arbitraire puisque sans mettre le nez dehors, mais cela aide un peu (surtout pour éliminer les mauvaises nuits) plusieurs sites : https://www.meteoblue.com/fr/meteo/outdoorsports/seeing/ https://www.webastro.net/meteo/#carte https://www.ventusky.com/ ce dernier est intéressant car je regarde l'onglet vent, et ce a plusieurs altitude, si je vois des vents qui change de direction, alors c'est pas la peine mais comme dis plus haut l’idéale c'est de sortir son matos, mais je suis très fainéant !!! bonne turbulence a tous

bonjour, pourquoi vouloir augmenter la focale : 800mm c'est bien et lumineux dans mon cas je sis a 1200 de focale mais j'aimerais bien travailler plus bas autre option pour toi, un 250/1000 ? tu aura un bon echantillonage tout en restant lumineux