Fourmi103

Membre
  • Compteur de contenus

    6 232
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42235

Tout ce qui a été posté par Fourmi103

  1. Actualités de Curiosity - 2013

    Sol 2302. On avance dans la vallée. Site surprenant par son absence de grosses caillasses. Très sablonneux.
  2. Actualités de Curiosity - 2013

    Et le panorama du Sol 2300 (j'aime le chiffres ronds )
  3. Bonjour les gens Alors voilà, j'ai un budget de 1000€ que je compte consacrer à l'achat d'un nouveau télescope, sur monture EQ et de quoi y faire -un peu beaucoup- de photo (en parallèle et au foyer). Il y a ce joujou qui m'intéresse très fortement : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-pds-explorer-bd-neq-5 J'imagine que la "NEQ-5" remplace la Sky View Pro ? J'avais ça l'époque pour mon 130/900 (malheureusement, je n'ai plus ce télescope depuis mon départ de Marseille, et la personne qui m'y hébergeait à l'époque a pris soin de s'en débarrasser sans m'avertir… bref passons), et c'était pas mal Evidemment, j'achèterai une motorisation double-axe (je veux pas de GoTo, ah ça non !), ainsi qu'un ou deux oculaires supplémentaires (et là, j'ai plus tellement mes repères). Dans cette gamme d'instruments et pour ce budget, est-ce qu'il y a un peu mieux, même en diamètre, monture, etc ? Est-ce que mon choix est -ici- bon ou perfectible ? En vous remerciant ^^
  4. Achat télescope complet : avis ?

    *prête La photo n'est pas une urgence, mais je veux quand même pouvoir en faire. Mais rien de très élaboré cela dit. Pouvoir photographier la comète occasionnelle, tirer le portrait de quelques sites "touristiques" du ciel, la Lune. Mais je pense pas aller vers les nébuleuses diffuses, le catalogue NGC au complet (mdr quand même pas). Après, je t'avoues quand même que me prendre un dobson de bon diamètre, c'est … tentant J'ai déjà vu Jupiter ou Saturne avec du 300, du 400 (voire même du 600 je crois) et oui, c'est scotchant (et je ne parlerai même pas du ciel profond, rien à voir avec mon vieux 130/900 Mais bon, pour le moment, je souhaite retrouver (avec un petit bonus) le niveau matériel que j'avais avant.
  5. Achat télescope complet : avis ?

    Non mais c'est pas grave, comme j'ai dit plus haut, c'est le matin, j'avais pas pris mon café ^^ Pour le moment, je peux pas trop me permettre financièrement d'avoir plusieurs instruments. C'est vrai que dans l'idéal avoir un matos pour la photo et un autre pour l'observation ça serait vraiment bien. Mais je dois rédemarrer à zéro, et je me posais quelques questions, notamment parce qu'en 7 ans, le matériel a un peu évolué. Y avait peut-être des choses que j'aurai pas pu voir. Et c'était bien au final, vu que l'on m'a bien fait comprendre qu'un 200 sur EQ5 c'était franchement limite pour faire de la photo. Ce que je comprends bien maintenant, ce pourquoi je décide d'opter pour un 150/750. Aussi, comme tu l'as dit, il y a la facilité de mise en place. Une EQ5 avec simple motorisation double-axe c'est plus léger et moins prise de tête qu'une EQ6 GoTo. Je veux rester -pour le moment- dans des choses simple. J'ai pas un budget énorme, je peux monter jusqu'à 1200€ mais vraiment pas plus. Donc je dois faire des concessions. Et la formule que j'ai choisi me permettra d'acheter un ou deux extra comme un oculaire courte focale, et peut-être ce qui faut pour adapter mon 70D sur le PO (j'ai une bague T2, mais est-ce suffisant ? Ne me faut-il pas un raccord ?). Encore désolée de m'être emportée Bon ciel à toi aussi ^^
  6. Achat télescope complet : avis ?

    Bah : 4 piles LR machin truc là, les grosses. Et hop. J'avais ça sur une monture précédente, c'était suffisant pour plusieurs nuits d'affilée Oui, je m'emporte J'avais pas fini mon café, ça doit être ça. Je verrai avec O.U., je passerai un coup de fil voir
  7. Achat télescope complet : avis ?

    Ben pour commencer : faudrait arrêter de croire que je DEBUTE. Okay ? Comme je l'ai dit déjà deux fois précédemment : j'avais un 130/900, sur SVP, depuis des années (2003 jusqu'à 2012) avec d'innombrables soirées d'observations à mon service. Donc ceci : Merci, j'avais compris. On me l'a bien expliqué. Ce qui fait que j'opte pour un 150/750 au cas tu l'aurai pas lu. Mais bon… Je peux pas t'en vouloir, t'es là depuis 2017, moi depuis 2005, du coup on se connaît pas Ben… Oui, c'est ce que j'ai fini par choisir. J'en parle un peu plus haut. Sauf que non, je veux pas de GoTo. Solution de la facilité, aucun plaisir à se casser la tête à rechercher l'objet. Désolée hein, mais j'aime bien pratiquer l'observation du ciel "à l'ancienne" Si j'en ai pas l'utilité, je vois pas pourquoi je m'encombrerai avec ça, sans parler des "power tank" qui faut se trimballer et charger régulièrement. Merci mais non merci. Maintenant, j'ai ma config. Ce qui reste à décider, c'est chez qui je commande ? O.U. pourquoi pas. Mais parmi les sites que j'ai identifié, et dont j'ai établi la commande virtuelle, c'est les plus chers : 807€ (avec un EQ5 même pas fournie avec un VP). Tandis qu'AstroShop c'est pratiquement les moins chers : 729, et là la EQ5 t'as le VP monté dedans. Après, y a Optique Perret, un peu entre les deux. J'ai confiance étant donné que j'ai déjà commandé chez lui.
  8. Achat télescope complet : avis ?

    Bergerac J'en conviens tout à fait. Après, j'ai pas une voiture de première jeunesse et je peux pas trop me permettre de faire de grands trajets (sans parler du prix de l'essence, ne roulant pas (sic) sur l'or). Sinon, j'ai pas de programme clairement établi. Je compte faire de la photo du ciel, mais pas à un top niveau, et c'est avec un 70D. Je voudrais photographier des objets assez connus (pour le moment) du genre M42, les Pléïades, et d'autres structures pas hyper profondes. Et puis le disque lunaire aussi. Mais aussi ce serait pour pas mal de visuel. Aussi j'ai pas un budget énorme. Un dobson de grand diamètre, ce sera sans doute mon prochain achat d'importance (j'envisage de m'en construire un en fait, 300 ou 400mm). Mais ça, c'est une autre histoire… En attendant, je voudrais avoir du matos que j'avais à l'époque, avant mon départ de Marseille (il y a 7 ans de ça) où j'avais un 130/900 sur SVP et je me faisais bien plaisir avec. Ce matériel me manque, j'ai jamais eu l'occasion de combler cette perte. Donc avoir quelque chose d'un peu mieux (un tube plus grand, un vrai porte-oculaire, une monture qui tient la route), c'est aussi ça mon objectif.
  9. Achat télescope complet : avis ?

    Ce serait pour du ciel profond oui, et un peu de lunaire également (pas dans les détails mais en global). Oui Bruno, j'aimerai bien une EQ6 sans GoTo, juste une raquette avec motorisation double-axe quoi. C'est pénible… Y a du GoTo partout maintenant.
  10. Achat télescope complet : avis ?

    Je me suis renseignée sur le sujet : j'abandonne le truc, faut tout un attirail à base de Powertank, d'adaptateurs, etc. Ça ne m'intéresse pas. Du coup, je revois mes ambitions un peu à la baisse et opte pour cette formule : 150/750 avec microfocuser sur EQ5 équipée simplement d'une motorisation double-axe. Là je pense être bien question rapport diamètre/masse. Ça me coûtera moins cher (700-800€ selon la source), et j'ai une marge pour me prendre un oculaire et peut-être un doubleur de focale, pour le planétaire. Pour commander, vous me recommandez quoi ? Optique Unterlinden, AstroShop, Promo-Optique ? Autre ?
  11. Actualités de Curiosity - 2013

    Sinon, l'autoportrait est complet. Ça se passe en haut là.
  12. Achat télescope complet : avis ?

    Bon, je pense me diriger vers l'EQ6 Pro, et je me pose une question : l'alimentation électrique, est-elle possible sans secteur ? Il faut une batterie ?
  13. Achat télescope complet : avis ?

    Ah oui effectivement : très intéressant Bon, par contre j'imagine qu'il n'y a aucun accessoire de livré (oculaire, motorisation double-axe ?).
  14. Actualités de Curiosity - 2013

    «Bon allez, il suffit : on bouge !» C'est en substance ce Curiosity aurait dit avant de reprendre la route, en direction de la vallée du phylosillicate (je crois hein). Du coup, non pas un mais deux panoramiques (les liens sont dans les images) : Sol 2297 : Sol 2298, plus intéressant, montrant cette fameuse vallée. Sublimée par l'éclairage tamisé de cette fin de journée.
  15. Achat télescope complet : avis ?

    Salut le Ced J'arrive pas à trouver chez OU la config que tu m'indiques. Tu aurais le lien sous la main ? Quoiqu'il en soit, je pense assez fermement prendre le 200 avec le Crayford et la démultiplication avec. Reste à voir la monture qui irait bien avec. Question budget, je peux me permettre de dépasser un peu mes 1000€, jusqu'à 1200€ mais pas plus. Il faudrait que je me garde une marge pour un oculaire de courte focale pour le planétaire. EDITH : bon après, un truc que je peux faire, quand je fais de la photo en parallèle (avec mon Starblitz500), c'est enlever le tube carrément. Du coup là je retrouve de la stabilité. Sinon, j'ai pesé mon boitier vide, il fait environ 700g. La EQ5 de chez Perret est limitée à 9kg. Le 200 fait 8.8kg. Pareil pour la SVP. Du coup, je dépasse de 500g… Y a pas moyen d'avoir la HEQ5 SANS GoTo ? Parce que j'ai l'impression que c'est ça qui fait grimper le prix.
  16. Achat télescope complet : avis ?

    Je viens de regarder, effectivement, une NEQ-5 c'est un peu limite pour l'usage que je veux en faire. Du coup, je pense faire un truc : acheter une EQ-5 (chez Optique Perret par exemple, j'y avais acheté une SVP il y a longtemps) : https://www.optiqueperret.ch/equatoriales/617-sky-watcher-monture-eq-5.html Elle a l'air plus robuste, poids accepté jusqu'à 9kg. Et, prendre ce tube : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166#tab_bar_2_select Cela dit, je resterai encore en limite… Le tube seul pèse 8.8kg. Je doute que mon 70D pèse 200g… Et si je le met en parallèle, avec les objectifs c'est plus la peine. Je veux avoir un compromis quand même : certes je voudrais faire de la photo mais je voudrais aussi et surtout me faire plaisir en visuel. D'où le fait que je privilégie un 200 plutôt qu'un 150. Du coup je suis un peu embêtée…
  17. Achat télescope complet : avis ?

    Je veux bien éventuellement faire quelques concessions mais 135mm de diamètre c'est pas assez pour moi Et pour ce qui est des PA, un gros problème pour moi : je peux pas me déplacer pour venir chercher sur place (à part si c'est dans mon département, et encore). Puis je suis pas à l'aise avec ce système de vente Du coup, la NEQ5 supportera mal le 200 et un boitier numérique dessus si je comprends bien ?
  18. Actualités de Curiosity - 2013

    Vous êtes pénibles
  19. Actualités de Curiosity - 2013

    Nan, t'sais, les baffles qu'il y a dans la ChemCam. Ouais voilà. *fuis*
  20. Actualités de Curiosity - 2013

    Je viens de mettre de nouvelles images à l'autoportrait de Curiosity. Du coup vous pourrez suivre la progression de la construction du panorama via mon dernier message ici ^^ Tu veux des baffles ?
  21. Actualités de Curiosity - 2013

    Ma version de ce pano, un peu plus large. Il ne manque des images, évidemment plus d'images. Tout est là La FULL c'est par là : http://www.db-prods.net/marsroversimages/curiosity-2019.php#1
  22. Chang'E-4 : the dark side of the moon

    Oui enfin y a une "petite" différence quand même : la proximité. Depuis la Terre on peut piloter pratiquement en direct un rover posé sur la Lune (avec 1s de délai au moins, ce qui n'est pas énorme). Donc on peut faire bien plus de choses en une journée avec un engin posé sur la Lune qu'avec un engin posé sur Mars. Je rappelle que les Lunokhod étaient pilotés en direct de leur temps. Par ailleurs, on savait que pour InSight ça allait prendre du temps, car la sonde n'a pas trop d'impératifs temporels à court terme, elle est immobile. Les données viendront, faut juste laisser le temps. Après, il faut aussi savoir que le trafic radio pour Mars est quelque peu… chargé : on doit avoir 6 orbiteurs et deux sondes sur le sol qui fonctionnent (j'oublie volontairement Oppy qui ne réponds toujours pas au téléphone). Pour la Lune il n'y a qu'une sonde chinoise et encore, je ne crois pas que l'agence spatiale chinoise utilise le Deep Space Network.
  23. New Horizons - Pluton, nous voilà !

    Y a tellement de pages dans ce sujet que j'ai pas eu le courage d'éplucher les dernières semaines ^^ C'est pas étonnant au final que je fasse du doublon
  24. New Horizons - Pluton, nous voilà !

    Emily Lakdawalla a publié un article avec pas mal de détails sur "quoi s'attendre" lors du survol, avec une timeline assez précise : http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2018/what-to-expect-new-horizons-mu69-ultima-thule.html Pour le quelques évènements notables et importants (heures en TU) : • 31 Décembre - 1h31 : Début de transmission de données sécurisée vers et depuis NH • 31 Décembre - 4h56 : Fin de la transmission de données Les images LORRI devraient présenter une résolution de Ultima Thule d'environ 8km par pixel à ce moment là. • 31 Décembre - 17h10 : Début d'une seconde transmission de données • 31 Décembre - 20h55 : Fin de l'échange de données D'autres images LORRI devraient être disponible peu après. 5km/px environ sur les images LORRI. • 1er Janvier - 5h33 : New Horizon sera à son point le plus proche de l'objet. Est-ce que vous allez faire nuit blanche et observer tout ça -par procuration- via NASA Eyes on The Solar System ? • 1er Janvier - 15h28 : Envoi de données par NH, uniquement des données sur l'état de la sonde. • 1er Janvier - 20h15 : Début de transmission de données avec NH • 1er Janvier - 23h35 : Fin de la transmission. Les images LORRI qui arriveront devraient être meilleures, avec une résolution de 300m/px. Ultima Thule devrait occuper 100px sur l'image. Cette résolution pourrait être un peu améliorée avec un peu de stacking, méthode bien connue des astrams • 2 Janvier - 1h 55 à 8h39 : Nouvel envoi de données. Images LORRI a 140 m/px. L'astre pourrait occuper 200px. • 2 Janvier - 16h44 : Début d'envoi de données par NH. • 3 Janvier - 8h10 : Fin de l'envoi de données. D'autres images LORRI arriveront, avec la même résolution d'environ 140 m/px. Il va de soi que d'autres images seront là, provenant de la seconde caméra de la sonde, ainsi que tout un tas d'autres données scientifiques qui nous informerons pas mal sur la composition de cet objet de Kuiper. Mais tout ne sera pas arrivé sur Terre dans trois jours, loin de là. Le débit étant extrêmement faible, et vu qu'il est attendu environ 50 Gb de données collectées après le survol, il faudra sans doute 20 mois pour que tout puisse arriver.
  25. sur France 5, devenir extra -terrestre...

    Oui enfin l'Afrique c'est où ? C'est pas une autre planète hein. On pourrait provenir d'Asie ou d'Amérique que ça n'y changerait rien. Ce que je veux dire c'est que nous et la totalité du monde vivant est adapté à la Terre parce que c'est là qu'il est apparu et là qu'il évolue. Et que les processus évolutifs sont longs, et encore incompris. Ou bien on accepte le fait de créer d'autres branches évolutives à "Homo Sapiens" mais là… C'est carrément autre chose et hors de notre temporalité. En attendant, les robots sont très efficaces pour rapporter des données scientifiques (et j'oserai rajouter que la quasi-totalité de ce que nous connaissons sur le système solaire, on le doit à des sondes spatiales et pas à des astronautes).