Vanden

Oui pour la tranchée c'est sur qu'il aura du mal a en faire une autre aussi profonde ! Mais 1 mois pour la faire et que d'émotions ... Sinon les prochains jours il est prévu d'analyser ts ça de près pour essayer de pouvoir les détecter et en apprendre un peut plus sur ces dunes « spéciales » ... Parce que si c'est miné ds la région la 2éme fois pourrait être fatale ...[Ce message a été modifié par Vanden (Édité le 08-06-2005).]

Bonne nouvelle !! Opportunity est sorti de la dune de poussières fines (Sol484) :

Bonjour,Et merci pour le lien. J'essaye de comprendre mais c'est long ! Je ne pose pas pour l'instant de questions car pas assez fait de recherches mais ça viendra ...Pour les carbonatites =CaCO3 et Na2CO3 plus MgCO3 le spectromètre infrarouge Omega ne pourrait il pas les détecter ?Sinon pour la vrai 3D je parlai de cette image : http://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/165-161104-0511-an-01-Holden_Hires.jpg Il faut de simples lunettes rouge/cyan et je trouve que le relief n'a rien a voir en vrai 3D qu'en 2D "perspective" (ceci dit avec un logiciel ou on peut avoir ts les angles de vues ça doit aussi être très bien).Je vais essayé d’isoler sur l’image les différentes formation que vous évoquez on vera comme ça si j’ai compris quelque chose !EDIT : 1er post (PPAQU) : Le creusement de la vallée serait donc du a l'abaissement du niveau d'eau du cratère, en plusieurs étapes d'où des terrasses a plusieurs niveaux ?3éme Post (PONS JLouis) : (Sur les images le nord est en haut / source : ESA) Cratère multiannulaire avec piton central : Anneaux ? : Piton central : Dunes dans le quartier NE : Les cônes d'épandage a l'intérieur du cratère je ne vois pas trop (pas trouvé la définition), c'est quoi la différence avec les cônes de déjection (une surface plus grande, causé par les pluies boues ? réguliers et lents ?). Les cônes de déjection eux seraient bien causés par l'eau (et les sédiments qu'elle contient) qui s'écoule des bassins de réception ? (Voir définition des posts en dessous)Éjecta en lobe du petit cratère (recouvert au sud) ? : Non cône d'épendage : Sa forme en évenvail, sa situation au débouché d'une vallée, les petits chenaux anastomosés (divaguant) à sa surface, tous ces éléments témoignent en faveur de la présence d'un cône d'épendage dont la forme lobée n'a rien à voir avec l'impact du cratère. Il provient (voir le croquis d'interprétation de PPAQU) du transfert dans la plaine de matériaux appartenant au rempart par un petit cours d'eau. Procéder à de gros agrandissements sur des images plus lourdes. Cela se voit bien.Pour la cuesta je ne vois pas trop non plus …(malgré cette définition : http://www.oceano.org/io/voca/index.php]http://www.oceano.org/io/voca/index.php ) (Voir définition des posts en dessous)Vallée en feuille de chêne : Pour le cône de déjection il est ou exactement ?J'arrête la pour l'instant et j'espère ne pas trop polluer le post … merci de m'éclairer. Comme vous le voyez ça risque d'être long !EDIT2 : Pour les montages de Titan fait par des "amateurs passionnés" moi je suis pour, je trouve déjà que l'ESA abuse en donnant quelques images de mars express au compte goûte alors que la Nasa donne les raw directement ... Enfin c'est mon avis, pour le copyleft tant qu'il suffit d'indiquer la source et que l'on peut en faire une utilisation non commercial ça me va (mais souvent je trouve la source tellement évidente que j'oubli de le faire !) Enfin j'ai rajouté sources = ESA c'est bon comme ça ? Pour les profs (en tout cas en collège) ils ne se prennent généralement pas trop la tête avec ça ...EDIT3 : En italique les corrections.[Ce message a été modifié par Vanden (Édité le 21-05-2005).]

Tout doucement (mais on espère aussi sûrement) ! Sol 468 : Sol 471 : [Ce message a été modifié par Vanden (Édité le 23-05-2005).]

Bonjour,Auriez vous un(des) lien(s) de sites donnant simplement les définitions des termes que vous employés avec un petit exemple sur terre ?La géomorphologie pour les nuls quoi Sinon je me suis permis de mettre limage en fond du croquis (pour ceux comme moi qui auraient du mal a situer), si ça pose Pb je peut l'enlever. Source : ESA/P.Paquereau [Ce message a été modifié par Vanden (Édité le 20-05-2005).]

Ouai super ce post (bon faudrait que je relise et approfondisse un peut, pas toutes le notions dont vous parlez ...).PPAQU a dit : "Il aurait été intéressant de pouvoir disposer d'une carte topo pour voir s'il existe une similitude entre les altitudes de ce niveau et celles des replats situés en rive droite." L’image existe en 3D (anaglyphes) ça vaut le détour ! Bon ce ne sera pas aussi précis qu'une carte de l'IGN mais ça donne une bonne idée des reliefs/hauteurs ! http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/SEM9YX2IU7E_1.html#subhead3 Faut de simples lunettes rouge/cyan.

Sol 455 : Sol 465 Quelques centimètres seulement ... : [Ce message a été modifié par Vanden (Édité le 23-05-2005).]

Bien on verra bien ... pasque CT la poussière le risque 1er, maintenant qu'ils sont nettoyés par les vents (et le gèle ?) ce serait dommage que les batteries lâches ! Pour Viking CT un générateur nucléaire (RTG) donc c'est normal les 6 ans (je trouve même ça court !), même si il y avait bien des batteries, tant qu'elles ne sont pas complètement naze on peut se permettre de recharger avec un tel générateur. Edit : Pour la petite histoire : http://www.nirgal.net/explora_1976.html "Les opérations avec l'atterrisseur de Viking 1 cesseront le 11 novembre 1982 après l'envoi à la sonde d'une commande erronée qui provoque une perte de contact définitive. Pendant six mois et demi, les contrôleurs du Jet Propulsion Laboratory essayeront de reprendre le contact avec la sonde, en vain. Prévu pour fonctionner à l'origine pendant 3 mois, l'atterrisseur de Viking 1 aura survécu 6 années à la surface de Mars ! Avec la perte de la dernière sonde Viking, la mission prend fin officiellement le 21 mai 1983.""L'atterrisseur Viking 2 va fonctionner pendant 1281 jours martiens avant d'être désactivé le 12 avril 1980 à cause d'un problème de batterie. A ce moment là, seul l'atterrisseur Viking 1 est encore en action à la surface de Mars."[Ce message a été modifié par Vanden (Édité le 15-05-2005).]

j'ai été voir ça : http://www.planete-mars.com/agenda/2005/0423mer.html Bein c'est sympas la 3D ...

pdt qu'on y est : http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20050511a.html Edit : C'est sensé durer combien d’années une batterie de MER ?[Ce message a été modifié par Vanden (Édité le 15-05-2005).]

Bein comme MARSIS est "débloqué" (1er segment) si les 2 autres se déploient bien on devrait savoir ça sous peu ...D'autre part on sait qu'il y a eu de l'eau liquide en surface, et qu'il y en a sûrement encore ! L’eau salée peut être stable quelques minutes par jours ds des canyons (a certaines période de l’année), coulée récentes sur certain cratères ... Ok on a pas la preuve directe. On sait aussi que des micro organisme peuvent survivrent 250 millions d'années (cristaux de sel) sur terre ... plusieurs mois ds l’espace et sur la lune, peut être des années ds une météorite ?

http://www.esa.int/esaCP/SEMY3R5TI8E_index_0.html bonne nouvelle !

Entre ça et le radar MARSIS c'est la misère en ce moment ...Edit : MARSIS ok[Ce message a été modifié par Vanden (Édité le 12-05-2005).]

Je ne doute pas que l'étude des cométes est passionante ni même quelles contienent des élémentents "évolués" ...Mais pour l'explication du méthane/vapeur d'eau localisé sur Mars suis vraiment pas sur que ce soit une explication plus valable que du biologique ...

Ce qui me rassure c'est que si jamais le méthane sur Mars est d'origine biologique on devrait le savoir de notre vivant (reste à trouver si il existe des hydrocarbures plus lourds comme le propane) ... Et cette hypothèse ne me semble pas si farfelu que ça (présence d'autres molécules comme le formaldéhyde, fluor d’hydrogène, bromure d’hydrogène) sans oublier que la ou il y a du méthane il y a aussi de la vapeur d'eau ... Les autres hypothèse on du mal a expliquer cela (volcanisme, comètes, etc ...) ou alors on nous les caches ?De plus sachant que ds le passé l’eau liquide a coulée comme sur terre a l’époque ou justement la vie est apparu sur terre pourquoi 2 planètes ayant des conditions assez semblable seulement une aurait eu le droit à la vie ?En tout cas quoi que l’on trouve la bas Mars reste une magnifique planète aux reliefs qui font rêver.