zeubeu

Membre
  • Compteur de contenus

    2 942
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de zeubeu

  • Rang
    Membre très actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    Astro
  • Adresse
    Var
  1. Quintet de stephan

    Non ça devrait être interdit... :-)
  2. Quintet de stephan

    C'est pas mal malgré tes bêtises :-) Par contre un truc que je ne comprendrais jamais, c'est de shooter avec une lunette pour rajouter du fil de pêche pour avoir des aigrettes ...
  3. SH2-132 HOO - Résultat peu agréable

    "J'ai l'impression que c'est fake et qu'il s'agit plus d'interprétations personnelles qu'autre chose." C'est exactement mon avis. Chacun traite à sa façon en rajoutant de la saturation ou des couleurs fluos... :-) En HOO le rendu se rapproche plus de ce qu'on a l'habitude de voir en RVB, la version de litobrit est pas mal pour ça :-) Sur ta version il y a beaucoup d'infos mais le rouge du halpha ne ressort pas assez à mon avis. Faut que tu persévères dans la façon de traiter l'image car tes acquisitions le valent bien !! :-)
  4. PO Moonlite 2.5" Bleu 8 roulements avec réducteur 2" et molette démultipliée 8:1 Moonlite. Le tube sort de 125 mm maxi. Valeur 562 € ( https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4081_MoonLite-2-5--Crayford-focuser-with-1-8-dual-speed-transmission--red-.html ) MoonLite High Resolution Stepper Motor for 2.5" Focuser Motorisation pas à pas débrayable via une molette. Valeur 254 € ( https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6172_MoonLite-High-Resolution-Stepper-Motor---allows-manual-movement.html ) Peut se piloter avec un USBFocus par exemple. La base d'adaptation permet de fixer chercheur et point rouge. (Valeur plus de 100 €) Valeur de l'ensemble plus de 900 €, laissé à 500 € port compris. Photos : http://astrosurf.com/zeubeu/moonlite/
  5. Encore une APOD bidonnée... ?

    Une photo astro bidonnée ?!!!!!!! Oh mon dieu !!!!!!!
  6. Superbe ! La résolution est au rendez-vous. Bravo, Fred
  7. Les Dentelles du Cygne en HOO et SHO

    Superbe !Bravo, surtout pour la HOO :-)Fred
  8. Et maintenant, la Jupiter du Pic par Damian

    impec :-)
  9. Et maintenant, la Jupiter du Pic par Damian

    "Il faut introduire un peu de trigo pour connaître la taille sur le terrain de ton pixel."exact. "Au centre du disque, un pixel carré de 100 mètres de côté mesure effectivement 100 mètres-carrés"Attention, un carré de 100mx100m, ça fait pas 100 m² ... :-)
  10. Et maintenant, la Jupiter du Pic par Damian

    "Moi je trouve que ton idée de raisonner en surface est aussi bonne, peut être même meilleure que raisonner en linéaire"oui je suis d'accord et c'est plus parlant , surtout quand on parle de la lune !Un pixel est carré, alors quand on dit 1 pixel équivaut à 100 m il faudrait plutôt dire qu'il représente une surface de 100 m x 100 m ?
  11. Et maintenant, la Jupiter du Pic par Damian

    "Si tu veux séparer des étoiles doubles, alors tu prends la formule qui dit que le "pouvoir séparateur" est proportionnel au diamètre de l'optique."" la "quantité d'information" (au sens physique donné plus haut) est plutôt fonction du carré du diamètre." Ouais bon ben on est bien d'accord que ça dépends du diamètre de l'instrument, quoi que l'on cherche à "résoudre" :-)
  12. Et maintenant, la Jupiter du Pic par Damian

    savoir si je pourrai séparer deux étoiles par exemple.Après je sais très bien que des détails sont "détectables" même s'ils sont plus petits que le pouvoir de résolution de l'instrument (division neuneu par exemple), car cela peut dépendre aussi du contraste et d'autres trucs...Mais dans la théorie, ça doit bien se calculer correctement non ? L'optique c'est de la physique, c'est pas du vaudou quand même... [Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 11-07-2017).]
  13. Et maintenant, la Jupiter du Pic par Damian

    pouuuuuuuuuuuu, vous m'avez donné mal à la tête avec tous ces trucs compliqués. Quelqu'un peut me donner la formule pour calculer le pouvoir de résolution d'un télescope ? J'aimerai vraiment savoir de quoi il dépend.Merci, Fred
  14. Et maintenant, la Jupiter du Pic par Damian

    "Plus généralement, regarde la résolution des plus fins détails, c'est du Hubble, quand même..."Ne t'inquiète pas, je suis convaincu qu'un 2,4 m dans l'espace fait mieux qu'un 1m sur terre !!
  15. Et maintenant, la Jupiter du Pic par Damian

    "Sinon, regarde celle-ci, j'ai l'impression que Hubble est au dessus... Dans la GTR, sur Ganymède..."C'est d'autan plus flagrant que sur celle de Peach moi je ne vois ni GTR ni Ganymède !! Hubble est donc bien au dessus, CQFD :-)