eddie

Bonjour les astram, je profite de cette journée pluvieuse pour vous partager mes premiers essais à la caméra ASI 2600 mm pro (capteur mono IMX571). Ma fidèle ATIK 4000, sa RAF et diviseur optique de même marque (qui m'ont procuré mes premiers frissons astrophotographiques ) viennent donc d'être remplacés par le combi zwo : nouveau OAG-L / nouvelle RAF 36mm/asi2600mm pro. Le tout est vissé à une FSQ106 EDX4 sur AP1100 GTO. Mes premières remarques par rapport à ma CCD atik hors capteur : que c'est pratique pour le cable management le hub USB que ça fait du bien l'USB3. le peltier de l'ASI me semble un peu plus à la peine que le double module de l'ATIK Mon objectif était clairement de faire un bon sur l'échantillonnage (x2) et le rapport signal sur bruit. Mon champs est finalement assez voisin au delà du passage du format carré de l'ATIK au format 3/2 de l'ASI. Au delà des éléments quantitatifs longuement discutés sur ce forum sur les performances de ces CMOS assez récents, je me lance dans un test terrain : réalisation d'une pose de 10min sur le même objet (IC1805) en Ha (astrodon) pour vérifier de visu le gain sur la sensibilité et surtout le bruit. Conditions proches, peut-être plus dégradées pour l'ASI. Gain à 0 pour l'ASI. Pas de mesure de bruit ici , juste le rendu photo toujours très subjectif. J'ai réduis à 50% la version de l'ASI2600 puisque l'échantillonnage est améliorée de 2 fois (photosites de 3,76 contre 7,4 pour l'ATIK). Autostreching Pixinsight. A 50%, je ne vois pas de bon en sensibilité mais alors côté bruit, c'est assez impressionnant. Ca semble être la force de ce type de capteur. Tout indique qu'il faudrait positionner un gain à 100 pour le Ha. Je n'ai pas réalisé cette comparaison, désolé, ça aurait pu être intéressant. J'ai lancé ensuite une série de poses de 10 min en Ha sur NGC281 avec dark, offset mais sans flat: total de 4h20 de poses Avec ce niveau de bruit, le traitement est clairement facilité. Probablement qu'il faut traiter différemment aussi en CMOS, je découvre, laissez moi un peu de temps J'ai constaté un peu de tilt que je vais devoir corriger. Comme beaucoup, j'émets qq doutes sur la parfaite orthogonalité du capteur de l'ASI. C'est au foyer en tout vissé donc pas de problème de respect de distance sauf map. Crop à 100% Mon atik 4000 était clairement une bonne caméra, fiable qui marche encore très bien, mais force est de constater qu'au delà du gain x2 sur l'échantillonnage, il y a un bon sur le Rapport Signal sur Bruit. Hâte de poursuivre mes tests (au réducteur pour la FSQ et au foyer sur mon autre lunette) et d'ajouter de la couleur à NGC281 au passage. Très à l'écoute de vos remarques ou conseils. Eddie. http://www.fwhm.fr

superbe traitement et mixage, top !

@astrothierry thanks amigo. J'ai pensé à toi hier soir, assis dans la coupole, même à 10 mètres des puissants LED, on était confort devant le levé d'Orion.Je poursuis mes tests de retournement méridien anticipé pour ne pas être gêné au zénith par la coupole... @jp-brahic merci JP pour te retour d'experience sur le gain et j'espère que tu as solutionné des qq problèmes de tilt !

@danielo merci et c'est un peu vrai que les comparaisons de courbes ne sont pas totalement suffisantes pour mesurer les bénéfices... n'oublions pas qu'au final on ne regarde pas des chiffres mais bien des images via des écrans relativements différents (calibrés ou non) , en plus compressées, redimensionnées

@polo0258 Merci pour ton mot, Polo

@Colmic merci pour ton passage ici et tes compléments. Je vais tout faire à gain 100 à partir de maintenant pour le narrowband, promis Pour les temps de poses optimaux en Ha ici en IdF, je ferai qq comparatifs et séries de dark . Sur la régulation de température, effectivement tu as surement raison, -10 degrés semblerait le bon compromis été / hiver. Pour le tilt, avec le simple format APS C en tout vissé, au foyer avec une optique avec peu de courbure normalement, même avec des photosites de 3,76 microns, je suis quand même un peu surpris qu'on soit tous aussi embêtés...(pour le full frame je comprends davantage) ... surement le prix à payer pour ce gap d'échantillonnage. Si je n'aboutis pas rapidement avec la bague ZWO, ce sera la bague skymeca direct. Merci encore. Au plaisir

@siegfried_M31 Merci, et excellente remarque sur le QE pour le Ha un peu en retrait sur les specifications, ça m'avait fait réfléchir ++ puisque j'image essentiellement en narrow band puisque j'ai un poste fixe à 20km de Paris Mais avec l'écart de QE avec l'ATIK4000 sur le Ha, plus le faible bruit, plus le X2 sur l'échantillonnage, je me suis dis GO. Et le QE sur le O3 reste terriblement très fort à priori autour de 90%. Sur le gain (d'amplification) pour cette caméra, les 2 options semblent être 0 (pour bénéficier du max de puits de potentiel) ou 100 pour bénéficier d'un plus faible bruit de lecture. Le récap sur les CMOS et l'ASI2600MC par Colmic est très utile pour comprendre et est super bien fait (merci bcp à lui au passage @Colmic ): https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur/ @yanneric Merci, oui tu as raison , très utile de se rappeler l'échelle log du Dark Current par rapport à la température et que ce bruit à -5 degrés est déjà incroyablement bas . (j'avais retenu qu'à -20degrés, ce bruit était 100 fois plus faible par rapport à la 4000). L'hiver, je vais voir si je garde -20 degrés et pour l'été, basculer à -5 ou -10 degrés. Vraiment un point fort ce niveau Dark current. Profite bien de ta QHY. @Nathanael oui tu as raison, il faut tester mais en Ha , fort à parier qu'il y a de la marge et que poser plus longtemps resterait utile même si on repart sur d'autres contraintes (guidage même si j'ai pas ton fameux secteur lisse maison , optimisation du post traitement ...). Ca va prendre un peu de temps de tester tout ça d'autant que je veux prioritairement réduire au maximum le tilt. @Sauveur Bien sympa Sauveur car ca reste un test mais ca laisse espérer.

@ALAING Merci Alain pour ta visite et ton vote pour la 2600 ! Bonne soirée @ValereL merci, plus d'excuses pour moi @FranckiM06merci Franck, si tu es passé du monochrome à la couleur qui normalement fait plutôt perdre en sensibilité (tout chose égale par ailleurs) et que tu es enthousiasme c'est génial ça. Tout bénéf surtout en temps gagné. @Nathanael Hep Nathanael ! Merci. Vraiment ? allonger à plus de 10 min en Ha 5nm penses tu ? J'avais cru comprendre que le standard était plutôt à 5 min en CMOS mais c'est probablement pour le L R G B et pour les cam avec de plus faibles puits de potentiel.

C'est génial Stéphane ! quel monstre ! heureusement que tu as un grand champs avec ta FS60 vue l'amplitude Tes références de distances sont hyper intéressantes. Tu me donnes envie de solaire,Stéphane, pas cool, ça pourrait ruiner mes finances

c'est genial de pouvoir imager ça à 20km de Paris... les couleurs sont top... ca étalonne ... et on devrait moins se plaindre en province qq fois avec un peu de pollution

très joli et au dobson en plus !

Salut Valère, le traitement tout doux sur les Apennins est top je trouve. Top. Et continues de nous mettre des morceaux de ser, c'est très intéressant de voir les live. Tu rentabilises bien tes vacances scolaires

Tout bon pour moi sur ta version couleur saturée ... ça apporte clairement une impression de relief complémentaire mai spas facile de doser Je te demanderai des conseils pour un gros cassegrain à l'occasion Valère. Amitiés

joli Valère et oui ca fait du bien de poster à 100% et ne pas cacher la misère ou la turbu. Su ta version couleur, tu pourrais même saturer un peu plus non ? Amitiés

Quel rendu extra qui sort des sentiers battus et offre une vision dynamique. Beau travail collaboratif aussi.

superbe rendu et bien vu ta triple capture

les full sont superbes de naturel

génialissime !

la version SHO est tip top...belles couleurs chaudes. Bravo

tu fais honneur à la vénérable 4000 dis donc bravo ... mais quelle patience ...

Belle image de banlieue (je suis comme toi à 20km à l'est) Ta reflexion et hésitations sont partagées par beaucoup sans doute. Je dirais que les choix dépendent d: 1/u budget si necessité de racheter une RFA + filtre, 2/de la nature de objets (faibles ou non, néb ou pas) 3/ et de la simplicité de mise en oeuvre. Perso je reste sur le n&b.

jusqu'au bout Valère ... toujours sympa d'avoir ton anim + un extrait ser ... ça nous donne de bons points de repère...

Merci Mathieu, si ça corrige bien chez toi avec les flats, c'est une bonne information. Le site ZWO indique un f/d 4,2 max pour des filtres en 36mm avec l'OAG L et la nouvelle roue à filtre. Ton avis, ca te semble jouable à f/d 3,6 ?

Bravo pour ton image et la patience pour ce temps de pose. Je confirme que le cœur n’est pas simple à gérer quand on cherche les extensions… Une question : avec ton f/d et tes filtres 36mm, ça vignette comment ? Une photo de flat éventuellement? Perso, à f/d 3,6 à la fsq avec le réducteur et filtre 36 mm, on me le déconseille….

j'adore tes animations longues, bravo.