pgui

Superbe !

Salut Valère,Merci de l'info. Pas moyen de récupérer les avis en Y800 sous Iris alors ?

Belle image malgré la turbu. Avec de meilleures conditions ça sera tout bon.

Superbe l'animation de Mars! Le reste aussi d'ailleurs ! Quelle production, t'es increvable !Philippe.

Ah oui, j'allais oublié, j'aurais bien aimé tenter un traitement "full Iris" mais Iris ne lit pas les avis DMK et Virtualdub me dit qu'il n'a pas le "décompresseur" pour le format Y800. Avez vous une solution à ce pb ? Merci.[Ce message a été modifié par pgui (Édité le 16-10-2009).]

Magnifique et très détaillé, bravo ! J'étais de sortie ce matin aussi pour Mars, effectivement il ne faisait pas chaud ... Sur l'écran de mon PC la mienne était bien deux fois plus petite. Je n'ai aucune idée de ce que va donner le résultat final, mais en tout cas j'ai sous la main une image de référence côté résolution et traitement (avec celle de Meier d'hier), merci .Philippe.

Superbe les versions couleur ! Bravo ! Dommage ces pelures d'oignons sur les versions N&B Marcus, tu ne devais pas essayer de monter le gain pour tenter de les supprimer ?Philippe.

Superbe ! Bravo !Philippe.

Ah oui, bien joué valère ! Si, si, on veut une animation et en aller/retour si possible histoire de faire causer dans les chaumières ... Philippe.

Magnifique !!! C'est vrai que le gain en netteté rend l'image un peu plus "dure " que la version initiale, mais bon après c'est une question de goût et on doit pouvoir atténuer cela en baissant un poil le contraste. Tu as utilisé Avistack pour les ondelettes aussi ou seulement pour le compositage ?

Ne regrettes pas la monture, au prix ou tu l'as payé ... tu es maintenant équipé pour shooter la Lune et les planètes ! Quand au crayford, que ce soit sur un Mak ou un SC c'est obligatoire. Sans cet accessoire, la MAP s'apparente à un jeux de lotterie et c'est bien connu, au Loto, y a plus de perdants que de gagnants ...

Itzamma, tu confonds vitesse d'obturation et nombre d'images réalisées par seconde. Ce sont 2 paramètres différents et c'est le premier qui fige la turbu, pas le second .Tu as raison concernant le F/D, dans mes propos je sous entendais ("plus de diamètre pour une focale donnée").Philippe.

Superbe ! Comme d'hab quoi . Au fait tu traites avec quoi ?Philippe.

Si c'est pour la Lune, il faut privilégier le champs. 30 img/s sur la Lune cela n'a pas grand intérêt, enfin je veux dire que ce n'est pas indispensable à la réalisation d'image de qualité.Les 30 img/s sont surtout intéressantes en planétaire pour faire du RGB ou du LRGB, là le temps est compté. Ceci dit, il faut aussi s'assurer d'avoir suffisament de lumière (donc de diamètre) pour pouvoir obturer à plus de 1/30s sans que le gain ne soit excessif ...

Je ne trancherai pas à ta place sur le choix C6/Mak, mais en tant que photographe tu dois être soucieux de la qualité de la MAP ... donc de mon point de vue Crayford obligatoire .

Valère, c'est bien parce que je t'ai lu que je me suis permis cette petite remarque . La différence Webcam (couleur) / DMK, elle saute aux yeux et tu vas bientôt te régaler . Content que tu ressortes le 250 .Philippe.

Courage et patience pour tes recherches ! Le prix du M603 que tu donnes est raisonnable en occasion.

Tout le matériel dont tu parles (Mak, oculaire, monture équatoriale ...) on les trouve régulièrement sur les Petites Annonces d'Astrosurf, à des prix très intéressant (entre 50% et 70% du neuf). Cela te permettra de prendre le Mak 150 plutôt que le 127 et d'envisager avec l'économie réalisée l'acquisition d'une monture équatoriale (peut être plus tard et aussi en occasion) pour passer à la photo (Lune et planètes, à ces focales, le suivi me semble fortement conseillé, sinon indispensable).Les astronomes amateur sont (généralement) des gens très soigneux et le matériel d'occasion est souvent en parfait état, comme neuf .. c'est l'expérience que j'en ai en tout cas. Et puis si tu te trompes dans ton achat, ou lorsque tu souhaiteras évoluer vers un autre type de matos, la revente de ton ancien matériel se fera avec une perte minime (et fera un heureux de plus ...!)Maintenant, il y a des choses que l'on ne trouve pas ou très rarement, sur les PA ...Philippe.

Maintenant que tu le dis, c'est vrai, le pôle sud est un peu "too much" . Bon je rigole, c'est comme cela que tu l'aimes la lune et je respecte tes choix évidemment.Pour ce qui est de la différence entre les DMK et une webcam, tu ne peut pas laisser croire qu'elle se limite à la taille du capteur ... tu charries là non ? Tu as peut être ce sentiment parce tu n'exploites pas le meilleur rapport signal/bruit des DMK en poussant les traitements, mais ça c'est un choix personnel lié à tes gouts.A+

Salut Valère,Ça pour être léger il a du être léger le masque flou ... tu veux pas nous faire une version plus musclée ? Pour la DMK, tu n'hésites pas avec la 41 maintenant qu'elles sont au même prix ?A+

C'est vrai t'aurais pu faire un effort! Je me disais aussi que Ganymède était anormalement lumineux ... mais tout s'explique maintenant y en a 3 !!!A+

Salut Cédric,Belle série. La dernière est superbe. Il manque juste 2 satellites à Jupi, on va dire qu'ils sont derrière ...A+Philippe.

Ben t'assures grave une fois de plus . Qu'est ce ça va être l'an prochain ...

Superbe la "version large". C'est bô

Bien joué Jocelyn .