bricodob300

AstrolivAllez... je te le montre... http://img495.imageshack.us/my.php?image=temp00012so.png

AH pas un chiffon par pitié !. Perso j'ai déjà lavé mon primaire en lui faisant prendre un bain prolongé dans de l'eau tiède avec du liquide vaiselle sans frotter, rinçage à l'eau déminéralisé puis, le miroir sur la la tranche, j'ai projetté du thrichlo en comprimant la bouteille çà sèche en qques secondes SANS TRACES (Marque mieuxa car la bouteille à un petit trou et non un goulot) Miroir "niquel" sans avoir touché la surface une seule fois Voilou A +

up

up

Astroliv : compte rendu très interessant, je sens que je vais faire l'acquisition d'une WO... Lors de la fabrication de mon dob 300 j'avais prévu que le foyer sorte de 110 mm environ (miroir secondaire surdimensionner, cales -provisoires- et tube allonge). Voir ici : http://img352.imageshack.us/my.php?image=temp00122ob.png Mais j'ai envie de revoir complètement la mise au point. J'imagine une platine qui pourrait "translater" le long de l'axe optique pour faire sortir plus ou moins le foyer : cette platine supporterai l'ensemble PO ou porte bino, araignée et miroir secondaire. Il ne resterai plus qu'à faire un trou oblong sur le côté du tube en ctp pour libérer le mouvement... Cela vous paraît-il réalisable ? [Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 24-11-2005).]

.[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]

Merci beaucoup eduboisAmicalement @ +

artémis : j'ai le même pb que toi, j'ai beaucoup de mal à apprécier l'extrême bord sur un 250 à f6, ce fichu brillant anneau m'empêche de déterminer la teinte plate de la dernière zone avec précision. Je me demande si je ne vais pas refaire un écran à 4 zones au lieu de 5 ? Est-ce que ce la pourrait m'aider ou auriez-vous une autre astuce ?Merci

D'après moi, si pas d'obstacle, jamais. Mais bon, je ne peux pas être sûr

Sans t'en rendre compte ton ojectif a fait des petits...

Tu as bien raison Rasta, observer saturne haute dans le ciel, en fin de nuit avec un scope en température, bref dans de bonnes conditions même pour moi c'est chaque fois le choc. Il y a qques années, dèjà avec une lulu de 50mm c'était formidable ce petit trait qui traversait la planète. Ce qui m'ennuie c'est que petit à petit nous glissons de + en + dans le plan des anneaux, alors là, nous regreterons les années de forte inclinaison. Bye bye la division de Cassini... Après Saturne, le soleil, vivement les prochaines tâches. C'est décider, au prochain cycle il faut que je sois passé au H-Alpha. Mais bon Mars, désolé, j'accroche pas plus que çà. Bon je la matte, mais je ne reste pas l'oeil aussi scotché à l'oculaire qu'avec Saturne. Mars est interressante à la webcam, Jupiter aussi à la webcam.

OHHH ! Mars a mis son string à l'envers !!!

Tout un panel de ce genre de commande chez Conrad. Q'en pensez-vous ? Qui pourrait témoigner de l'utilisation d'un tel matériel lorsque je vois la différence de prix comparé au prix pratiqués par nos fournisseurs en matos astro français ( X 3 ou 4 environ! ) Merci d'avance Amicalement Bricodob.

AstroPN : ou puis-je trouver les réducteurs ainsi que le nécessaire pour la connection ? compatibilité ? Merci

CIRON > Ben... le barillet peut déjà s'enlever facilement, pas besoin d'outil. Pour ce qui est du chassis, pour que le tube puisse passer au ras du sol, j'avais pensé à une structure en forme de Y, roues indépendantes et du vide entre les 2 roues, mais suivant ce que j'observe les roues risquent de me gêner, de m'empêcher de m'approcher du tube... Le bras de traction quant à lui peut facilement se dévisser...

Vu le poids des gros dobsons, qui pourrait m'indiquer un lien ou des infos ou plans sur le net de qqun qui aurait installer un scope sur un chassis de remorque, enfin un truc dans ce genre, pas d'efforts, pas de prise de tête ; on attelle le bazar, sur site on dételle et on matte le ciel... Mon hernie discalle vous en sera éternellment reconnaissante.Merci

CIRON > Ben... justement je ne voudrai pas perdre 30 ou 40 cm. Il faut que mon tube continue de passer à 50 mm du sol au zénith ! Et en mode "transport", le tube à l'horizontale peut passer à une quarataine de cm... Je réfléchi...@ +

AstroPN ou Mario : Parmi les articles de chez conrad, que me conseilliez-vous pour les axes AD et DECli d'un tube newton de 25 kg ?Merci par avance, Bricodob.

Oui voilà Philippe CIRON, un truc dans ce genre me plairait beaucoup. Bon, ma focale est plus raisonnable (300/1750). Et de plus je veux, autant que possible, éviter d'utiliser un escabot. je ne l'utilise déjà pas et je veux que çà dure... J'avais surdimentionné le secondaire pour faire sortir le point focal de 100mm (bino en vue) et en mono j'utilise un tube ralonge. L'axe du PO n'est qu'à 160 cm, un fois sur sa monture, au zénith, le tube est à 50 mm du sol. Amicalement, Bricodob

up

Quoi qu'il en soit, je vais mieux me renseigner cette semaine sur les essieux (assez légers) disponibles afin d'étudier la possibilité de modification pour l'utilisation prévue. Je vous tiens au courant prochainement... Je suis tenace, je veux pourvoir utiliser mon dobson (presque) aussi facilement qu'une paire de juju !Amicalement Bricodob...

Kentaro, je vois que tu reviens à cette idée de ne pas avoir à démonter, remonter, re-démonter pour stocker... et comme le dit Phil : soulager le dos à tout prix. Perso, ces 2 idées sont à mes yeux les principales préocupations de la modif. de la monture de mon dobson pour pouvoir décider une sortie sur site quasi immédiate. Hier soir en sortant du boulot je suis passé dans une casse auto. On peut se procurer un essieu de mini austin ou de voiturette sans permis pour 80 - 100 euros sans les roues ! Attention au pneumatiques de mini (10 pouces rares donc chers) Alors je pense que je vais me lancer... Faut voir la config. de l'ensemble démonté et voir ce qu'on doit modifier. Pour ce qui est des remorques (- de 500 kg) déjà existantes elles sont quasiment toutes très mal amorties en faible charge (la plupart de cette catégorie n'ont que des suspensions mais PAS D'ARMOTISSEURS). Prévues pour des charges d'environ 380 - 450 kg de charge utile, avec les 40, 75 ou même 130 kg je pense que le dob va être trop secoué !rguinamard : non je ne pense pas à une usine à gaz, tout simplement une monture azimutale sur un essieu, ter-mi-né. Pas de goto, pas de CCD, peut-être des cercles gradués et encore je me demande... Je ne veux m'en servir QUE pour du visuel. Et qu'en les roros auront poussé il me faudra juste une bonne bino. Continuez de m'envoyer vos suggestions, merci encore

Tout d'abord merci pour le post supplémentaire de CIRON Ph ainsi que pour touts les autres, mais encore je reviens sur l'idée que ce poids mort c'est la voiture qui doit le tracter. Kentaro : selon toi, si j'ai bien compris, le scope ne serait pas solidaire de la remorque. Si c'est le cas, le scope serait posé ou sanglé à l'aide de liens élastiques. Dans ce cas ne crains-tu pas qu'avec les secouses lors du transport cette charge entre dans une sorte de raisonnance et qu'au final le scope arrive à taper avec violence sur un fixation ou chassis ?Perso, je pense plutôt à une monture azimutale parfaitement solidaire de la remorque et à la limite un peu lourde (j'ose imaginer un style de mécanique "agricole") mais en revanche faire plusieurs essais sur l'amortissement au niveau des roues.Bon bref, je barjotte un peu tout çà et je surveille le post...Amicalement, dob 300

LAURENT,Un réflecteur sans obstruction, çà existe je crois que çà s'appelle le télescope de Herschell. Et je pense que çà serait plus facile à construire que 3 miroirs et plus économique surtout tu prends une rondelle de 300 mm (glace à vitre de 19 ou 22 si possible)tu le tailles à f/10 ou 12 parfaitement sphérique, tu effectues 2 voire 3 carrotages de 130 mm sur le rayon de la rondelle de 300. Te voilà avec 2 ou 3 miroirs (pour 3 je suis pas sûr, faut voir...) et dans le lot y en aura bien 1 qui nécessitera par trop de retouches. Donc au final un miroir donc l'axe optique est déporté de façon oblique sur le côté. Bon il tournait de dos au ciel pour observer, pour viser çà devait pas être le top. Mais pas d'obstruction (cf lunettes et télescopes de A Danjon et Couder)

Attend Kentaro, je viens de voir ton post, ton idée m'interresse voila ce que je veux faire : un scope résident sur son chassis. Je ne voudrai même pas avoir à enlever le primaire à cause des vibrations. J'ai dis : atteler - trimbaler - dételler - mise à niveau de l'ensemble - observer - terminé. Car je sais pas si c'est ton cas, mais perso, si le collègue ne peut pas venir observer avec moi, ben j'y vais pas, je ne te parle même pas du 400 serrurier dont le tube seul doit bien faire ses 35 - 40 kg ! alors celui-là çà fait bien 1 an et demie qu'il n'a pas vu une étoile! Oui parce que le serrurrier, je trouve fastidieux montage, collimation (toujours approx, jamais parfaite), démontage...Alors je vois bien l'utilisation de roues indépendantes, de moto, suspension et amortisseurs de moto toujours, le tout presque au maxi de la capacité de charge pour eviter que la remorque rebondisse de trop sur la route. Qu'en penses-tu ?