bricodob300

Bon dimanche à tous ! C'est ce que j'ai remarqué, asolument introuvable. Pour l'instant le primaire est douci à fd 3,1 est un D de 250mm Je n'ai pas encore découpé de secondaire Pour le cp j'ai déjà un newton aux petits oignons, j'en veux un dédié aux planètes. Et je me suis dit qu'en me rapprochant le plus possible des caractéristiques du Mewlon de même diamètre je pourrais utiliser ses accessoires. J'ai déjà réalisé un Grégory, je mis suis repris à 3 fois pour le secondaire sans y parvenir, le premier dans du verre à vitre, le second dans un vieux primaire de 114/900 dont j'ignore la réf du verre et la troisième fois dans du zéro dur. Je trouve les petits miroirs très difficile à réaliser... une poix assez dure et température de 19° à 21° me permettait d'obtenir une sphère pas trop dégueulasse, mais dès qu'arrivait le moment de l'asphérisation ça viré au cauchemar systématiquement. Je me le suis fait terminé par un artisan... C'est pour cette raison que je lorgnais sur de la sphère ainsi que pour la collim moins sensible Donc comme je le disais un peu plus haut D 250 MM et Fd 3,1 (j'aimerai qu'il reste assez compact) Pour l'instant je n'ai pas découpé de 2daire, j'attends vos conseils avisés. Merci encore Jp

Mince, ça m'arrange pas ça. J'imagine qu'un DK non corrigé c'est juste gênant pour la lune ?

Désolé de ne pas conseiller "bonciel" pour un Cassegrain sur ce post, en revanche concernant le DK existerait-il un correcteur capable de limiter la coma ? Je suis en train de tailler un primaire de 250 dans ce sens et ça me fait suer de modifier les coniques pour y parvenir... Peut être @lyl aurais tu une astuce pour garder l'avantage d'un secondaire sphérique en limitant la coma ? Merci

C'est vrai que là, c'est incompréhensible. En voyant cela j'ai de suite pensé au projet "SEVENscope" Ceci n'est pas une moquerie j'ai eu aussi mon époque de telescopes à la con avec de la récup en tout genre...

L'esprit "Dobson" , et encore, si mes souvenirs sont bons John Dobson ne fixait même pas l'araignée en latte de bois. Elle était en tension à l'intérieur du tube permettant la collim... simple et j'imagine efficace

@eroyer Tsss ! Petits joueurs ces japonais....

Le but est de vendre son papier. La concurrence est rude... C'est pas bien grave, même l'équipe de com du JWST y a eu recours dernièrement (pas de l' IA, enfin j'espère... )

@Skyraph 👍

@jfleouf super merci beaucoup !

Bjr à tous Étant un gros nullos en photo, mais possédant un canon eos 100d avec télécommande sans fil pouvant faire des time laps Que me conseillez vous comme tps de pose et intervalles pour 1 timelaps Merci beaucoup Jp

Bjr Ce soir nous allons tenter de voir ça à la l'attitude de Perpignan... nous verrons bien

Bjr Super et merci encore Petite question ou trouvez vous la trame de Ronchi ? Jp

C'est bon ça ! Merci

Un correcteur de chez Baader qui n'est pas tout jeune dit il.... Mais ça fonctionne

😕

Faut dire que nous sommes un peu plus ouvert que ton 300.... Mais à fd5 ça peut être utile aussi

Attends... Je viens de questionner mon pote j'attends qu'il me réponde....

Pour sûr que cela m'intéresse hélas en novembre mon activité ne me le permet pas.... Si un conf. Sur ce sujet est enregistrée je serai comblé de la visionner !

Tout à fait, y en a même qui ont placé en orbite un télescope miope 😔

Bonjour Depuis le printemps dernier nous observons justement avec la série des ES 100 deg avec un 300 /1100 et un 600 / 2400 Ça marche assez bien, on ne note pas de dégradation bien au contraire

Impressionnante longueur focale de 660 mètres ! Mais au final FD 17...

Bonjour Pour ceux qui aiment bien les caractéristiques techniques du bouzin : (Source : telescope-optics.net) désolé pour la traduction approximative EELT : LE TÉLESCOPE OPTIQUE DE 39 M, LE PLUS GRAND JAMAIS ÊTRE Le télescope européen de très grande taille est conçu comme un plan anastigmtique à trois miroirs. Comme décrit dans un article de Cayrel, le primaire ellipsoïdal de 39 mètres f/0,93 se compose de 798 segments hexagonaux, chacun mesurant 1,45 m de diamètre. Le secondaire convexe de 4,2 m et le tertiaire concave de 4 m sont chacun un ménisque mince. Les trois miroirs sont actifs : le primaire pour lui permettre d'épouser la forme voulue, et les deux autres, notamment le tertiaire, pour corriger les erreurs du front d'onde, principalement celles provoquées par les turbulences atmosphériques, mais aussi celles provoquées par les déformations mécaniques. Deux miroirs plats rabattables dirigent le faisceau lumineux sur le côté (foyer Nasmyt). Le premier, de 2,5 m de diamètre, est également actif, « spécifié pour fournir des images limitées par diffraction proche infrarouge avec un rapport de Strehl supérieur à 70 % dans des conditions atmosphériques médianes (vision de 0,85 arcseconde, t 0 de 2,5 ms) ». Le deuxième plat, de 2,2 m sur 2,7 m, corrige les erreurs de basculement. Le rayon de champ est de près de 5 minutes d'arc, limité par le trou central du quatrième miroir (même un si petit rayon angulaire produit un rayon d'image de près de 1 m). La prescription donne un système final f/16,6, un peu plus rapide que f/17,5 cité dans l'article ; Je ne sais pas quelle est la cause de la différence, mais le niveau de correction de conception est très élevé. Même au bord du champ, la correction est toujours au niveau de 1/12 d'onde PV d'aberration sphérique d'ordre inférieur. Avec une distance focale d'environ 660 m, une seconde d'arc au niveau du détecteur équivaut à 320 microns, soit environ 1/3 mm. La seule aberration significative est la courbure du champ (les tracés de points de rayons présentés concernent la meilleure surface d'image, d'un rayon de 11,2 m ; sur un champ plat, l'erreur à l'angle de champ de 5 minutes d'arc - c'est-à-dire à 0,94 m du centre - peut atteindre 30 ondes PV. de défocalisation)

Bonjour Bob C'est toujours avec impatience et plaisir de retrouver tes comptes rendus ! Mais la particularité des astrophotographes autochtones m'intrigue, faut que j'aille au bistrot maintenant...

T'ain ! Bravo... et qui sait, une centaine d'heure de plus d'effort et le CP de derrière devient visible par effet de lentille. Je déconne, je n'imagine même pas le taf derrière cette image. Juste magnifique

Ouai, trop d'étoiles donc trop d'aigrettes.... 😏