bricodob300

Souvent même les ivrognes tuent et en réchappent.

Désolé, mais j'ai été plus fort, je n'ai jamais acheté de télescope.

Ben voilà, Saturne, toujours elle

Bonsoir Pour ma part celà m'a pris à l'automne 95. Avant ça je crois que la seule fois que j'avais levé les yeux c'etait pour la comète Halley... pour dire l'intérêt pour la chose astro... Donc cet automne 95 ma femme apprend qu'à Le Soler un patelin voisin du notre, il y a un club astro et qu'il serait sympa d'y amener les gosses. Ok, pourquoi pas. Au rez-de-chaussée du bâtiment on entre directement dans un atelier où une machine s'ajite en tout sens, surveillée et commandée par une vieille personne. Elle m'explique qu'elle polit un miroir de télescope. Bon... J'étais à mile lieues d'imaginer ce qui allait m'arriver. Mais, l'accueil et l'atmosphère du lieu était très agréable. Une autre personne nous propose une visite des lieux, premier étage une salle minuscule, ronde de "reunion" où je pense que le maximum possible était de 5 personnes ! Puis dernier étage un gros télescope. On nous propose d'observer quelques objets, ok cool, nous étions un peu venu dans ce but. Évidemment, le piège : Saturne, m'a bouleversée. Les gosses quant à eux étaient un peu trop petits pour réaliser. Nous avons observer sans doutes une dizaine d'objets, je ne me souviens plus exactement mais un seul resté imprimé dans mon esprit tel une persistance rétinienne : Saturne. Forcément, cette planète a été exclusivement placée là pour raccoler des adhérents dans les club astro, c'est bien connu. En descendant les escaliers je repensais à ce vieux monsieur qui "polissait" un miroir.... fallait que je cause avec lui... de nature bricoleur, la discussion s'engage, et il finit par me proposer un disque de pyrex de 20 cm tout juste ebauché et abandonné par un ancien adhérent. Le SAV et sérieux avec déjà des devoirs du soir un bouquin à digérer : le Texereau. Bref, ce soir là, vers 18h00 tu arrives du boulot, tu ne sais même pas que tu vas voir Saturne et 3 heures après tu as comme obsession de fabriquer un télescope. Une passion qui me poursuivra jusqu'à la fin, j'en suis sûr. La vie est formidable.

Ce n'est pas " bizarre " de comparer le nombre de ventes, on ne compare pas les caractéristiques de ces voitures ni leur prix !?

Ça me fait penser soudaiment à un employé de mairie à qui on avait demandé de peindre les lettres des points cardinaux dans le dôme de l'observatoire. On lui avait fait des repères sur le mur pourtant..... Et bien il avait trouvé mieux en peignant sur la partie mobile. C'était très ingénieux de pouvoir placer le nord où on veut

Ils ne peuvent pas mettre à jour à distance ? Les hacker pourtant peuvent bien prendre le contrôle de ces caisses à distance eux.

Bonsoir Pour ceux qui aiment voir naître un refracteur... Et sa monture.

Si ton c8 montre des étoiles cracra il nécessite juste une collimation... Pour le polissage, le seul résultat catastrophique serait que miroir se brise sur le sol

Je pense que pour un diamètre supérieur à 400 ou 500 de diamètre ça vaut le coup, attention au rapport F/D inférieur à 5 : risque de découragement.... Mais l'intérêt du travail n'a pas de prix !

Ok pigé, en fait c'était la photo de maquettes en plâtre. Je ne savais pas... en plus de la part de Nasmyth lui-même Source : paperblog.fr Pourquoi dépenser des sommes fabuleuses pour aller sur la lune ?Déjà au XIXe siècle on réalisait des photographies époustouflantes de la surface lunaire - photo 1, extraite de l'ouvrage de Camille Flammarion, "Les Terres du Ciel", édition 1877 (photo 3).En fait on pourrait presque dire qu'il s'agit d'un canular. En partant d'une carte dessinée de la lune, l'astronome Nasmyth reproduisit des régions lunaires en relief sur des maquettes en plâtre. En photographiant ces maquettes, il obtint des images extraordinaires de précision plus vraies que les vraies photos. Aujourd'hui, on dirait qu'il s'agit de "faux", d'autant que le relief lunaire était très exagéré.Par contre la photo 2 montre bien une photographie réelle de la lune prise au télescope.Il ne s'agit pas de photographies argentiques mais de tirages réalisés par le procédé photo-mécanique de la Photoglyptie ou Woodburytypie, la mention Goupil en est du reste la preuve. La qualité de ce procédé, aujourd'hui abandonné, est telle qu'on peut facilement prendre les tirages pour des photos classiques.

@LaurentLabJe ne voulais pas parler du pb, mais d'une solution de traitement en ligne , évidemment !

Reste plus qu'à me faire la chaise réglable en hauteur et là.....

C'est vrai que la qualité des photo de cette époque était assez bleuffante ! Je possède une véritable édition de "les Terres du Ciel" de 1884, je ne sait pas quoi penser de la photo des appennins de cette même époque où les bord des cratères ont l'apparence de tubes plus que bols...

@christian viladrich je ne parlais pas du technicien de taka, mais de l'organisme certificateur qui contrôle et qui se gave. Je travaille dans l'agriculture bio, si je veux faire certifier bio ma confiture d'abricot ça me coûte un bras et un rein, un mois après les pêches arrivent, la recette est la même et bien.... rebelote je leur laisse l'autre rein et un oeil en plus... etc avec tous les autres produits c'est la même chose (et on recommence à chaque saison) Surtout que le contrôle en lui même ne demande pas d'analyse biologique sauf en cas de suspicion de fraude. J'ai demandé pourquoi n'y a t'il pas d'analyse systématique , on m'a repondu : trop cher ! Tous ça au taux horaire d'un avocat de célébrité tout de même... Alors j'imagine qu'il en est de même dans tous les domaines ?

Un sphère de plusieurs bois nobles bien choisis et teintés s'il le faut, le tout passé au tour à bois pour.... réaliser la réplique de Jupiter

Alors ça c'est cool !

Tout à fait, cela devient indispensable pour moi aussi. Cool et bravo

Peut être que vu le coût de passage à la norme pour un type de produit qui ne se vendra jamais par dizaines de milliers dans certains pays, le jeux n'en vaut pas la chandelle...

Effectivement, il y a peu, quelque part sur ce forum j'ai posté le lien d'une vidéo sur la fabrication de lunettes Vixen et c'était ce qui m'avais auté au yeux immédiatement : pas d'EPI, aucune protection des ouvriers...

Je pense souvent à ceux qui sauront "fabriquer" leur nourriture et les autres...

Plus précisément, la directive RoHS (Restriction of Hazardous Substances) limite l'utilisation de dix matières dangereuses couramment utilisées dans les équipements électriques et électroniques (EEE). Cela signifie que tout produit mis sur le marché après le 1er juillet 2006 doit être conforme RoHS Source googol

Ouf.... mon telescope et de section carrėe, ajouré façon Serrurier et ne fait en rien penser à une bite... ça va, je suis rassuré.

Entièrement d'accord avec cela. Mais envoyer une bagnole dans l'espace, des fortunés faire des cabrioles en l'air, ou une colonie sur mars pour «sauvegarder l'existence de l'humanité» c'est pas de la curiosité, c'est totalement inutile et coûteux pour l'environnement. Totalement déraisonnable de la part de l'espèce qui se croit la plus intelligente.

Oui mais celui ci était déjà à 2 vitesses