stanley

puisque ce forum est devenu le bistro, je m'y mets aussi!Denis Correcher: Dieu et les ovnis,Ouhai bah..je déconnerais pas trop avec ça ! je me méfierais vu les dernières images de Pluton on dirait bien qu'il y a une base de lancement de missiles. Ces zones noires parfaitement alignés ne me disent rien de bon .ILS ATTENDAIENT CE MOMENT .... P.... la trouille me prends soudainement.peuf... peuf .... c'est de la bonne !

Super, jfleouf et potimaron, merci pour les liens.Sujet passionnant (pour moi en tout cas) je n'avais pas remarqué la forme hexagonale avant et maintenant j'en vois partout... je regarde la lune depuis ...pfou....! et pas vu ça , comme quoi !

Bonjour,oh.... le beau cratère polygonal !Je cherche des explications sur la forme polygonale de certains cratères qu'on retrouve un peu partout. Je ne trouve pas d'explications très convaincante pour l'instant, j'en suis à fouiner dans les théorie du "tas de sable" et de angles d'éboulis, de la forme de l'impacteur ...bref je patauge un peu . Je suis certain que quelqu'un a fait un travail en profondeur sur ce sujet. Je n'ai pas trouvé dans les forum astrosurf (ou j'ai mal cherché) si vous connaissez une référence merci d'avance.Stanley

allez la messe est dite, au bistro ! [Ce message a été modifié par stanley (Édité le 29-06-2015).]

Merci pascal C03 : J'écouterais Etienne Klein pendant des heures même si je ne comprends pas tout . En attendant , Je vais la tailler au burin celle là: "Pour qu'un élément de réalité soit ce qu'il est ,il faut qu'il résiste à un changement de point de vue !!" ---------------------------Bonne route"Il y a un truc qui sauve autant les motards que les philosophes des sciences : La modestie " (Robert Pirsig) zen and the art of motorcycle maintenance

Pascal C03 : "nan c'est pas tout"Vieux motard que jamais (trop facile)Bravo pour la démarche écolo , au moins t'es à égalité de chances avec les lapins . Tu rentres dedans ou tu l'évites...gamelle assurée . C'est pas comme ces !#*§* d'automobiliss pollueurs à 1T de C02 pour 10000km. Enfoirés de tueurs de lapins, hérissons, oiseaux... un vrai carnage..... Sinon petit conseil amical : Attention au coup classique. En moto après quelques centaines de km on prend "trop" confiance.

Pascal C03 :1300! C'est tout? Après ce qui a été dit dans le message précédent? Rien sur la perte de confiance , le grand relativisme et tout ça ? et pas une bonne vidéo d'Etienne Klein ? houlà, je sens un petit coup de mou là. [Ce message a été modifié par stanley (Édité le 21-06-2015).]

" la "bernique" culminerait à environ 5000 m, soit sensiblement l'altitude du Mont Ararat ..." .... et peut être qu'on va enfin trouver l'arche de Noé ...Qui était finalement un vaisseau spatial....! Pfiou....

Philae ça promet pour cet été1h27 de conf de l'esa avec plein d'info: http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2015/06/Replay_of_Rosetta_conference

Serge Brunier sur BFM TV : 15H50C'est un exploit européen " Aucun pays n'avait réalisé cet exploit, même pas les états-unis!"Ouahou ....! Super fulgurant ![Ce message a été modifié par stanley (Édité le 14-06-2015).]

Ouhaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii......................!

Ouhaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii......................!

Magnifique, enfin un peu de poésie dans ce monde de "prétentieux" (moi y compris ! hi hi) et en anglais en plus!merci Kaptain. Une autre que j'ai toujours aimé :We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.Oscar Wilde

le "flyby" le 14 juillet en plein pendant le défilé ! P....!encore un coup tordu des ricains.: http://www.nasa.gov/press-release/nasa-announces-television-coverage-media-activities-for-pluto-flyby ------------------------------------------------------ July 14 7:30 a.m. – Media Briefing: Arrival at Pluto, Inside the Pluto System and New Horizons’ Perilous Path (live on NASA TV)At 7:49 a.m., the New Horizons spacecraft will make history as flies past Pluto, after a journey of more than nine years and 3 billion miles. For much of the day the New Horizons spacecraft will be out of communication with mission control as it gathers data on Pluto and its moons.The moment of closest approach will be marked with a live NASA TV broadcast that includes a countdown, a discussion of images and data received thus far, and what’s expected next as New Horizons makes its way past Pluto and potentially dangerous debris. Follow the path of the spacecraft in real time with a visualization of the actual trajectory data, using NASA’s Eyes on Pluto. 9 a.m. – noon -- Interview Opportunities (no NASA TV coverage)

Denis Corretcher: 30 MT/ an pour 30 000 000 de voituresEmission C02 2014 pour la france 730MT !! Même en arrêtant de rouler on "descend" seulement !! à 700MT!!! Pfou....! .....Bon bah....... j'arrête de calculer c'est trop déprimant . Sur le coup on ne comprend pas l'intérêt de la voiture électrique quand elle n'est pas electro-nucléaire.

kaptain : En gros ce que je crois comprendre , Il n'y a pas de hiatus si dans la cause précédente des années à forte croissance de température (env 0,2°/dec)une partie était aussi due aux variabilités naturelles . Donc on reviendrait à une croissance des températures de 0,1°/dec due au carbone +/- 0,1°/dec du à la variabilité naturelle +/- d'autres aléas inconnus ( volcan... ) . Il me semble que ce truc avait été abordé par JLD qui disait que l'hypothétique hyatus était du à la prise en compte d'un point extrème, j'étais d'accord avec lui mais il manquait la suite de l'explication.Voilà il y a bien un réchauffement mais moins fort que celui qui prenait en compte la variabilité naturelle.Et voilà aussi qui devrait réconcilier les extrémistes des deux bords.Williams : c'est toi qui a mis en ligne cette vidéo ? "https://www.youtube.com/watch?v=Q8gcNHJ67pM "dommage que c'est un peu flou mais j'ai bien apprécié .[Ce message a été modifié par stanley (Édité le 08-06-2015).]

triplon P... de clavier![Ce message a été modifié par stanley (Édité le 07-06-2015).]

C'était donc pas du 2nd degré kaptain ?[Ce message a été modifié par stanley (Édité le 07-06-2015).]

Doublon[Ce message a été modifié par stanley (Édité le 07-06-2015).]

Le lien est ici: http://www.noaanews.noaa.gov/stories2015/noaa-analysi s-journal-science-no-slowdown-in-global-warming-in-recent-years.html à la fin de l'article :However, over the full period of record, from 1880 to present, the newly calculated warming trend is not substantially different than reported previously (0.68°C / Century (new) vs 0.65°C / Century (old)), reinforcing that the new corrections mainly have in impact in recent decades. Donc 0.68° / siècle [Ce message a été modifié par stanley (Édité le 05-06-2015).]

Merci pour ce lien pascal C03 mais aussi pour les autres. Transmettre ce qu'on aime sur les forum c'est un peu comme l'épouillage ça participe au maintien du lien social.

desmoulins: "c'est la zone de crash de ça" considéré comme "autres" par la nasa http://www.jpl.nasa.gov/dawn/world_ceres/

mr Pascal C03,Précautions oratoires:- Tout ce qui suit est dit sans agressivité ( j'ai passé l'âge). - Je ne suis ni climato-sceptique ni défenseur du RC Anthropique.Il y a dans vos propos quelque chose de bizarre:Williams posait une question simple sur l'écart entre les données brutes et les données corrigées concernant les mesures des températures sur la planète, En donnant un graph issu des données du NOAA: http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/ushcn/ushcn.html Par ailleurs ,Il me semble que le titre du forum est Climatologue vs ClimatosceptiquesDonc: Je suis allé vérifier la provenance du graph et je suis tombé sur un débat très chaud sur le bidouillage des données. évidemment ça a déclenché une nouvelle bataille entre les pour et les contres. CF ( fiddling with temperature data)Sans prendre parti (à priori) ,je suis intéressé par le débat mais j'ai l'impression que ça ne vous convient pas .Donc, svp, pourrait on revenir au sujet sereinement sans risquer les noms d'oiseaux? pour info: Psychologisme c'est un peu comme Scientisme .Rien à voir avec garagisme mais j'ai bien rigolé quand même...)cordialement

Mon avis est qu'on ne fait pas de la science, quel que soit le sujet, en compulsant seul dans son coin des fichiers pdf sur le net..."dit comme ça, ça parait évident: Pourtant c'est bien ce que font la plupart des chercheurs, le net ou les revues papiers. On ne fait pas de la science sans une "tonne de doc" sur son bureau. On est connecté aux publis des autres en permanence, perso je coûtais très cher en abonnement . la science infuse ça n'existe pas! Pour ma part Un certain nombre de mes "concurrents" et néanmoins collègues je les ai connus sur le papier avant de les rencontrer.[Ce message a été modifié par stanley (Édité le 01-05-2015).]

Serge: "Le plus rigolo, c'est le lapsus énormissime," aha ...Tu radotes déjà? il me semble que tu l'a dit déjà bien plus haut. Moi qui t'ai connu tout p'ti quand tu venais à l'observatoire de Triel sur seine,ça me file un coup de mou. des fois je dis à ma femme ,le pti serge et benh je lui ai serré la main . Et tu sais ce qu'elle me répond tu me l'as déjà dit, tu radotes!