stanley

Pascal C03 Houlà ,vous êtes fâché. Bon d'accord j'ai un peu moqué le côté confiance aveugle mais faut pas vous mettre dans un état pareil.J'ai juste pas aimé la manière d'agresser Williams mais il était assez grand pour se défendre tout seuL. Bien fait pour moi, voilà ce qui se passe quand on s'occupe de ce qui ne nous regarde pas.Un petit conseil si je peux ne permettre, il ne faut pas penser à la place des autres surtout en faisant du psychologisme. Sans rancunes.Stanley

Williams +1, pour te remonter le moral. Je suis un peu d'accord avec toi ,Il n'y a plus moyen d'apporter même un petit bémol au RC anthropique sans déclencher les foudres de certains. Un des argument des ces personnes c'est qu'il y a urgence!! qu'il faut se convaincre et croire tout ce que l'ensemble des "chercheurs" nous disent vu qu'ils sont compétents et pas nous! Dans ce cas, le débat est clos autant fermer les forums sur le sujet. Par contre, les journalistes non scientifiques croient bien faire en sautant sur toutes les info qui confirmeraient le réchauffement du coup ça fait une peu lourdingue et c'est contre-productif ( à mon avis). Mais, dans les médias, l'outrance fait vendre. ------------------ Au sujet du bidouillage des données : http://www.telegraph.co.uk/comment/11561629/Top-scientists-start-to-examine-fiddled-global-warming-figures.html Mais aussi : http://www.carbonbrief.org/blog/2015/04/prof-richard-muller-not-adjusting-global-temperature-records-would-be-poor-science/ comme quoi.

Et bing ! je t'avais prévenu Williams, c'est même gilet pare-balles et casque lourd qu'il te faut si tu veux aller à contre sens du vent Jusqu'à la COP21 Paris NOV- DEC 2015.Sinon au sujet du bidouillage des datas : On trouve tout "un buzz" en tapant "Global Warming data fiddling"et certains disent même que les corrections minimisent le réchauffement et que la réalité est bien pire. Alors ...Pascal C03: "J'ai des collègues qui font leur job de façon honnête et qui ne remettent pas en cause le RCE... Je ne comprends pas tout ce qu'il me disent car il me faudrait me replonger dans bcp de cours et j'ai d'autres préoccupations mais je leur fais confiance... Voilà le grand mot : CONFIANCE..."Remettent pas en cause le RCE dans un accord parfait? Et tu es d'accord sans comprendre ? P.... que c'est beau la confiance.

William : tu as mis ton gilet pare-balles? tu prends des risques, en pleine année du grand consensus qui doit déboucher sur un accord signé en France! Ton lien vers le site de Benny Peiser, il semble que ce soit un climato-sceptique convaincu. Mais merci quand même. Passons les biais de confirmation quasiment généralisés dans les médias ,mais là , le tripatouillage des données antérieures ça se saurait non?[Ce message a été modifié par stanley (Édité le 28-04-2015).]

eh eh .. bien essayé! Il suffit d'aller voir les autres titres sur ce lien pour remettre l'info à sa place.finalement ce qu est bien dans la "gogosphère" c'est que plus ils écrivent et mieux on se rend compte que c'est des c...Par contre le pape, a bien exprimé ses préoccupations sur le fanatisme, ce grand collisionneur de civilisation qui pourrait avoir le même effet néfaste.

Mais où tout ces politiciens vont t'il chercher toutes ces bêtises !Aha!.... Tu as vraiment de l'énergie à revendre Williams. Perso ,il y a longtemps que j'aurais laissé tomber. En attendant on se marre bien en ce moment! C'est sur que dans le lot, la Sego elle décoiffe.

Afin de mieux réfléchir par soi-même...Houlà ! attention danger,sujet risqué, risque de retour de flamme.

tout d'abord, Bonne (Chaude) année 2015 à tous.Je suis un peu perdu là.... Si 2014 est une année record, de combien de 1/10e de degré? je suis allé (honteusement) voir sur le site P.... U..... (en me déguisant) Mais je ne trouve pas vraiment la réponse claire non plus !? [Ce message a été modifié par stanley (Édité le 01-01-2015).]

proposition du site final par Matthias Malmer: http://mattias.malmer.nu/wp-content/uploads/2014/12/GLINT.gif https://twitter.com/3Dmattias/status/546109964348317696L'ESA a sans doutes d'autres idées ? [Ce message a été modifié par stanley (Édité le 21-12-2014).][Ce message a été modifié par stanley (Édité le 21-12-2014).]

ici http://www.ustream.tv/recorded/56575467

Pour les anglophones,désolé j'ai pas trouvé avec sous titres.https://www.youtube.com/watch?v=kW4t-8v13aQ&list=UUzQdkHKOTVT_chwgDcau4sg&index=1

Philae a pu gratouiller le bord d'un "cratère" ce qui aurait pu infléchir sa trajectoire.. à suivre http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/28/did-philae-graze-a-crater-rim-during-its-first-bounce/

Superbes photos des jets de gaz, merci pour le lien à ton site Damia.Au début, je pensais qu'on voyait les étoiles mais non c'est des hotpix vu qu'il en a aussi sur les parties noires de la comète. Mais les petits traits blancs c'est quoi? je suppose que ce n'est pas des tetards de comète.

Jolies Photos ! je me pose la question de la caractéristique de l'objectif qu'il faudrait pour obtenir cette FOV ? avec le flou de second plan Distance objet 30km dimension avant plan net # 3.5km arrière plan flou 3.5km

Sur la localisation de Philae par "Consert" http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/21/homing-in-on-philaes-final-landing-site/ [Ce message a été modifié par stanley (Édité le 22-11-2014).]

Bon, alors! Il n'y a plus de pause!? terminé on efface tout? Ou alors on se stabilise dans les années chaudes?

Oui ,à un chouilla près ça passe au dessus c'est ce que fait Mattias dans sa simu. Qui pourrait avoir raison si d'autres éléments n'ont pas affecté la vitesse horizontale.Par ailleurs il y a d'autres paramètres comme la complexité du champ CF: http://deepearthscience.blogspot.fr/2014/10/my-first-estimates-of-gravity-field-of.html les premières estimations ont aussi été données plus au sud avant l'observation des points touch down 15:34 et surtout l'observation du petit point blanc de 15H43 dont tout ceci dépend.Donc wait and see , aucune certitude dans cette belle envolée.

Merci jackbauerSpectaculaire bond en effet extrapolé par Matthias. Les données du 17/11 avec celles des durées de vol données par ESA combinées avec la rotation de la comète donne bien ce résultat .Toutefois je ne suis pas sur que le champ gravitationnel pris en compte soit la réalité, vu sa complexité surtout si Philea à survolé le mont "Churyumenko" pour "achurir " sur son flan Est.[Ce message a été modifié par stanley (Édité le 20-11-2014).]

merci jackbauer 2 , Touch Down 15H34 donc.La position à 15H43 , Philae est dans la phase ascendante du rebond ,si l'échelle (100m) est juste ? On ne voit pas trop Philae s'encastrer dans les falaises comme présumé mais partir bien plus loin vu l'altitude du 1er rebond ? Peut être même hors des champs photographiés lors des 1ères hypothèses. dans la zone toute noire et froide.... brrr!

époustouflant voir breathtaking, pour parler le language officiel.

Desoplilantancistrus :"Vous parlez de T°, mais philae n'est elle pas dans le vide ?"Oui d'accord pas de convection mais du rayonnement! C'est de la faute à Stephan et Bolzmann . pour estimer la Température du Lander il faut faire le bilan des rayonnements qui arrivent et qui partent.plus les chauffages internes genre auto-échauffement des circuits. d'où ma question sur la température interne de Philae pour son réveil.

Merci pour le lien jackbauer2,Avez vous une idée des temp à l'intérieur de Philae par rapport à cette position décrite. Les piles lithium de chez S... fonctionnent à -60° mais Les batteries rechargeables c'est quoi comme technologie?

Bravo astrosurf!!! 670 messages intéressants (sauf le passage sur Sego stupide)! J'ai jamais autant cliqué de ma vie ,ESA,Cnes ,MUPUS on Philae.... Gigantesque.. le meilleur site pour suivre tous ces événements.

je ne rêve pas, on voit bien un petit câble semblant pénétrer dans le sol?

Une falaise ou Philea est sur le flanc? [Ce message a été modifié par stanley (Édité le 13-11-2014).]