stanley

Oups! pas a la bonne place! c'était une reponse à" nombre d'or".

C'est aussi la limite de la suite de Fibonacci! 1+1+2+3+5+8+13+21+34+55...etc . on divise le dernier nombre par le précédant en on s'approche du nombre d'or Qu'on nomme généralement PHI.On le trouve dans la géometrie du pentagone.C'est une des racines de X²-X-1 =0.PHI=(1+5*(1/2) )/2 l'autre étant l'inverse du nombre d'or! 1/PHI Renversant? non, pas plus curieux que d'autres nombres mais il a mauvaise presse chez les scientifiques puisques les "esothériques" l'on annexé. Dommage c'est plutôt amusant et pédagogique de faire coïncider les différentes méthodes pour y arriver.

"Les gens ne veulent pas accepté qu'ils ont peur du noir, donc ils disent que c'est pour leur sécurité."Oui , bien d'accord !je confirme par l'observation de personnes de mon entourage. La peur du noir plus la peur le l'espace,du silence, la peur de comprendre quelque chose d'autre que ce que nous sirotons à la télé,à l'école,dans les journaux ....bref, la peur de penser par soi même.Le monde est plutôt propice à toute formes de manipulation donc les lobbies fleurissent ,celui de l'éclairage publique en est un! En plus il parrait qu'il faut de la croissance ,donc l'avenir c'est plus de du bruit le jour et de la lumière la nuit. Que ceux qui n'ont pas peur du noir et du silence se lèvent et crient tous ensembles : Vos gueules et Fermez les lumières!Sans déconner :Je connais un Psy qui a peur du noir et qui trouve que c'est normal...."ptain" on n'est pas arrivé!Stan

spectroman écrit: "serions- nous capables d'accueillir sur un bout de terrain, des gens ayant fui leur étoile(novae, astéroïde, etc...)?Et de les intégrer dans notre société avec leur différences ?" ------------------------------- Gens,terrain,société,différence? Essayons déja de communiquer sur ces thèmes avec les méduses et les huitres par exemple ,avec qui on coexiste depuis plus longtemps . Si on y arrive,alors peut être qu'on pourra communiquer avec ce truc "envahisseur" incompréhensible qui nous traiterait peut être comme on traite des fourmis ou qui mourrait d'envie de nous bouffer avec un zeste de citron (vision optimiste)Bref, une probabilité qu'il y ait de la vie ,forcément puisque c'est une probabilité ,qu'on puisse comprendre et communiquer ,oui aussi ,c'est toujours des probabilités mais ça commence à être faible ,qu'ils aient des yeux ,une bouche et qu'il soient aussi canon que la princesse machin ,alors là! ca commence à sentir la supercherie genre des milliard de 421 à la suite .A moins qu'il y ait un poil de determinisme , va savoir,ça changerait tout mais la science de l'évolution ne nous dit rien là dessus !... Faut inventer un truc commun dans la "trame" de l'univers pour mettre un peu de determinisme et piper les dés ,(genre Dieu par ex) comme ça on pourrait discuter avec du gentil people qui nous ressemble , on oublierait Darwin Et ça rendrait Star-Wars plus crédible.Y en avait même qui pensait que des visiteurs du passés avait ...avec les singes . Là ,ça peut marcher ,sauf que ça n'explique pas notre patrimoine commun avec la souris.

N°6 à écrit"C'est A.Aspect au début des années 1980 ".... 1980!! verification experimentale du paradoxe EPR (réduction du paquet d'onde)Avenir de l'époque, entre autre: téléportation ,téléscope qui voit l'avenir??!... (si si je l'ai entendu à l'époque). C'était il y a 25 ans , déjà!!.. où en est on maintenant?

L'apparition de la vie conditionnée par de évènements accidentels allons donc!Voilà la recette:-Au début Un joli petit de nuage de gaz ensemencé par une pincée d'éléments lourds , super novea ni trop près ni trop loin, juste la bonne distance .Stabiliser la casserole , puis, après une petite mise à bonne température genre bain marie en réglant à feux doux, appliquer un bon petit rayonnement cosmique pour les mutations.Pareil ,point trop n'en faut , si possible cacher périodiquement le générateur de rayonnement tapi dans le centre de la galaxie par des petits nuages de matière . A ce stade, interdire tout accident cosmique à proximité ...laisser agir ... l'hypothèse qui veut que des météorites aient fait relache sur nos cotes est inclue éventuellement dans la recette.-A la fin : Un singe tombe d'un arbre et se casse une patte , une singesse (j'aime pas "gueunon")rigole et se pête le nez aussi ,d'autre en font autant ,direction la savane ...Un singe se dresse sur ses pattes pour faire le malin ,il aperçoit une autre singesse faisant la même chose à la grande réprobation de l'entourage ....il craque.. J'ai compris quelque chose ?? Non?! Je remonte dans l'arbre !

Boudiou! on n'est pas arrivé à la prochaine étoile!Dans le style ,l'humanité conquiert les espaces infinis??! En route vers les étoiles et tout le baratin!! ça donne plutôt envie d'arroser le désert! non?Allez encore une :Pour la distance Soleil-Proxima du Centaure ,si on réduit tout à Paris-Marseille en mettant le soleil sur la place de l'étoile ,où est la sonde Voyager ?? Elle n'aurait pas dépassé l'hôtel Georges V?? (la limite de l'héliosphere est vraiment si proche ?)! Vu comme ça , ça relativise bien la "conquète" de l'espace. En plus la sonde ralentirait?! damned on n'est pas arrivé!

En attendant c'est toujours les astronomes et les physiciens qui veulent détenir les clés du paradigme...pas les philosophes ! Dans ce débat ,on sent quand même une idée sous-jacente ?le big bang n'est t'il pas une idée préconsue par une forme d'intelligence qui doit forcément aboutir à ce résultat?! On peut répondre non et louer l'efficacité de la théorie mais ça n'élimine pas la question? L'exemple du modèle de Ptolémé est un bon exemple d'une théorie qui a marché avec son temps . Ca ne met pas en cause la théorie du gros boum pour autant mais ça la relativise dans l'esprit de certains . Donc on est pas obligé de "croire" au paradigme ,mais pour le moment on doit admettre que c'est le modèle le plus efficace pour obtenir un consensus entre astronomes et physiciens puisqu'ils en conviennent sans l'avoir totalement démontré.Le plus drôle c'est que la théorie de Ptolémé permettrait encore de naviguer même si elle est fausse alors que celle du gros boum je vois pas trop, mais je me trompe peut être? ! On va bien trouver une application, non?.. ah si...! pour l'instant ça fait vendre des bouquins et des émissions de télé sur l'astronomie virtuelle(celle avec pleins d'effets spéciaux), c'est déja çà!

"c'est curieux : elle ne devrait pas, a moin qu'il ne s'agisse de tout autre chose qu'une simple soustraction de dark :/"Il doit y avoir aussi du filtrage . On peut s'en rendre compte soi même avec l'histogramme de PS . Sur certains apn bridge par ex ,le réducteur de bruit te donne un résultat bien "meilleur" que la différence de 2 dark prises séparément et soustraite dans PS. Donc photo "meilleure" en apparence mais avec des détails en moins. Bon c'est vrai que sur le bridge sur lequel je fais des mesures c'est assez facile de voir une amélioration vu la daube que c'est en basse lumière à 400 iso.

"Et quel modèle de ville vont-ils prendre pour les 10 villes pilotes? je vous le donne en mille... Lyon !"bah ça promet! vu le massacre : à 80Km de distance quand on prend des photo dans le Vercors sur horizon NW la région Lyonnaise limite toute tentative à < 30s.... beurk!Par contre les monuments bien éclairés c'est excellent pour pouvoir faire des photo de "nuit" avec des mauvais apn alors ?.... faut savoir ce qu'on veut ! Si pas content s'adresser à l'AJPN*. "Association pour le jour en peine nuit"*Assocation à but très lucratif soutenues par EDF,AREVA Et les collectivités locales

Docteur, mes voisins ont peur du noir! Voilà la cause de mon pb .Je suis un astronoctambule je me suis aperçu depuis longtemps que les diurnes ont peur de la nuit.Il faut qu'ils éclairent tout ! lampes exterieure , éclairage automatique ,parking vides, stades vides , rues désertes !!bureaux déserts ! bientôt les cimetières! Il faut dire qu'il croient aussi en des tas de c..anxiogènes ! j'ai eu beau tenter de leur expliquer que cela remontait à l'enfance ou que c'était des bobards destinés à leur faire peur mais beaucoup d'adultes sont terrorisés à l'idée de se promener seuls la nuit.L'astronomie aussi ça fait peur :l'espace , le néant , le "vide" stellaire les grandes interrogations métaphysique ont de moins en moins cours et son remplacées par une télé maitre à penser et un éclairage public tranquillisant .Allez messieur les psy ! au boulot ! A moins que vous ayez peur aussi ...Dans ma rue :40 Lampadères à 250Wh pendant 10H =100KWH et surtout un lampadère de m.. qui éclaire mon ciel étoilé!Mes voisins dorment ,la mairie les éclaire!Ils savent pas ou est le centre galactique mais ils dorment tranquillement, baignant dans une lumière affreusement rougeâtre ,alors...Pour moi, c'est une agression!Rendez moi ma nuit! halte au bruit !!(c'est pareil!)

Super !Docteur ,je ne suis plus seul!Parano: A qui profite l' hystérie de l'éclairage public? à eudéef!.... ! et aux fabriquants de lampadaire . Un éclairage d'une rue (de la gare) avec un lampadaire tout les 25m c'est un gachis qui relèverait de la court des comptes (ils ont d'autre chats à fouetter je suppose!). Apres 10H il n'y a plus de train et ça reste éclairé toute la nuit ....pfffou!D'accord aussi que le noir planque plus que l'éclairage! et que le sentiment de sécurité en pleine lumière bof ! la mémé avec son sac !on la repère à un Km ! de nuit à 20m avec un gros blouson ,je la prend pour Stalone .Pire : c'est facile pour nous (Vers Grenoble )d'aller en montagne ! et bien horreur ! si tu montes en Chartreuse par ex et que tu veux photographier le ciel au sud-sud ouest ,La ville et son aglo "artisanale et scientifique" sur-éclairée allume le sommet des montagnes situées 1000 à 2000m au dessus et ça en 1mn de pose. Ton fond de ciel est jaune pisse!et c'est quoi qui éclaire le plus dans cette zone??l'intelligence des chercheurs ?? Bah Non !... Ils dorment !c'est les lampadaires !!Au fait ,est ce qu'il existe des filtres à bande étroite pour la bande "jaune pisse" ? et le marron "caca d'oie"?... Chez Scato, y tout ce qu'il faut? Les lampadaires...c'est les boules!Salutations ,J'men va étudier le patator!Signé Furax!

Bonjour, Pour le compositage j'ajouterais ,si possible, faire la différence avant compositage avec une image noire prise objectif fermé ,même sensibilité et vitesse ,sinon on se retrouve à additionner les hot pixels. l'addition par ex 4X du type 50% 33% 25% 20% dans photoshop peut aussi être precédée d'une action sur la courbe pour augmenter le gain dans les zones sombres avant compositage . Attention aux débruiteurs de certains appareils ,il font plus que masquer les hot pixels. ça filtre et ça enfonce les partie sombres dans le noir ce qui pour moi en photo a un effet desastreux. Mon apn dans ce mode est incapable de me rendre un ciel bleu nuit !!comme sur la belle photo d'Orion qui est montrée sur ce fil ,par ex . Enfin si tu as du courage tu peux même compositer ton image noire pour gagner encore un poil sur le rapport signal bruit(avec mon apn je ne le fais pas , c'est trop de la daube en bruit basse lumière).Et si tu as encore plus de courage tu peux augmenter ce compositage en pyramide de paquets de 4 par ex ,ça permet de vérifier le résultat à chaque fois . Salutations Stan

Oups .désolé je me suis trompé d'endroit ,ceci était une reponse à un fil sur les apn

Bonjourquestion également sur le futur LDX75 :que choisir, Newton ou Shmidt Newton? 200 f/4, la coma reste t'elle acceptable pour la photo? C'est vrai que c'est plutôt allèchant sur la pub .qu'en pensez vous ?salutations