reivax

premiere image de l'impact sur: http://www.jpl.nasa.gov/images/deepimpact/CONFIRMATION-browse.jpg dsl je sais pas comment mettre direct l'image alors voici le lien..... vu aussi sur flashespace: "L'impacteur qui vient de percuter la comète Tempel-1 a formé un cratère vraisemblablement profond de 25 m et large d'une centaine de mètres. D'ici quelques heures, la NASA annoncera sa localisation sur la comète et ses dimensions." [Ce message a été modifié par reivax (Édité le 04-07-2005).]

Idem sur euronews. tres belle image de l'impact avec un beau nuage de poussieres ( a confirmer) mais les ingenieurs du JPL étaient content. Encore 15 mn d'analyse de l'orbiteur. affaire a suivre de tres pres

l'image est vraiment tres belle! chapeau pour le traitement, il en a dans le ventre le pst. Avec le filtre en plus ça depote. la protu se detache vraiment bien. Une seule chose : on en veux encore des comme ça!

merci les gars avec tt ça il y aura de quoi faire!!!

bonjour. Je prepare une colo cet été avec des enfants de 14 à 18 ans. Je disposerais d'une CCD ( je ne connais pas encore le model) et je recherche un ptit logiciel pour faire le traitement de l'image ludique et tres simple d'utilisation. Je voudrais que les enfants puissent eux même faire leurs traitements. Donc pas trop d'anglais et surtout tres simple, si possible gratuit ( je sais je suis exigeant, lol) merci d'avance de vos reponses.

pierre: j'ai deja iris ( qui est genial) mais je recherche quelques chose de plus ludique. plus simple en approche et tout aussi performant.... Je sais je demande le beurre et l'argent du beurre mais je voudrais que les enfants est la possibilité de faire de l'imagerie et du traitement par eux mm à la fin de la colo. merci pour ta reponse..... en attendant d'autres propositions???

chapeau thierry, elle est tres belle comme image. E plus avec la SN....... bravo on voit que la 80 en a dans le ventre.

pour la web cam modif il y a perseus je crois que ça s'ecrit comme ça mais chut ça peut etre pris pour de la pub

c'est pas le meme prix non plus! aller j'ai une grille du loto qui m'attends!!!!

perso avec le goto + l'ordi ( et oui la temma demande un ordi!!lol) j'ai l'avantage de pouvoir montrer directement le coin du ciel aux personnes presentent. et puis les infos disponible sur les objets sont tres completes..... Combien de fois j'ai vu un objet sans savoir exactement ce que c'etait ( que de souvenirs, que du nuit passé sur les cartes et les atlas). Cela ne m'empeche pas de degotoisé la monture lors de l'apprentissage des novices ( faut pas non plus tout leur faire!!! lol) je trouve que la technologie aide quand mm bien a la pratique de l'observation. le goto ne fait pas tout c'est sur mais l'evolution n'est elle pas le propre de l'homme??? sans avancées technologique on serait encore à frotter des silex pour faire du feu voir mm attendre que le feu se declanche de lui mm pour en avoir???[Ce message a été modifié par reivax (Édité le 01-07-2005).]

ya pas une personne avec un beau ciel qui pourrait nous faire une image de M51???? sinon je reprend le post au dessus : l'info viens d'ou??

j'ai commencé l'astro il y a 15 ans avec une petite lulu style carrouf... pas de goto donc a l'ancienne. tres instructif et surtout un bon exercise pour apprendre le ciel. Se reperer grace aux étoiles, petit cheminement etc... Mais combien de soirées à chercher des objets faibles sans jamais les trouver!!! Puis direction un 114/900, ARRGGGG enfin je voyais quelque chose!.... ça m'a permis d'apprendre le ciel, la mise en station, deplacement aux coordonnées etc... depuis j'ai le goto( temma2). Mais pour l'apprentissage ( en club pour les nouveaux) je leurs apprends toujours à l'ancienne. Rien ne vaut la bonne vielle méthode. l'apprentissage du ciel est une etape fondamentale pour tout astronome amateur, sans goto sur le ciel vous feriez comment sans carte et sans connaitre les petites constellations?? bref le goto me sert pendant les animations ( pas le temps de chercher les objets) et puis pour les photos c'est super pratique. Un objets n'est peut-etre pas visible dans le telescope mais à 99,99% il est dedans. Combien de peloch foutu pour avoir loupé de peu l'objet tant desiré!!! Le goto est une tres bonne avancé pour la "democratisation" de l'observation. Mais n'oublions pas que c'est dans les vieux pots que l'on fait les meilleurs soupes! bon cieux à tous

merci vincent. mais changement de barillet+ secondaire un peu petit je prefererais avoir direct un tube de qualitée.... A 2000 euros chuis peut-etre un peu exigeant mais je pense pouvoir l'etre..... amicalment

bonjour je recherche des possesseurs de telescope orion serie GDX dielectric. j'envisage l'achat d'un 250 en newton. je voudrais connaitre l'avis d'utilisateur ( qualitée du miroir, du PO etc....) merci de vos reponses bon cieux

yes pierre!!!! mais j'hesite encore le 300 est pres des 2000 neurones quand mm!!! un miroir de 300 retoucher me reviendrait pt'etre moins cher ! que d'hesitations, que de questions? j'ai eu un starfinder entre les mains ( le PO est une grosse bouse, le secondaire bougeait dans tout les sens) alors faut-il que j'investisse dans un tube de qualitée direct ou je le fait retoucher en sachant qu'il me faudra investire dans des accessoires de qualitées???

ok merci pour l'info.... je pense le prendre pour la fin aout..... j'hesite encore entre le 250 et le 300 ça ira sur une EM 200 ( sachant que j'ai deja un CN)....

BUKURIJE60180 t'en as eu un entre le mains???

pour agnes Acker c'est si mes souvenir sont exacte dans les années 90-95. il est tres complet avec une petite initiation a l'astronomie et beaucoup mais vraiment beaucoup d'astrophysique. pour info je l'ai eu chez nos amis parisien vers la marie de paris... essaye de voir avec eux si ils l'ont encore.

ya un bouquin qui est tres bien de Agnes Acker ( prof à l'université de strasbourg) et elle en a refait un autre avec des ptits ( petits, tout est relatif comme disait un grand scientifique) problemes astro à resoudre.... j'ai que le premier qui est deja bien complet.... avant de tout comprendre on y passe beaucoup de temps.... ses bouquins sont de premier et deuxieme cycle universitaire en astrophysique. Et c'est en français[Ce message a été modifié par reivax (Édité le 29-06-2005).]

heu si je souvient bien "hydrocarbure" sur Titan ça serait du methane.... pour le petrole à - 170°C ( environ) il resterait congelé donc pas liquide mais bien noir comme sur la photo.par contre le petrole est issu de la decomposition d'organismes vivant il y tres tres mais vraiment tres longtemps pour ce qui est d'un lac sur le satellite de Saturne on avait deja de forte presemption avec Huygens...mais là ça serai une confirmation qu'un liquide reste present en surface. pour Io les coulés de lave seraient juste temporaire. affaire à suivre......[Ce message a été modifié par reivax (Édité le 29-06-2005).]

bienvenu sur le forum!!!!! perso j'adore la premiere , il a pas du tombé loin celui-là!!!! tres beau.

de bien beaux eclaires!!!!!! ça dechire le ciel en toute beauté ( petit jeu de mot) j'ai reussi a en faire une fois mais j'ai pas encore la bonne technique. Tu fais comment??? perso c'etait en pleine journée donc en mode rafale et 276 photos apres : YOUPI!!!!! j'en ai un!!!!!! the first!!!! de nuit tu es en pause longue??? en tout cas tres belles images!!! chapeau

Jupiter allant vers les constellations d'ete en effet. les conditions d'observations seront moins bonnes ( écliptique plus basse en été) plus de turbulence atmospherique. mais bon ne desesperont pas elle sera toujours là, et puis elle est encore tres belle à voir.

ils veulent pas non plus éclairer la mer la nuit on sais jamais ça doit etre beau aussi la mer eclairée..... en tout cas c'est sur y a pas que des lumiéres des fois qui prennent les decisions!!!!

si sur le net. maintenant si c'est pour brancher sur une télé c'est bien. pour un ordi rien ne vaut la toucam.