Jean-Christophe Dalouzy

Très belle réalisation, c'est très propre. Une remarque par contre, le glissement se fait plastique sur plastique via les queues d'aronde, je pense que tu gagnerais en fluidité, si tu faisais un glissement sur un axe lisse avec des roulements à billes, comme sur une imprimante 3D. En tout cas, bravo pour la conception. C'est vraiment génial l'impression 3D :-).

Je vais prendre le contre pied des autres commentaires, car je préfère ta première version. En effet, elle sort totalement de ce qu'on voit habituellement et ça j'aime bien. Alors, avec le signal que tu as, tu peux faire une image comme tout le monde en sortant un gros contraste pour faire apparaître ta tête de cheval bien noir qui se découpe, mais le choix que tu as fait pour faire apparaître les nébuleuses sous la tête de cheval au même niveau que celles qui sont au dessus est audacieux et je dois dire que je n'ai pas souvenir d'avoir vu beaucoup de version comme cela. Bravo, j'aime beaucoup.

@jldauvergne non l'autoguidage ne fait pas tout, loin de là. Une mise en station foireuse, même avec une bonne mécanique et un système d'autoguidage ne corrigera pas tout. Une bonne mise en station reste un requis. Si son matériel est en France ou en Europe, oui, s'il est au Chili par exemple.... on n'y va pas chaque année, loin de là. Avant, on utilisait bigroudan avec un oculaire ou les viseurs polaires. Aujourd'hui, on utilise des dérivés de Bigourdan avec des softs qui ont des limites quand même. Le polemaster n'est pas inutile et peut servir pour certain cas particulier ou pour dégrossir rapidement la mise en station, avec notamment les montures dépourvues de viseur polaire (AM5 par exemple). @Julien_T : tout dépend de ton hébergement et le coût que tu veux y mettre. En effet, il existe des interventions clé en main dans des structures très commerciales.... mais ça se paye... très chère. Et si, je t'assure la mise en station bouge avec le temps et pas qu'à cause des tremblements de terre. Une petite révision une fois pas an n'est pas aberrant. Au final, je trouve que l'idée reste bonne et c'est assez novateur. Enfin, que direz vous le jour où avec un satellite starlink, on enverra un télescope amateur sur la Lune.... on sera bien content de pouvoir régler la hauteur et l'azimuth à distance :-). Pour la blague, j'avais réfléchis il y a quelques années à motoriser ces mouvements directement sur la mécanique de la monture.

Ce n'est pas donné du tout et j'espère que mécaniquement, cela ne génère pas de flexions complémentaires. L'idée est par contre très bonne. Pour le remote. Il maintenant possible de refaire la mise en station à distance car pour tout ceux qui font du remote, la retouche de la mise en station est toujours délicate avec une acquisition en France et quelqu'un qui touche le télescope à l'autre bout du monde.

Je vois que nous sommes voisin :-). Pour ma part avec un autre membre de SADR, on part fin du mois pour une grosse maintenance et upgrade des instruments. Je vois que tu es arrivé à accumuler pas mal de pose sur ce magnifique objet malgré une météo très très compliquée depuis au moins 6 mois. La vue d'ensemble de l'image est très belle et la full vaut vraiment le détour. Un seul point me dérange, en version réduite, je trouve que les zone sombre sont un peu trop marquée, mais c'est certainement voulu. Tu seras tout seul à gérer ton instrument ? Si oui, tu ne vas pas beaucoup dormir ... Jean-Christophe

J'adore le coté naturel de ta première image. Ces nuages de gaz rouge perdus sur un fond d'étoiles. Cette image a un coté argentique à l'ancienne que j'aime beaucoup. Jena-Christophe

Non, elles sont trop naturelles pour l'APOD Magnifique série avec une ambiance naturelle qu'on ressent juste à regarder ces images.

C'est magnifique... bravo

A défaut de ciel dégagé pour voir la comète... je suis allé faire un tour sur l'APOD. Cela faisait des années que je n'y étais pas allé car pas fan du tout des images choisies, et bien je vois que ça ne s'est pas amélioré. Là aussi, on frise le grand n'importe quoi : https://apod.nasa.gov/apod/ap241011.html

On est très loin de la comète du siècle comme annoncée dans les média :-). Tu t'en tire très très bien car en plus du noyau, on commence à voir la queue qui s'étend. Bravo.

En effet. Il y avait aussi celle du 11 Avril 2001 http://www.astrosurf.com/solarphotographie/galerie_aurore_boreal.html

Certes, tu avais du brouillard, mais je trouve que cela donne une atmosphère totalement irréelle, j'aime beaucoup le rendu au final. Jean-Christophe

Très jolie ce time-lapse qui montre bien les conditions d'observation un peu difficile. Jean-Christophe

Tu as raison que le précédent maximum était plus faible. Pour les années 2000, il est vrai que la sensibilité des APN joue, mais dans mes souvenirs, même en visuel, je n'ai pas souvenir d'avoir vue des traces d'aurore au zénith et sur l'horizon sud comme ce que j'ai vu le 10 mai et le 10 Octobre. On a peut-être juste de la chance cette année d'assister à des aurores exceptionnelles. Je n'avais pas pu observer celle de juillet 2000.

Merci. Celle là était moins forte quand même. J'ai ressorti les images du 10 Mai et ça n'avait rien avoir quand même. Un exemple d'image du 10 Mai : Par contre coté ciel, le 10 Mai était dégagé chez moi mais plus brumeux.