Jean-Christophe Dalouzy

un seul mot : abominable. Jean-Christophe

Très beau couple, beaucoup de détails, de finesse et de belles couleurs. C'est vraiment dommage ce problème de flat et notamment la trace de poussière qui se voit sous NGC4625. Tu ne peux pas l'estomper un peu avec Pixinsight ? Jean-Christophe

Excellente cette observation, très original. Bravo. Jean-Christophe

J'adore ce genre de manip. Même si plus bruité, la composition He, Ne, N est très intéressante. Bravo pour ce travail. Jean-Christophe

Merci Jean-Pierre pour ces précisions. En effet pour une comète de petite taille ça doit le faire sans trop de problème. Pour une plus grande, il faudra se concentrer sur la partie centrale du spectro quitte à le décaler aux fils des observations et des besoins. L'image de Nick Haigh est superbe et très parlante. Jean-Christophe

Valère, La mise en station peut en effet induire une rotation, mais qu'une rotation de champ, dans le cas, on voit nettement un changement de prespective, donc mais si il est possible que la rotation de champ accentue un peu l'effet, je pense que le mouvement principal vient de la libration. Si tu veux quantifier l'effet, tu peux lancer des acquisitions de la même durée que ton animation sur un champ stellaire avec le même montage optique. Tu pourras alors voir l'effet de la rotation de champ (et par la même occasion retoucher ta mise en station :-) ). Jean-Christophe

Valère, Excellent ce genre d'animation, avec en plus la libration de la Lune mis en évidence. C'est vraiment superbe. Jean-Christophe

Splendide et admirablement bien traitée. Bravo. Jean-Christophe

Superbes ces spectres de la comète. La résolution à l'UVEX est super intéressante. Si je ne m'abuse, ce ne serait pas le premier spectre d'une comète avec ce spectro qui est justement particulièrement adapté à ce type d'objet ? Quand je vois l'image de guidage de Pierre, on voit clairement qu'elle est en train de se vaporiser complètement. Ce qui relevait encore de l'hypothèse il y a quelques jours parait maintenant une certitude. L'ayant observer fin Mars, je vais la retenter ce soir pour constater sa disparition. Et bien, il faudra repasser encore pour une belle comète bien visible à l'oeil nu. Jean-Christophe

Merci à tous pour vos commentaires. @ValereL et @jm-fluo, j'ai volontairement voulu rendre Vénus envahissante dans le champ. C'est pourquoi, j'ai choisis de faire des poses de 30 secondes. Je n'avais pas envi d'avoir peu d'étoiles en arrière plan avec une Vénus présentant plein d'aigrettes. Quand on observait à l’œil nu ou aux Jumelles, clairement Vénus gênait la vision des pléiades, c'est donc ce que j'ai voulu rendre dans l'image. @mala05 Merci . Il s'agit d'un canon 70-200 f/4 série L IS. C'est un objectif assez sympa qui se comporte très bien même même à f/4. Il présente assez peu de vignetage et la coma dans les bords pour un APN au format APS-C est tout à fait acceptable. Jean-Christophe

Bonsoir à tous, Je vous propose ma version du magnifique rapprochement entre Vénus et M45 auquel nous avons pu assister ces derniers jours. L'image a été prise le jour du maximum, c'est à dire le 3 Avril dernier. Les acquisitions ont été faites avec un téléobjectif de 200 mm, un 350D sur une monture LightTrack II. Acquisition de 25 poses de 30 s avec objectif ouvert à 4 et 400ISO. Prétraitement par offset/dark et flat. Le traitement a été plus que coton sous Pixinsight (correction des distorsions optiques, fond du ciel très lumineux, gradient important et surtout un reflet énorme sur les optiques qu'il a fallu que je supprime en utilisant près de 5 masques successifs et de très nombreux tâtonnements). Quelques photos d'ambiance également. En voici une où mon fils observait le rapprochement aux jumelles pendant que l'appareil faisait les photos sur la Lighttrack. La seconde avec le passage d'ISS sous Orion. Le cadrage n'est pas optimal pour celle-là, je trouve, mais la présence d'ISS avec la conjonction nécessitait d'immortaliser la scène. Enfin, désolé pour les files, mais confinement oblige, impossible de se déplacer pour trouver un plus joli premier plan. L'enterrement du réseau n'est pour le moment pas trop à l'ordre du jour dans la commune. Un très bon souvenir en tout cas que cette conjonction. Jean-Christophe

Toujours aussi propre et détaillé. Une bien belle image d'une galaxie vue de profile. Jean-Christophe

Bonjour Christian, Très bonne image ! Bravo. Simple remarque, attention, on note le détourage autour de NGC5371 dont la limite plus bleu avec la fond tranche un peu trop à mon gout. Par contre, elle marche pas mal cette caméra. Elle me tente bien pour l'imagerie cométaire car le LRVB avec une caméra N&B sur les comètes, c'est très pénible à traiter. Jean-Christophe

Il faut faire attention aux interprétations juste visuelle sur des images acquises avec des qualités de ciel en plus très variable. D'autant plus que ton image du 31 Mars a été faite sans lune alors que celle 6 Avril a été faite avec une lune très génante. Une mesure de magnitude par photométrie d'ouverture serait plus factuelle. Néanmoins, il est vrai que la comparaison de l'allure de la comète entre les 2 dates et la dilution de la luminosité du faux noyaux par rapport à la coma laisse craindre le pire quant à la survie de cette comète. Jean-Christophe

Bonjour à tous, A titre perso, le système de filtration par étiquette me paraît la meilleure solution, même si cela repose évidemment sur la bon étiquetage de chacun lors de son post. Pour éviter la suite de message interminable, un sondage me semblerait bien. Jean-Christophe

Valère, C'est excellent ce genre d'animation des ombres. Quelle patience pour faire ce travail, c'est impressionnant. Jean-Christophe

Une très bonne image en effet avec un beau piqué et de très beaux détails. Simplement, j'aurai poussé un peu plus la saturation des couleurs car je la trouve un peu terne de ce point de vue, sans pour autant faire une image aux couleurs criantes. Jean-Christophe

Ah ok, donc pour moi il y a 2 possibilités : 1/ soit ce n'est pas le bon driver car il ne devrait pas chercher un port série en entrée mais un port USB 2/ soit il faut déclarer le port USB dans windows comme un port série. J'avais ce problème avec ma StickStation pour ma 10micron. Pour cela, il te faut le driver qui va bien (et pas que le pilote ASCOM), essaye de chercher le driver suivant : CDM v2.12.28 WHQL Une question peut-être idiote mais as-tu essayer de le déclarer comme un focuser USB-focus avec le pilote ASCOM ? Jean-Christophe

Excellent cet objet, tellement fin. Bien vu, il fallait la trouver cette UGC. Comme quoi le bestiaire des galaxies en cette saison est sans limite. Jean-Christophe

Je vois que tu passes par un port COM et donc certainement un convertisseur USB/série. Es-tu sûr que ton convertisseur est bien reconnu et qu'il fonctionne. Ce sont des équipements des fois capricieux.

C'est en effet une jolie NGC891 miniature. La comparaison de taille est frappante. Vraiment une belle image d'une galaxie qu'on ne voit pas souvent non plus. Jean-Christophe

C'est toujours aussi excellent. J'aime bien cette présence de bruit résiduel sur la full qui nuit en rien à l'aspect global de l'image. S'il faut pinailler, tu as des étoiles pas tout à fait ronde : défaut de suivi ? Turbulence ? Ou collimation ? Jean-Christophe

Bonsoir, Tu es sûr d'avoir sélectionné le bon driver ASCOM ? Car d'après tes captures, il semble que tu as pris l'option "simulator". Cela me paraît donc assez normal que tu ne puisses pas piloter ton moteur. Suit les conseils de @heXa83 en suivant son lien et ça devrait mieux marcher. Jean-Christophe

Mis à part Friederike, les autres sont autour de la magnitude 20 à 22. Difficile de les accrocher sur une image brute mais avec un 12.5'', qui plus est avec la Lune présente actuellement dans le ciel. Jean-Christophe

Marc, Si tu utilises toujours ton 12.5'' à f/8 avec ta STL4020, voici ton champ avec tous les astéroïdes présents à l'heure où j'écris ces lignes.