Jean-Christophe Dalouzy

Sympa cette nébuleuse et ce champ, mais je suis un peu du même avis que @candrzej, un traitement plus light avec un peu plus de modération dans les curseurs serait préférable. Pourquoi dis-tu que le TS Optic n'a rien avoir avec le GSO, c'est mécaniquement ou optiquement ? Jean-Christophe

Je pense quand même que le le filtre ne doit pas aider pour la couleur des étoiles, il n'y a qu'à voir la difficulté à obtenir des étoiles bien équilibrée en CCD avec des prises en Halpha et OIII. Pour la Lightrack, j'ai aussi l'embase Fornax qui est super bien faite et bien rigide. Cette petite monture est à l'image de leur monture plus grosse. Jean-Christophe

C'est mieux en effet :-). Tu n'as pas à rougir de ton image car c'est en plus vraiment un objet difficile. Jean-Christophe

Bonjour à tous, Je vous propose le champ de la nébuleuse obscure du E de Barnard qui se trouve par loin d'altaïr. Profitant du mauvais temps (et des congés ), je me suis attelé au traitement de cette image acquise à l'été 2016. Le champ fourmille d'étoiles qui sont assez difficiles à maîtriser pour ne pas écraser toute l'image. Ce que j'adore dans ce champ c'est qu'on peut voir l'effet des poussières sur la couleur des étoiles proches de la nébuleuse obscure. En effet, on note distinctement un rougissement de plus en plus important des étoiles au fur et à mesure que la densité de la nébuleuse augmente, trahissant l'absorption différentielle des poussières en fonction de la longueur d'onde. Techniquement : FSQ106 avec alta U8300 au foyer, filtres astrodon supportée par un GM1000HPS LRVB : 60x120s 10x120s 10x120s 10x120s en b1x1 Acquisition sous Prism, prétraitement et traitement sous Pixinsight Jean-Christophe

Exactement. Sa couleur très particulière (jamais vu ça sur aucune de mes images en RVB) avait attiré mon attention et fait planer un doute. @Thierry DEMANGE Merci. C'est vrai qu'en LRVB c'est compliqué pour les découvertes de NP. Je ne fais pas de SHO car je ne suis pas fan. Quoi qu'il en soit, l'été prochain je ferais bien un spectre de cette étoile car je suis curieux de voir à quoi il peut ressembler. Jean-Christophe

C'est le festival ! Tes galaxies sont superbes. Aussi bien celle là que NGC 660. Jean-Christophe

C'est vrai que ce filtre Ha OIII fait sortir les étoiles assez vertes, mais le champ est magnifique. En plus des nébuleuses, tu as parfaitement mis en évidence deux grandes nébuleuses planétaires : We1-10 et Abell 71. Bravo, c'est très très propre. Elle marche bien cette Lightrack. J'en ai également une mais je n'ai pas encore eu l'occasion de la mettre en œuvre. Jean-Christophe

Merci à vous. L'histoire de compléter le sujet, dans le champ, il y a une "étoile" dans le champ qui a attiré mon attention de part sa couleur très particulière. En effet, c'est la première fois que je vois une étoile aussi turquoise. J'ai donc tout de suite pensé à une nébuleuse planétaire. Après des recherches, il n'y a rien de référence à cette position, j'ai donc pris contacte avec Pascal Le Du qui s'occupe des déclarations des nouvelles NP. Malheureusement, il s'agit d'une naine blanche suspectée qui n'a pas encore atteint son stade de NP. Il faut encore un peu attendre pour la déclarer comme NP :-). Jean-Christophe

Très beau champ et la full est bien détaillée. Techniquement il n'y a rien à dire, comme d'habitude. Par contre à titre perso je préfère vos images de galaxies :-). Jean-Christophe

Qu'un seul mot : exceptionnel ! Les détails sont impressionnants. Bravo. Jean-Christophe

Ouch alors ça c'est du faible ! Je n'ai jamais vu ce champ. Tu es vraiment à la limite de ce que ton télescope et ton ciel est capable de te donner car les nébulosités sont au même niveau que le halo de tes étoiles brillantes ! Belle maîtrise du traitement. Jean-Christophe

Je suis par habitude un très grand fan de tes images car elles sont toujours justement traitées, mais pour celle là, je suis plus sur la réserve. En effet, tu as le fond du fantôme qui est trop bleu pour moi ce qui rompt avec l'harmonie de l'image. C'est certainement dû, comme tu le dis, au fait que tu as été obligé de tirer sur le traitement. Il faudrait peut-être que tu sélectionnes l'arrière plan de la nébuleuse pour réduire ce voile bleu. Je sais que c'est un objet très difficile à faire car peu lumineux et le sortir comme cela avec moins de 5 h de pose, c'est déjà une belle performance. Jean-Christophe

C'est splendide. Et tout cela en période de minima solaire. Bravo, ça fait envi ! Jean-Christophe

Je comprends ta démarche, mais qu'en partie. En effet, soit : - tu veux faire du pointage à "l'ancienne" ce qui procure beaucoup de plaisir. En effet, en te passant de goto ou autre système de pointage par cercles par exemple, tu peux faire de la recherche par cheminement et donc construire ton pointage vers un objet en passant sur d'autres objets qui peuvent d'ailleurs te réserver de très belles surprises ou bien utiliser un bon chercheur lumineux avec éventuellement la croix éclairée (les taka sont top de ce point de vue). Pour information, je connais quelques amateurs qui pointent n'importe quel objet du ciel plus vite que des goto (et je ne parle pas ici de messier ultra-classique évidemment). - tu veux pointer aux coordonnées pour aller plus vite et directement sur la cible, mais dans ce cas, je ne vois pas pourquoi tu refuses le goto. Les problèmes de fiabilité sont des faux problème car les électroniques des télescopes sont vraiment fiables. J'ai utilisé de nombreuses montures depuis plus de 25 ans sans qu'une une seule électronique n'aient grillé et je suis loin d'être le seul dans mon entourage. A titre perso quand je fais du visuel avec des montures motorisées et avec goto, je n'utilise tout simplement pas le pointage automatique, je fais que du pointage au chercheur et par cheminement avec des bonnes cartes du ciel pour le plaisir. Le goto me sert uniquement pour l'imagerie et là, par contre, cette fonction est pour moi totalement nécessaire. Tout cela pour te dire que je trouve que la proposition de @jm-fluo me paraît la meilleure en terme de qualité mécanique, de robustesse et de capacité de charge. Évidement, ce n'est que mon point de vue que tu ne partageras pas nécessairement. Jean-Christophe

Bonjour, Pour avoir le même correcteur, je ne comprends pas trop ton problème car il me semble que tu n'as pas 50 solutions pour le monter étant donné que le filetage en M68 mâle est nécessairement du coté du capteur, ce qui inclue nécessairement que la lentille la plus bombée est du coté du miroir. Dans le pire des cas, si tu avais vraiment un problème de montage des optiques, il te suffisait de retourner le correcteur et de prévoir une bague mécanique d'adaptation. Tu n'avais aucune nécessité à démonter quoi que ce soit. Dans tous les cas, ta dernière image, montre un beau piqué sur tout le champ. Jean-Christophe

Non, les montures actuelles n'ont plus de cercles car remplacés par le goto. Les seules montures de qualité qui ont encore des cercles à ma connaissance, ce sont les Taka et encore pas la EM400. Toutes les autres montures actuelles n'ont plus de cercle, ce qui est logique car c'est d'un autre temps :-). Jean-Christophe

Bonjour, Il nous manque un détail pour te donner des pistes, à savoir ton budget. Pour autant, une monture totalement mécanique, sans Goto, je ne suis pas certain que tu vas trouver. D'ailleurs, quel est ton objectif ? Avoir une monture la moins chère possible ? Pour le plaisir de modifier ta monture après ? Pour le coté Has been :-) ? Jean-Christophe

Bonjour, Ou là, on sent du potentiel, mais avec un tel temps de pose, un tel matériel et un tel ciel, je trouve qu'il y a beaucoup trop de bruit résiduel, même sur la version affiché sur le forum. Quant à la full, je trouve que les seuils sont beaucoup trop tirés. Même avec un traitement aussi rude, je reste très surpris par le niveau du bruit. Enfin, tu as clairement un déséquilibre dans la colorimétrie entre la droite de la galaxie qui est bleu et la gauche qui est orange. Je pense que tu peux repartir des images compositées pour refaire un bon traitement plus léger. Jean-Christophe

Bonjour, J'aime beaucoup sa finition, on est dans la même trempe que la 10micron ou que ma taka EM200. Il me tarde maintenant de la mettre en oeuvre. J'habite dans la Manche. J'ai la chance d'avoir un ciel épargné par la pollution lumineuse, mais malheureusement la météo est assez capricieuse, surtout à cette saison de l'année. Jean-Christophe

Ils obtiennent ce résultat en fixant un certain nombre de paramètre physique : le rayon de l'étoile, la distance étoile/planète et la période. Forcément, il ne reste plus que quelques paramètres libres. Peu importe pour toi, le seul paramètre qui t'intéresse (et donc que tu fixerais dans ton calcul) est la latitude de la corde. Ci-après une représentation de la corde pour HAT-P-19b. Il faut que tu retiennes l'image "catalogue geometry". Jean-Christophe

Si tu charges tes données sur le site d'ETD, il ajuste tes données, mais surtout pour ce que tu cherches, il te montre la corde de la planète. A vue de nez, 35° ou 40° me paraît pas mal. Jean-Christophe

Très beau champ avec une belle profondeur. Outre les grandes galaxies, tu mets bien en évidence les minuscules galaxies lointaines, c'est très très beau. Jean-Christophe

Très jolis calculs et de belles conclusions à partir de tes images ! Simplement, ton hypothèse que la corde du transit est égale au diamètre de l'étoile est faux. Tu peux aller voir sur le site d'ETD pour visualiser la corde de HAT-P-19b. Aussi, c'est assez surprenant que les résultats que tu déduis après cette hypothèse ne sont pas trop loin des valeurs connues. Je n'ai pas vérifié, mais peut-être que l'erreur commise sur la longueur de la corde n'est pas suffisamment importante pour influer sur les calculs. Belle manip dans tous les cas. Jean-Christophe

Aucune chance, elle n'est pas du tout dans ce secteur du ciel. La comète 2I/Borisov se trouve dans le Lion, près de M95/M96. Jean-Christophe

Bonjour, Un reflet de l'étoile brillante sans aucun doute. Le décalage du reflet est cohérent avec le déplacement de l'étoile entre tes 4 poses. SI tu additionnes tes 4 images sans recadrage sur les étoiles, il y a fort à parier que le reflet ne se déplace pas ou très peu. Jean-Christophe