Jean-Christophe Dalouzy

La rencontre est impressionnante et bien saisie. Par contre, on voit de façon trop net le détourage aussi bien autour de NGC2392 qu'autour du noyau de la comète. Je trouve que cela nuit à l’esthétisme de l'image. Jean-Christophe

@VIGER Loïck, je n'avais pas vu que c'était ton premier message sur astrosurf. Bienvenu .

Merci à tous pour vos commentaires. @ALAING Tu sais, depuis quelques mois, le ciel du Chili n'est pas si bon que cela. A cause d'El Nino, le nombre de nuits couvertes ne se comptent même plus : il y en a plus que de nuits dégagées... on se croirait en France . @ValereL Tu sais, je n'ai vraiment pas forcée sur M83, les couleurs sont très vite remontées. Par contre, il est vrai que pour faire apparaître le halo, beaucoup plus faible que la galaxie, j'ai été obligé de travailler fortement sur la dynamique qui donne certainement cette impression de richesse dans les couleurs. Je ferai peut-être une version plus light avec moins d'extension. @Billyjoe Tu notes bien en effet des nuances de couleur. Elles viennent du très faible flux sur les couches RVB dans ces extensions : manque de pose = bruit coloré. J'ai pour autant réduit le bruit chromatique assez fortement, mais c'est insuffisant. Comme quoi, à un moment donné, rien ne remplace les poses . Jean-Christophe

Jolie première lumière de ce changement de setup. Vous ne vous êtes pas attaqués à si simple car NGC300 n'est pas si brillante que l'on pourrait le croire. Bravo et bon amusement

La résolution sur Hélix est très bonne, mais j'avais les quelques réserves suivantes : - présence du gradient, mais cela a été très bien corrigé Billyjoe - l'allure des étoiles est trop franche : disque saturé sans décroissance douce. - les parties brillantes d'Hélix sont un peu trop blanche, ce point et le précédent donne l'impression que le niveau haut a été baissé vers la droite faisant ainsi perdre de la dynamique à l'image - je suis assez surpris de la coma très marquée pour un télescope de cette classe : utilisez vous un correcteur ? En tout cas, on sent ici le potentiel de l'instrument car sortir l'extension faible à droite n'est pas si simple, reste à affiner les réglages,... et c'est tout à fait normal quand on met en route pareil instrumentation. Jean-Christophe

C'est magnifique ! Bravo. Je suis agréablement surpris également par la couleur de tes étoiles en HOO. Souvent, une petite RVB pour les étoiles est la bien venue, mais là ça passe bien. 23h à Amiens... en bien, quelle performance également. Jean-Christophe

En fait, je vais certainement te surprendre, mais ce sont tes 2 premières images de ton post qui m'ont fait le plus vibrer. En effet, même si je ne nie pas la qualité de ta dernière image, je trouve simplement que depuis quelques années, avec la qualité extraordinaire des images que nous sommes tous capables de sortir avec le matériel actuel, on perd un peu cette magie de l'époque. Les longues et difficiles nuits d'observation où l'on posait 2 ou 3h maximum (et pas des dizaines d'heure sur plusieurs nuits) pour essayer d'arracher les bras spiraux d'une galaxie ou la trace faible d'une nébuleuse. Il m'arrive d'être un peu nostalgique de cette époque qui a été remplacée aujourd'hui par l'informatique et l'électronique. Je te remercie donc de m'avoir fait revivre l'astrophoto de la fin du XXe l'espace d'un instant :-). Jean-Christophe

Ce genre de gradient n'a rien de difficile à enlever. Je pratique également le starless depuis longtemps mais avant, je plaçais tout mes points manuellement pour éviter les étoiles et ça marchait res bien. Attention quand même de ne pas mettre un point de mesure sur un halo résiduel d'une étoile. Par contre, les gradients qui sont très compliqués à enlever voire impossible, sont ceux sur un fond de nébuleuses sur tout le champ. Pour ces cas, je n'ai jamais trouvé de solution miracle. Quant à blurxterminator, je l'ai découvert il y a très peu de temps, avec une main pas trop leste, ce plugin révolutionne le traitement par sa simplicité. Jean-Christophe

C'est une très belle prise. Bravo ! Le piqué est vraiment très bon. Aurais-tu une photo de ton montage ? Comment pilotes-tu la mise au point de ton objectif : moteur et courroie ? Jean-Christophe

Bonsoir Valère, Bravo pour tes images de Vénus. Tu sors bien les nuages pourtant délicats et peu contrastés tout en conservant une image naturelle. Bravo. Jean-Christophe

Elles sont magnifiques ces images. Bravo, l'ambiance et l'environnement donne vraiment envi de profiter du ciel là bas. Jean-Christophe

@Alain MOREAU Merci pour ta réponse. C'est une bonne remarque pour une expédition au Chili. Je vais voir avec eux. Sur le principe, il me faudrait le système avant en France pour le tester. Mais bon, dans le pire des cas, je pourrai anticiper les modifications de setup entre la France et le Chili. J'ai une personne de confiance au Chili. Merci pour ta suggestion. Jean-Christophe

Bonsoir à tous, Avec un ami, nous sommes en train de monter un setup à très grand champ qui aura pour vocation finale de partir au Chili. La base optique de ce setup est un téleobjectif Canon sur lequel sera monté une caméra ASI. Afin de réaliser la mise au point à distance, je trouvais que la solution proposée par astromechanics (https://astromechanics.org/ascom.html) était particulièrement séduisante : compacité, compatibilité ASCOM/INDI, précision de mise au point en utilisant le moteur interne de l'objectif, possibilité de contrôler l'ouverture, coût,... Malheureusement la société est basée en Russie et avec les sanctions actuelles, impossibles de réaliser des importations, le produit n'est donc pas disponible. Or, je n'ai pas connaissance d'un produit concurrent identique. Avez vous le même constat que moi ? Une idée ? Je ne suis en effet pas très convaincu par les solutions à base de courroies ou autre qui utilisent la bague de mise au point manuelle de l'objectif car cette dernière présente toujours du jeu et n'a également pas de butée. Jean-Christophe

Je ne veux pas rentrer dans des considérations politiques car ce n'est pas le lieu. Factuellement, après contact avec astromechanics ils m'ont clairement indiqué que pour le moment leurs exportations étaient bloquées et je ne pense pas que cette petite entreprise qui repose certainement sur un passionné a les moyens des grands groupes industriels pour passer par des voies détournées. Sans compter également, que je ne suis pas certain non plus qu'elle trouve la matière première pour la fabrication des pièces. Ma question reste donc entière. J'ai réfléchi à me lancer dans le développement d'un équivalent, mais je n'ai pas le temps de faire ce travail (et aussi les compétences électroniques). Jean-Christophe

Bonsoir à tous, Je suis avec la plus grande attention vos magnifiques observations. Elles sont vraiment impressionnantes aussi bien en terme de résultat, de matériel utilisé que de la collaboration. Je ne suis que spectateur, mais je me régale. Bravo à tous, Jean-Christophe

Je suis à la recherche d'un objectif canon 70-200 série L à f4 non IS. Prix souhaitez : autour de 350 €

Je ne vais certainement pas t'aider, mais j'ai également beaucoup de problèmes avec des rallonges USB amplifiées (ou non) et différentes caméras (ZWO, atik,...) et logiciels (Ekos, Prism, Nina,...). Je n'ai trouvé qu'une seule solution : les faire disparaître au fur et à mesure et mettre le PC au pied des instruments. Plus aucun problème depuis et un vrai gain en fiabilité de connexion. Jean-Christophe

Je préfère très nettement la version 2. La seule chose qui me gène encore un peu se sont tes étoiles brillantes. Elles semblent totalement irréelles. Si je fais abstraction de ces étoiles, le reste de ton image est splendide (fond du ciel, petites étoiles, nébuleuse). Jean-Christophe

Elle est magnifique ton image. Le traitement est excellent, les couleurs bien équilibrées. C'est vraiment très bon. Bravo. Jean-Christophe

Ton image a certainement du potentiel, mais il faut vraiment que tu reprennes les bases du traitement : 1/ prétraiter tes images (et notamment avec un flat) 2/ revoir le réglage de tes seuils pour ne pas saturer la galaxie 3/ revoir l'équilibre des couleurs qui tirent trop sur le vert/marron. Jean-Christophe

C'est vraiment magnifique. Tu as eu la chance d'avoir une très belle activité chromosphérique et tu l'as parfaitement mis en valeur. Rien à dire. J'imagine que tu dois avoir un paquet d'images à traiter maintenant et notamment de la couronne. Jean-Christophe

C'est une très belle prise. Bravo, beaucoup de détails dans le fond du ciel notamment. Je dirai juste une dominante un peu trop verte dans les grandes galaxies. Comment as-tu calibré tes couleurs ? Jean-Christophe

Point d'ovni ou autre truc bizarre, simplement les feux clignotant d'un avion qui est passé dans ton champ. Jean-Christophe

Excellente image de cette comète bien lointaine pour le moment. La couleur bleue est assez surprenante pour une comète si lointaine. Ce serait une très jolie cible pour les spectroscopiste Jean-Christophe

C'est vraiment une image exceptionnelle d'un phénomène très rarement imagé. Bravo j'adore, même si je ne suis pas un fan d'imagerie planétaire . As-tu déjà tenté de faire des images des environs d'Io avec ton filtre ? Crois-tu que tu serais en mesure d'imager le nuage dans lequel baigne le satellite et qui sort si "facilement" en spectro ? Jean-Christophe