astrovicking

C'est aussi ce que je me disais Christian !

C'est probablement un cinéphile: (un phénomène courant dans certains cercles d'astronomes amateurs)

Très beau!

Bonjour, de très belles images! En tout cas pas les versions inversées! Pourquoi? ...Une image valant toutes les explications, en voici la raison (à toi ami Christian si tu passes par ici: il ne s'agit pas Brigitte Bardot!):

Merci jjc! Merci et bises chez toi aussi mon cher Simon! Merci Eric!

Merci Christian, je vais essayer ça! A 16.66 de F/D il y a de bonne chance que ça marche..

Avec l'ERF, besoin de rien d'autre en Ha! La prochaine fois que les nuages daigneront aller voir ailleurs et que mon emploi du temps le permettra (demain???), je passerai à l'hélioscope pour pouvoir avoir accès à l'ensemble du spectre, là j'aurais besoin d'un ND, je vais voir celui qui va bien, d'autre part j'aurais les 120mm d'ouverture, mais je ne suis pas certain que ça change grand chose question définition (mais 44% de flux en plus), on verra... Note que pour faire le PST modifié la lunette a été raccourcie de 10cm (de mémoire, ça date de 2007), là pour avoir la MAP avec le Sol'Ex le PO est sorti au maximum et j'ai du ajouter 2 bagues allonges dont une plus longue que les bagues courantes faite en impression 3D, j'ai été assez agréablement surpris que la flexion (qui doit être conséquente d'autant plus que le PO est celui d'origine qui, même si je l'ai modifié pour justement éviter les flexions, est loin d'être un PO de bonne qualité, même si avec le PST, il fait le boulot correctement) ne se ressente pas trop. Par contre en passant d'un F/D de 10 à 8,33 la flexion sera plus sensible, d'un autre coté le PO sera moins sorti, mais l'hélioscope (ancien modèle Baader/Zeiss en 2") est assez lourd... Donc on verra bien ce que ça donne mais je ne m'attends vraiment pas à des merveilles, en calcium notamment, ça risque d'être très, très, très chaud! .... D'autant plus que le violet dans une achromatique de base ..... Euuuuhhhhhh!!!..... Mais comme chantait Henri Salvador: "Faut rigoler avant qu'le ciel nous tombe sur la tête!"

Merci Christian!

Merci Alain, pour ça il faut faire une mosaïque: avec 1m de focale, ça ne rentre largement pas dans d'un IMX 174 (tu l'as visionné à sa définition maxi (2788 X 1180) ?). J'en ferais peut-être à l'avenir, mais, pour avoir le soleil en entier, il est plus simple d'employer une focale plus courte, mais la définition n'est pas la même... On ne peut pas tout avoir. (Il ne s'agit pas d'un premier essai en Ha sur le soleil, mais d'un premier essai du Sol'Ex sur ma 120/1000, d'habitude je l' utilise avec une Zenithstar 66/388, là, par contre, le soleil entre en entier dans la 174MM)

Bonjour, un premier essai en Hα avec la 120/1000 SW achromatique (celle qui me sert pour le PST modifié, en fait j'ai juste remplacé le corps du PST par le Sol'Ex), ASI 174MM, C-ERF Baader de 110 en ouverture (100mm efficaces) La première est juste fenêtrée, la seconde un peu renforcée et courbes (CS6)... Mardi 25 juin à 17h56 TU

Excellent!!! Bravo!

Si c'est juste pour éviter ce manque d'aluminure, je ne pense pas que ça change grand chose en réalité (j'ai bien vu ta simulation), d'un autre coté, le bord extrême étant souvent la moins bonne partie d'un miroir, le fait de le diaphragmer légèrement n'est pas forcément une mauvaise chose, bien au contraire...

Ce sont des choses qui peuvent arriver et n'ont que très, très peu d'incidence sur les images: ça prouve au moins que le miroir était bien tenu, ce qui vaut bien mieux que la chute du miroir dans la cloche, d'autre part, ça ne retire rien à la qualité du traitement...

Hello Thierry! La première fois que j'ai vu ça il y a quelques années, j'ai trouvé que c'était intéressant, maintenant, c'est quasiment systématique!... (Et ça m'énerve!) Chacun fait bien entendu comme il veut, mais on peut effectivement faire autrement pour montrer les protus ...

Bonjour, si vous me permettez une touche d'humour... Je trouve que la fusée des Pieds Nickelés (en 1972) avait quelque chose de visionnaire... PS: j'aime bien aussi le panneau: "Voyage à la LUNE aller 100 000 frs Aller et retour: 1 500 000"