astrovicking

C'est aussi ce que je me disais Christian !

C'est probablement un cinéphile: (un phénomène courant dans certains cercles d'astronomes amateurs)

Très beau!

Bonjour, de très belles images! En tout cas pas les versions inversées! Pourquoi? ...Une image valant toutes les explications, en voici la raison (à toi ami Christian si tu passes par ici: il ne s'agit pas Brigitte Bardot!):

Merci jjc! Merci et bises chez toi aussi mon cher Simon! Merci Eric!

Bonjour, un premier essai en Hα avec la 120/1000 SW achromatique (celle qui me sert pour le PST modifié, en fait j'ai juste remplacé le corps du PST par le Sol'Ex), ASI 174MM, C-ERF Baader de 110 en ouverture (100mm efficaces) La première est juste fenêtrée, la seconde un peu renforcée et courbes (CS6)... Mardi 25 juin à 17h56 TU

Merci Christian, je vais essayer ça! A 16.66 de F/D il y a de bonne chance que ça marche..

Avec l'ERF, besoin de rien d'autre en Ha! La prochaine fois que les nuages daigneront aller voir ailleurs et que mon emploi du temps le permettra (demain???), je passerai à l'hélioscope pour pouvoir avoir accès à l'ensemble du spectre, là j'aurais besoin d'un ND, je vais voir celui qui va bien, d'autre part j'aurais les 120mm d'ouverture, mais je ne suis pas certain que ça change grand chose question définition (mais 44% de flux en plus), on verra... Note que pour faire le PST modifié la lunette a été raccourcie de 10cm (de mémoire, ça date de 2007), là pour avoir la MAP avec le Sol'Ex le PO est sorti au maximum et j'ai du ajouter 2 bagues allonges dont une plus longue que les bagues courantes faite en impression 3D, j'ai été assez agréablement surpris que la flexion (qui doit être conséquente d'autant plus que le PO est celui d'origine qui, même si je l'ai modifié pour justement éviter les flexions, est loin d'être un PO de bonne qualité, même si avec le PST, il fait le boulot correctement) ne se ressente pas trop. Par contre en passant d'un F/D de 10 à 8,33 la flexion sera plus sensible, d'un autre coté le PO sera moins sorti, mais l'hélioscope (ancien modèle Baader/Zeiss en 2") est assez lourd... Donc on verra bien ce que ça donne mais je ne m'attends vraiment pas à des merveilles, en calcium notamment, ça risque d'être très, très, très chaud! .... D'autant plus que le violet dans une achromatique de base ..... Euuuuhhhhhh!!!..... Mais comme chantait Henri Salvador: "Faut rigoler avant qu'le ciel nous tombe sur la tête!"

Merci Christian!

Merci Alain, pour ça il faut faire une mosaïque: avec 1m de focale, ça ne rentre largement pas dans d'un IMX 174 (tu l'as visionné à sa définition maxi (2788 X 1180) ?). J'en ferais peut-être à l'avenir, mais, pour avoir le soleil en entier, il est plus simple d'employer une focale plus courte, mais la définition n'est pas la même... On ne peut pas tout avoir. (Il ne s'agit pas d'un premier essai en Ha sur le soleil, mais d'un premier essai du Sol'Ex sur ma 120/1000, d'habitude je l' utilise avec une Zenithstar 66/388, là, par contre, le soleil entre en entier dans la 174MM)

Excellent!!! Bravo!

Si c'est juste pour éviter ce manque d'aluminure, je ne pense pas que ça change grand chose en réalité (j'ai bien vu ta simulation), d'un autre coté, le bord extrême étant souvent la moins bonne partie d'un miroir, le fait de le diaphragmer légèrement n'est pas forcément une mauvaise chose, bien au contraire...

Ce sont des choses qui peuvent arriver et n'ont que très, très peu d'incidence sur les images: ça prouve au moins que le miroir était bien tenu, ce qui vaut bien mieux que la chute du miroir dans la cloche, d'autre part, ça ne retire rien à la qualité du traitement...

Hello Thierry! La première fois que j'ai vu ça il y a quelques années, j'ai trouvé que c'était intéressant, maintenant, c'est quasiment systématique!... (Et ça m'énerve!) Chacun fait bien entendu comme il veut, mais on peut effectivement faire autrement pour montrer les protus ...

Bonjour, si vous me permettez une touche d'humour... Je trouve que la fusée des Pieds Nickelés (en 1972) avait quelque chose de visionnaire... PS: j'aime bien aussi le panneau: "Voyage à la LUNE aller 100 000 frs Aller et retour: 1 500 000"

De rien , c'est le cas de le dire!

Pour ma part, je n'ai jamais eu le moindre problème de communication ni de délais avec SV (achat d'une structure de Dobson 300, d'une EQ8, repolissage d'un primaire de 500mm à F/D 4 pour le club et peut-être un truc ou deux qui m'échappent pour l'instant ). Sinon il me semble bien qu'au moment de la COVID et pendant une assez longue période qui a suivi, ils ont été très impactés par la difficulté à se procurer certains matériaux, l'alu notamment, ce qui a induit des retards conséquent dans les commandes.

Hello les amis! Je viens juste de la recevoir... (Merci à DeepL pour les traductions ) Ma question était: "Hallo Herr , Wie mehrere andere Sonnenastrofotografen in Frankreich interessiere ich mich für Blätter mit großem Durchmesser (300 mm und mehr) und einer Dichte von 3,8. Können Sie mir Ihre Preise basierend auf den verschiedenen Durchmessern, deren Verfügbarkeit und Lieferzeiten nennen? Ist ihre optische Qualität mit der von Baaders Astrosolar vergleichbar? Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort, Aufrichtig, Geoffroi ALLIX" Soit à peu de chose près: Bonjour monsieur, comme plusieurs autres astrophotographes solaires en France, je m'intéresse aux feuilles de grand diamètre (300 mm et plus) d'une densité de 3,8. Pouvez-vous m'indiquer vos tarifs en fonction des différents diamètres, de leur disponibilité et des délais de livraison ? Leur qualité optique est-elle comparable à celle de l'Astrosolar de Baader ? Un grand merci d'avance pour votre réponse, Sincèrement, Geoffroi ALLIX (note, je me rends compte que j'ai parlé de diamètre au lieu de dimension, malheureusement, ça ne va pas changer grand chose!) La réponse de Herr Schäfer "Hallo, Entschuldigung für die späte Antwort, ihre Email habe ich in den Vorbereitungen zur Messe ATT in Essen vergessen zu beantworten. Leider produziert Baader die Folie 3.8 seit einigen Jahren nicht mehr und hat selber auch nur noch Restbestände in 20x30cm am Lager. Mit freundlichen Grüßen - Rainer Schäfer" soit: "Bonjour, désolé pour la réponse tardive, j'ai oublié de répondre à votre email en préparation du salon ATT à Essen. Malheureusement, Baader n'a pas produit le film 3.8 depuis plusieurs années et ne dispose que de stocks restants en 20x30 cm. Cordialement - Rainer Schäfer" ****************************** J'en déduis donc que, comme je m'en étais un peu douté dans un message plus haut, il ne sont que des revendeurs, leur feuilles sont tout simplement des Baader! Par conséquent toujours pas de 3.8 en grand format, plus de production, pas même en 20X30 et il ne reste que du stock dans cette taille... Donc peut-être prévoir d'en racheter au cas ou ils ne reprendraient pas la production , ce qui pourrait malheureusement être une éventualité...

J'ai les deux (174 et 533), je confirme largement!

Ben, moi j'utilise Iris... Et ça marche., quelques fois en deux ou trois fois, mais ça marche. Suite à la réponse de Christian, je vais essayer Imppg pour voir ce que ça donne...

Splendide!!!

Bonjour Gilles, il ne faut effectivement pas te vexer, ici les gens sont souvent un peu taquin, mais aussi compétents. Par exemple, dans ton fil, on ne compte pas moins de quatre auteurs d'ouvrages, d'articles et/ou de vidéos qui font autorité dans le monde de l'astronomie d'amateur (non seulement en France mais aussi éventuellement à l'international) qui t'ont répondu, d'autres qui n'ayant pas publié, n'en sont pas moins des amateurs dont les compétences sont à très juste titre amplement reconnues ... Il vaudrait mieux que tu suives leurs conseils, ce qui t'assurerai de progresser sûrement et sainement, plutôt que de te retrouver, comme ça arrive fréquemment, avec des personnes qui n'y connaissent en fait pas grand chose et répètent comme des perroquets des trucs trop souvent inexacts ou plus ou moins approximatifs qu'ils ont eux même entendu ou lu ici ou là émanant d'autres personnes qui n'en savaient souvent pas plus qu'eux mêmes... Mais maintenant, bien entendu, tu fais comme tu veux... Geoffroi

Sphère = 41 253 deg2 .... Programme Starlink: à terme 42 000 satellites... Plus d'un satellite Sarlink par deg2 en moyenne! ...En moyenne seulement parce que la plupart orbitent entre 53° et -53° ou 43° et -43°, avec une concentration dans ces zones... (et là, il n'y en a que 5 191!) Ici on voit mieux les zones de concentration autour de +/-53° et -/+43°, la France et cernée et son Sud particulièrement concerné: PS: Je n'ai pas tout lu des 82 pages pardonnez- moi si ce post est redondant avec un précédent...

Je te reconnais bien là!

Peter Falk avait été plus prudent!