nicephore

Bonjour,

Oui j'ai un 6D défiltré et j'ai les mêmes soucis.

Et comme dirait @Thierry Legault avec un  "Celestron RASA tu aurais du vignetage sur tout le pourtour du capteur !"

Bein c'est ce que j'ai...et voilà ce que cela donne...

Et ce n'est qu'une pose unique....

David.

Joli !

David.

Bonjour,

Pour avoir testé des jumelles de 100mm qui coutent un bras et sont parfois fatiguantes à observer (mauvaise superposition des images).

En astro il n'y a pas de notion de relief donc on a tout intéret à utiliser une tête bino !

Donc je suis d'accord avec vous --> tete bino !

David.

Inspirez vous aussi des "set up" qui fonctionnent, c'est des fois mieux que pleins de calculs théoriques qui sont remis en cause de temps à autre...

David.

Superbe !

David.

C'est bien joli tout ça !

Bravo au poisson d'eau douce ;-)

David.

Bonsoir,

Perso plutot qu'un laser je préfère le cheshire.

C'est moins cher et plus efficace.

http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

David.

Bonsoir,

C11HD plus reducteur 0.7x + full frame. Ca va mal se passer. J'ai le C11 RASA qui est bien meilleur et ca vignette énorme avec du 24x36, du coup je passe sur un plus petit capteur ASI183 bein ouais.   Lunette de 700mm à F/7 bof pas lumineux et peu de résolution.

Je partirai plutot sur un 200/800 + correcteur de wynne 0.95 ca fait 760mm de focale (j'ai ce set up et j'en suis très content) et je lui mets l'ASI 183 il y a de la résolution (200mm de diamètre ) et un capteur performant. Donc ca doit marcher du tonnerre.

Je dois recevoir mon ASI183 en fin de semaine, je vais la mettre sur le C11 RASA en priorité, mais si je peux je vais faire des tests sur mon 200/800 avec correcteur de wynne 0.95x. Je te tiendrai au courant...

David.

Superbe !

David.

Bonjour,

J'aime beaucoup meme si c'est en plan sérré.

David.

Tiens je pense qu'on peut aller un poil plus loin dans le traitement du bruit et des couleurs.

Qu'en penses-tu? (fait avec Adobe Camera Raw).

David.

Bonsoir Jean-Marc,

Ah je préfère nettement la derniere. Beaucoup plus homogène...

David.

Bonsoir Christian,

Il y a déjà des events de chaque coté du primaire mais ca semble bien insuffisant vu les heures de mise en température. 

Le ventilo du haut va injecter de l'air froid dans le tube pour qu'il descende et soit aspiré au centre du primaire par le ventilo d'origine qui expulse l'air

Voilà l'idée.

David.

Bonsoir,

Le ciel étant clair voici les premiers tests de la iOptron CEM25EC GoTo.

Lieu : depuis mon village de 5000 habitants en Suisse alt 580m.

Le matos est le suivant :

SW esprit 80/400

EOS 6D Mk2 pour un max de résolution pixels de 5.6microns

Mise en station au viseur polaire.

Pose de 2mn30 à 200 iso

Crop sur le centre

Légère ovalisation mais pour moi tout a fait acceptable.

Toutes les poses sont quasi identiques donc j'ai poussé plus.

5mn30s à 100iso

En plein écran on ne voit quasi rien.

Et crop sur le centre pour voir l'ovalisation des étoiles.

Peut-etre cela vient t'il de ma mise en station?

Le viseur est à régler car en centrant sur l'étoile polaire et en faisant tourner la monture la polaire se déplaçait très légèrement de haut en bas.

En tout cas avec des poses de 2mn30s et 400mm de focale avec des pixels de 5.6um ca passe nickel.

Donc je suis content de mon achat.

Il y a encore de la prise en main comme c'est la premiere sortie de plus sur le balcon.

David.

Bonsoir,

@chonum  : en fait pas de stratégie de cheminement de l'air. Juste au pif j'ai fait un trou pour ventiler vers l'avant du tube (aspiration) sachant que le ventilo au cul du tube expulse l'air.

@Chris277  : Oui il vaut toujours mieux mettre les schmidts vers le bas pour 2 raisons : la lame de schmidt prend pas l'humidité (qui souvent retombe) et  deuxièmement l'air chaud remonte naturellement dans le tube au centre vers l'extérieur.

@Thierry Legault : bon là tu m'as grillé mon 1er avril, je voulais lancer un post : mettre un porte oculaire sur un C11 RASA pour en faire ......un schmidt newton.... ;-)

Bonsoir,

Image légèrement bruitée du coup mais quelle résolution !

Très joli.

David.

Bonsoir,

Belle image.

David.

Bonsoir,

Le mauvais temps a du bon parfois, je ne suis pas sorti et je traite les images en retard.

Celle-ce n'est pas vieille, elle date d'il y a 3 semaines.

C'est imagé avec un C11 Rasa + Eos 6D défiltré en 47mn de pose à 2000 iso.
Grace à Michael (Pseudo Lantha) J'ai pu mettre mon matos sur la paramount ME2 de l'observatoire de St-Luc en Valais (CH) lors du WE du 13-14 janv dernier. Donc pas de guidage vu la perfection du suivi.

Le ciel était très bon, je crois que ça se voit sur l'image.

Et un recadrage sur la zone plus dense.

David Greset.

Bonsoir,

J'ai une G11 mais pour mon petit matos (lunette de 80mm et téléobjectif 300/2.8) je cherchais une seconde monture plus légère qui n'ait pas besoin d'autoguidage.

J'ai fait une analyse :  rapport poids /charge, qualité de suivi, etc.

Je suis parti la dessus :

iOptron CEM25EC GoTo

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8926_iOptron-CEM25EC-GoTo-Mount-with-optical-encoders---tripod-and-case.html

Sky & telescope la recommandait dans les produits de l'année 2016.

Elle semble avoir moins d'une seconde périodique d'erreur grace aux encodeurs.

Je  viens de la recevoir et je ne l'ai pas encore utilisé.

Pas de miracle meme en suisse il fait un temps pourris.

Ce que je peux dire c'est que ca charge pas à plus de 6 ou 7 kg en photo. Et en visuel je doute que l'on puisse mettre les 12kg annoncés. Je pense que 8-9 kg doit être le max.

On verra lors de la première soirée étoilée.

A suivre...

David.

Bonsoir,

Un C11 RASA est déjà très bien vous me direz. Oui effectivement il est très bien alors pourquoi le modifier?

L'envie de bricoler, ça fait longtemps que j'ai pas démonté un télescope ou une lunette ;-) , mais surtout l'envie de lui enlever les quelques défauts restant.

C'est à dire :

• une mise en température très longue (plus de 3-4 heures) en perçant une ouverture dans le tube.
• et en éliminant les reflets internes dans le tube principal.

Donc première opération : marquer la lame de schmidt et la démonter.

Puis percer le tube.

C'est de l'alu c'est facile.

J'ai percé 4 petits trous pour mettre une plaque de renfort avec un filtre (d'aspirateur).

Avant de refermer pose de la feutrine pour enlever les reflets parasites.

Avant modif (oui célestron fait des tubes brillants depuis des décennies ! Sont un peu c...s  chez Célestron? A vous de juger.........................................................et après modif (bein y a pas photo finish)

Un petit coup d'aspiro dans le tube.

Nettoyage des optiques à l'alcool.

Et remontage de la lame de schmidt selon appairage.

Mais j'en ai profité pour faire de petites amélioration au passage. 

J'ai mis du scotch toilé sur le cercle qui fixe la lame de schmidt car elle tourne parfois lors du serrage du secondaire.

J'ai fait la meme chose pour l'anneau qui se visse sur le correcteur et permet de mettre des filtres (en 72mm ! gloup le tarif !). 

Ça l'empêche lui aussi de tourner dans le vide. Très agaçant sur le terrain....

Voilà le tube remonté avec son aération et sa feutrine.

Aération qui aura ensuite un ventilo et une plaque de fermeture pour éviter les poussières ou de percer le filtre.

Et puis après tout cela une mise température (une bonne heure ) sur le balcon pour contrôle des optiques.

Bon comme on peut s'en douter en ce moment pas d'étoiles, donc les réverbères et maisons de la montagne d'en face vont faire l'affaire.

Et c'est bon !

Ouf soulagé que je suis...

Voila même si je sais qu'on est malheureusement pas nombreux à avoir des RASA, ça pourrait aussi inspirer des possesseurs de Schmidt-Cassegrains  et autres tubes fermés un peu trop brillants....

David.

Bonsoir,

Belle image (un poil bruité mais le boitier est assez ancien aussi) et très belle série de matos.

J'ai un peu la même philosophie à savoir des newtons assez ouverts pour la photo. J'ai un 200/800 et un 300/1200.

Et je suis allé plus loin avec il y a un an, en achetant un C11 RASA à F/2.2  !

IL couvre parfaitement le 24*36 au niveau piqué mais le vignettage est très important.

Et comme toi, mais dans une moindre mesure, j'ai fait 2 newtons de 200mm de A à Z, donc optique incluse et l'appareil de foucault.

C'était pas facile mais ca fait de sacrés souvenirs...

David.

Bonsoir,

Oh c'est top !

Quelle image!

Je l'ai vu il y a 3 semaines  au télescope (T600mm à 2200m d'alt) à peu près comme cela mais sans la couleur...

David.

Bonsoir,

Plutot que 714mm  à F/7 pourquoi pas un newton 200/800 avec un correcteur et un F/4?

J'ai un skywatcher 200/800  carbone payé 400 euros en solde et il est top optiquement.

David.

Bonsoir,

Je retrouve par hasard les premiers tests du couple Canon EOS 6D mk2 et  téléobjectif 300/2.8L fait il y a quelques mois, et le piqué me laisse pantois.

Je rêvais d'une FSQ mais ce 300/2.8 me semble presque aussi bon !

15mn de pose depuis les Hautes alpes ou j'étais en vacances.

David.

Bonsoir,

J'ai une SW esprit 80ED elle couvre parfaitement mon 6D et a un piqué magnifique.

Si la 100mm est aussi bonne je ne  peux que la conseiller...

David.