nicephore

Je souhaite faire des WE en montagne pour faire de la photo astro avec mon newton de 300 et la G11. Connaissez-vous des gites ou chambres d'hotes qui seraient adaptés à l'astrophoto ?
Dans les critères :
* évidemment ciel assez noir,
* assez confortable et propre car madame m'accompagne parfois ;-),
* possibilité d'amener la voiture assez près du lieu d'observation/photo
* zone recherchée : principalement (les savoies 74-73) et alpes suisses.

Par avance merci de vos retours.

David.

David.

Je prétraite avec Deepskystacker et traite finalement avec photoshop.

David.

David.

Bravo pour ces magnifiques images et pour nous les faire partager.

Ça donne envie d'y aller.

David.

David.

David.

Merci les astrams, j'avais firecapture mais ça a planté l'autre soir et j'ai pas pu faire d'images sur le terrain. Donc ça confirme ce que me disait l'ami Cottier : --> Genika.

Je vais me le procurer...;-)

David.

Dimanche soir beau temps pas prévu à la météo, donc la bonne surprise s'est concrétisée avec un petit crochet par la montagne avec tout le matos. Newton de 300, 6D défiltré et tout le reste.
J'installe le bazard, la lunette guide, la camera de guidage et le PC qui lui ne veut pas démarrer. Ouille ! Donc pas d'autoguidage...
J'ai pu faire quelques images avec des poses courtes de 40 sec seulement car avec 1200mm de focale c'est chaud ! Meme si la G11 suit bien y a pas eu de miracle...beaucoup de déchets et peu de poses au final.

Donc NGC4631 en 20mn de pose (25M d'AL)

Et l'amas abell 1656 beacoup plus loin à 320 M d'AL (10mn de pose seulement car la lune pointait son nez).

Ca peut donner des idées à certains.
Pour ma part à refaire dans de meilleures conditions...

David.

Tout est dans le titre, à ceux qui utilisent une camera ASI 224 : quel logiciel utilisez-vous ?

Par avance merci.

David.

Je vais donner un retour très positif du moonlite 2.5p.
J'en ai 2 sur un mon 200/800 et un sur mon 300/1200. J'en avais acheté un pour le 200/800 et mettre le correcteur de wynne 2.5p. Et c'est tellement stable et précis que quelques mois après j'en ai acheté un pour le 300.

Outre le correcteur de wynne 2.5 qui est une belle bête je mets un 6D derrière et ca rigole dans n'importe quelle position ! Le PO est rotatif pour le cadrage, et le blocage de mise au point ne décale absolument pas la MAP !
Et effectivement le correcteur se visse donc pas de tilt. Le seul tilt que j'ai eu provenait de l’araignée que j'ai changé pour un modèle carbone.
En résumé c'est un must ce PO !
Et depuis un an pas de trace d'usure prématurée...

Le seul problème que je rencontre avec le système est le vignettage que j'ai avec le correcteur de wynne 2.5p. J'ai pourtant mis un gros secondaire mais rien n'y fait. Le correcteur est très long et coupe le cône de lumière très tot, et ca me gène un peu...Je ne sais pas quel correcteur ferait mieux l'affaire car pour du 24x36, celui-ci corrige par contre très bien.

David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 28-03-2016).]

J'ai eu différent filtres dont le CLS. Il filtre mal et donne une dominante bleue.
Le mieux dans tous ceux que j'ai testé et de loin est l'IDAS LPS-P2.
Il filtre assez bien et le post traitement est plus facile car la balance des couleurs est peu affectée.
J'ai la version 2" que je mets entre le correcteur et l'APN (600D ou 6D).

J'ai aussi acheté l'IDAS LPS que je visse devant les objectifs photos. Ca marche bien par ex avec un télé de 200mm mais pas avec les grands angles (ex 24mm) ou le bord de champ est d'une affecté d'une couleur différente.

Donc IDAS LPS c'est le meilleur à ma connaissance et selon mon expérience pour de la photo couleur.

David.

David.

Une comète vite fait avec la lunette esprit 80mm. C'était la première sortie officielle de la lulu depuis la réception il y a 2 semaines. Et ca marche pas mal du tout avec un plein format.

17mn de pose avec un Eos 6D défiltré à 3200iso sur une monture taka NJP prété par mon ami Michael (Lantha sur ce Forum).
et un crop 100% avec la petite galaxie sur la tranche.

David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 07-02-2016).]

Je ne peux pas parler sérieusement des cassegrains, j'ai observé dans des conditions moyennes et pas plus gros que 212mm de diamètres.

Par contre j'ai observé dans des newtons à faible obstruction ex un 200/1740 à F/D 8.7 avec une obstruction de moins de 20% que j'avais construit et un newton de 400 mm avec un tout petit secondaire de 46mm de petit axe (on a estimé la surface utilisée à seulement 280mm et un f/d d'environ 6.5). J'ai observé des dizaines d'heures dans ces 2 instruments avec parfois des conditions parfaites (1000x sur la lune par ex). Je n'ai jamais rien vu d'équivalent en terme de finesse d'image, de rendu, de sensation de naturel.
Oui un C14 à coté offrait autant de détails mais une image plus "épaisse" plus pâteuse. Une lunette taka de 150 offrait une image très fine aussi mais avec moins de détails et de luminosité.
J'ai aussi à titre de comparaison un instrument passe partout un newton de 300mm à f/4 avec un miroir d'artisan , eh bien je rêverai d'avoir un autre newton de 300 ou 400 mm à f/D 6 ou 7 car la finesse des images est tout autre.
Pourquoi ? Est-ce du au cône de lumière plus étroit qui tolère une mise au point moins précise et absorbe mieux les effets de la turbulence? la plus faible obstruction ? Je ne pourrais répondre... C'est juste des expériences suite à des observations. Car la théorie et la pratique donnent parfois des résultat un peu différents... David.

Sensationnel ! Un vrai bonheur de se ballader sur la lune, enfin juste l'image...quoique...

David.

Très belle lune !
Manque juste du contraste, je la trouve un peu grisâtre, mais les goûts...

David.

Oui j'aime bien la teinte d'origine. J'en ai d'autres plus grisatres. En fait je fait mes images avec le réglage sur soleil et après je touche plus la balance des blancs. Après la version recalée me va aussi mais après c'est affaire de gout.

J'utilise un correcteur de wynne 2.5 pouce qui malgré sa taille vignette beaucoup ! Je n'ai pratiquement pas recadré, par contre j'ai bataillé pour lutter contre le vignettage au traitement, mes flats n'étant pas top malgré l'achat d'un écran spécial onéreux!

David.

Avec le temps pourris que nous avons tous, on prend le temps de traiter ou de retraiter certaines images.
A l'occasion d'un calendrier astro que j'ai récemment réalisé, j'ai repris une image de M31 et ai amélioré le traitement.
La voici.

newton 200/800 avec EOS 6D non défiltré
1h de pose sur G11
guidage avec ph guiding et lunette guide.
Pretaitement deepskystaker et traitement photoshop.

David.

David.

David.

David Greset

David.

David.