nicephore

Bonsoir Martin,

Magnifique sujet et superbe vidéo.

Je lis que Fabrice Morat est toujours fidèle au poste.

J'ai logé chez lui en 2021 :-). C'est un chouette type et un vrai astronome pointu. Avec Sylvie c'est un joli couple.

Toujours aussi passionné de dessin avec son 600?

Tu as pu observer dans son dobson de 300? Ca reste une des plus belles expérience que de se balader dans la voie lactée et de voir les sacs à charbon tels des trous noirs dans cette myriade d'étoiles, depuis le ciel de la Palma.

C'est le plus beau ciel que j'ai vu à ce jour !

David Greset.

Skywatcher est comme mon boucher "j'en ai un peu plus je vous le mets quand même?". :-)

David.

Bonjour,

Moi je paye 11 €/mois pour ces 3 softs (entre autres mais que je n'utilise pas) : PS CC 2022 + Camera Raw + Bridge (classement et traitement en masse)

Ca évolue tout le temps, en apportant des améliorations vraiment pratiques.

Les derniers format Raw sont pris en charge, les derniers boitiers...

Quand on voit le prix du matos astro, ca me parait cohérent de payer pour avoir un outil de traitement performant.

David.

Bonsoir,

Toujours au top !

David.

Bonsoir,

Vu que j'ai 3 montures Ioptron c'est bon à savoir.

Merci du feed-back.

David.

Bonsoir,

Magnifique.

David.

il y a 32 minutes, rolf a dit :

Par contre afficher 52 kg de charge pour 26 kg de masse, franchement, c'est du marketing pas très sérieux.

Et pourquoi? As-tu testé cette monture pour en parler?

Elle a vraiment une capacité de charge impressionnante. Avec un tube court on peut lui mettre sans problème 40kg. 

Après ..avec un tube long comme le miens de 2m, c'est une autre histoire...

En tout cas pour avoir utilisé une EM400 qui pèse 30 kg, je ne mettrai jamais mon newton de 425mm dessus. La CEM 120 charge plus sans conteste.

Et puis quand on voit la qualité des roulements de la CEM120 et la vitesse de pointage, c'est un autre monde! 

Par contre la tenue mécanique dans le temps, ça c'est à voir... De ce coté là les Taka ce sont des Panzer. 

David.

il y a une heure, rolf a dit :

Cela dit, tu parles d'un "monstre" - pour 26 kg? Quelque chose cloche.

Bonsoir,

Je dis monstre car quand on a l'habitude des EQ6 et autres G11, c'est un "monstre" de par sa taille.

Surtout quand on la voit en montagne avec une APO de 150 dessus. La lulu fait petite.

David.

Bonsoir,

Sujet intéressant car j'ai eu la même réflexion...

J'ai acheté il y a 2 ans un extraordinaire dobson 425mm à F/D 5. Avec un miroir d'artisan lambda supérieur à L/16.

J'ai utilisé une table équatoriale un temps mais sans mouvement lent, point d'imagerie planétaire possible...

Donc il m'est venu l'idée de passer au cran supérieur et de mettre cela sur une monture équatoriale.

J'ai pensé au début me construire une monture équatoriale en fer à cheval avec une motorisation de G11/Gemini2.

Mais j'ai abandonné devant la complexité et le temps qu'il m'aurait fallu.

Puis j'ai eu l'opportunité d'acheter une Ioptron CEM120 d'occasion. Un monstre !

Et j'ai commencé l'adaptation tout en sachant qu'il faudrait que déplace le tout du sous-sol de la coupole du club ou il serait stocké, vers une plateforme extérieure.

J'ai commencé par faire une rampe d'accès.

Puis un support que je pouvais déplacer.

Travaillant dans la logistique j'ai opté simplement pour un transpalette (à fourches courtes pour les spécialistes).

Premiers test avec un "petit" newton 300/1200 de seulement 14kg.

Entre temps j'ai refait le support en bois.

Et puis adaptation finalement du big one sur la CEM120.

Le tube fait environ 35 kg pour plus de 2m de long (2m10 de focale), donc un grand porte à faux.

Les 52 kg de capacité de la CEM120 sont justes suffisant!

J'ai quand meme du refaire une partie du barillet et remplacer la sangle d'origine par 3 bras pivotants, puis renforcer la caisse du primaire pour encaisser les basculement dus à une monture équatoriale.

Voilà pour ce premier retour de construction qui a fini il y a quelques mois seulement.

Mais j'avoue que ca me prend environ 45 min à installer et désinstaller.

J'ai encore des pistes d'amélioration...

David.

Bonjour,

J'ai déjà vu des télescopes avec un correcteur à la place du secondaire et la caméra mise au foyer primaire (SkyVision ou Keller ?).

Ca permet d'avoir des F/D cours ex = 3 avec une obstruction réduite.

Je trouve que ce type d'instrument est très adapté à des caméras couleurs rondes (ZWO...etc).

Dès qu'on met des roues à filtres, ca augmente l'obstruction.

David.

Le 21.10.2022 à 16:24, Daniel B a dit :

très timide sur la palette de couleurs

Effectivement je n'ai pas forcé sur la saturation.

Oui il y avait bien un filtre IR cut.

Merci pour les retours positifs.

David

Une version un peu différente, moins marron.

Laquelle préférez vous?

David G.

Beau travail !

David.

C'est une nébuleuse planétaire on dirait !

Très belle mosaïque!

David.

Magnifique !

David.

Magnifique! J'en suis resté bouche bée... :-o

David.

Superbes images !

David.

Bravo Jean-Luc, magnifique série.

David.

Bonsoir,

Oh là là que c'est beau !

Heureusement que je suis assis.

David.

Bonjour,

Superbe série !

Bravo.

David.

Bonsoir,

Ouah c'est du lourd !

Bravo.

@LANTHA ca marche fort un Meade SC400 ! ;-)

David.

Magnifique!

Bonsoir,

La nébuleuse IC1396 dans la constellation de Céphée.
Image prise le 30 juillet 2022 depuis Mousse au dessus de Blonay (CH), avec un C11 Rasa (280/620 F/D=2.2) et un Canon Eos Ra en un peu plus d'heure de pose (26 x 1min30s) à 2500 iso. Nouveau filtre Idas NBZ UHS (pour RASA).
Sur une monture Losmandy G11 avec autoguidage.
Prétraitement DeepSkyStacker et traitement Photoshop CC et Camera Raw.

J'espère que ça vous plaira.

David.

Très joli !

David.