nicephore

Bonsoir,

Superbe M45!
La full mérite d'être vue !

David.

Bravo Nicolas,

On découvre des morceaux de ciels inconnus jusque là !
Et coté esthétique ca se laisse bien regarder.

Bravo.

David.

Hello l'ami,

Bien rentré à ce que je vois.
C'est vraiment bien pour une première! ca promet !
Bonne continuation, moi je retourne à mes cartons.
A la prochaine, cette fois dans le nouvel appart.

David.

Magnifique image !

David.

Bonsoir,

Attention aux solutions belles sur le papier ou par ouï dire, le mieux est de tester avec un pote sur site ou d'avoir le retour d'expérience de quelqu'un qui a la même problématique.
Il faudrait aussi savoir :
quelle est la turbulence sur site ? Par exemple si j'avais un T200-T250 ca me suffirait, car la turbu à Montreux est très moyenne.
Quels grossissement tu souhaites utiliser? Car meme si le site est bon au dela de 300X avec un dobson c'est quand même fatiguant, c'est pour cela que j'ai pris une NEQ6.

Sinon pour répondre à DSobserver en particulier, je pense aller chez mon pote à Lyaud après mi-aout. Sinon mon numéro français est le 06 18 02 34 84.

David.

Bonsoir cher voisin,

Bon j'exagère mais on est pas loin à vol d'oiseau on est 20km.
J'habite Montreux !
Et j'ai le meme dilemne, je possède un OO 300/1200 que je ballade sur une G11. Mais ca me fatiguait de monter la G11 a chaque fois que je voulais observer de chez moi. Et un pote m'a vendu une NEQ6 sur pied colonne avec des roulettes. C'est pas cher d'occase, et c'est pas mal du tout, je laisse l'EQ6 sur son pied la plupart du temps avec ses contrepoids et je la ballade sur mon balcon pour la mettre en station et la figer en sortant les 3 vis du pied colonne. C'est ma foi vite mis en route et ca encaisse bien le T300. Si j'observe assez longtemps je branche l'alim. et la raquette sinon je fais de l'EQ6 en "dobson equatorial" (j'entends les puristes ouh la le non-sens).

Et le 300mm est bien suffisant vu la turbulence du coin et un tube ouvert se met plus vite en température qu'un SC.
A moins d'avoir une coupole ou le SC se met bien en temperature, pour observer vite fait, je pense que cette solution est une bonne solution.
Sinon faudrait qu'on se fasse une observation commune ? Je dois aller voir un pote à Lyaud, ca pourrait être l'occase ?

A plus.

David.

Bonsoir,

Ah le dingue ! Avec ce froid!

En tout cas, magnifiques images.
Quelles ambiances!

David.

Bravo Jerome,

Ouah ! Quelle image !

Bravo.

David G.

Bonsoir,

Merci pour les retours très positifs !
J'en attendais pas tant car je la trouve trop bleutée comme Baroche.
Je prevois de la refaire avec un filtre IDAS LPS beaucoup plus neutre.

A suivre...

David.

Bonsoir,

Magnifique image !
Avec mon T300 à F4 je suis loin de faire cela !

Bravo.

David.

Bonsoir,

Comme il fait mauvais je traite mes images faites ces derniers WE.
Voici les pleiades prises avec mon materiel, nomade, quoique assez lourd.

Pose 16x5mn = 1h20 de pose à 1600 iso avec EOS 550D non défiltré.
Télescope imageur : Newton 150/750mm avec correcteur MPCC
Monture : G11 (avec vis optique et vision)
Guidage : lunette de 80ED et QHY5 et PHGuiding
Filtre : EOS Clip CLS qui m'emballe pas plus que cela car il donne une dominante très bleutée, difficile à corriger. Ici on ne le voit pas trop sur les voiles mais sur les étoiles qui sont assez monochromes.

J'attends vos avis.
Astroamicalement.

David Greset.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 29-01-2012).]

Bonsoir,

Merci de vos retours.
Je ne suis pas équipé du Gemini sur ma G11.
Quand je fais des objets un peu plus difficiles à pointer, je pointe aux coordonnées.

David.

Bonsoir,

Je vous livre ma version de la tête de cheval imagée avec un EOS 550D tout ce qu'il y a de plus normal mais bien refroidi par la température ambiante de -9 deg. Glagla !!!
J'ai pris l'image depuis les Paccots en Suisse à 1200m d'altitude, c'est à 20mn de chez moi. J'apprécie la chance que j'ai. Bon mes amis et ma copine me prennent quand même pour un dingue d'aller se geler... Mais le ciel est tellement beau la haut !

Pose 16x5mn = 1h20 de pose à 1600 iso, oui j'ai aussi des RAW que je dois traiter ! Mais je trouve cela dejà pas mal du tout.
Télescope imageur : Newton 150/750mm avec correcteur MPCC
Monture : G11 (avec vis optique et vision)
Guidage : lunette de 80ED et QHY5 et PHGuiding
Filtre : idas LPS qui fait bien ressortir la nébuleuse et ne trahit pas les couleurs naturelles.

Je suis ouvert aux avis. A votre bon coeur.

David Greset.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 28-01-2012).]

Bonsoir,

Bravo pour la réalisation, ca me parait superbe !
J'ai fabriqué 2 télescope et je n'ai plus le courage d'en refaire. J'ai maintenant un orion optics que j'ai bien bricolé.

Je me reconnais un peu là, car j'ai à peu près la meme configuration et les memes ambitions.
J'ai un T300 / 1200 de 14 kg sur une G11, et je fais de la photo en nomade avec ce matos, en montagne (Suisse).
Et je pense aussi à mettre le kit vis Optique et vision pour avoir un meilleur suivi (car la G11 est moins facile à règler qu'une EQ6!).

Astroamicalement.

David.

Bonsoir,

J'avais assisté à la conférence sur la 1ere campagne antartique, à un stage à St-Michel. Et j'en garde un souvenir marqué, et admiratif du courage qu'il faut pour aller la-bas! C'est un monde incroyable, beau et extreme. Ou il y a ma fois pas mal de vie sur certaines cotes. Vivre en antartique est presque comme vivre sur une autre planète (cf star wars episode 5) tellement la vie est rude et l'isolement ultime.

Bon courage.

David.

Salut Nicolas,

Je la trouve très belle cette image.
Un poil saturée et un poil bruitée (le JPEG?).
Par contre ca mérite une mosaique ! On la sent un peu à l'étoit dans ce cadre, comme etoufée. Donne lui de l'espace avec une magnifique mosaique !

Amicalement.

David.

Bonjour,

Bravo pour ces images, simples à réaliser techniquement que quelques uns négligent pour des sujets plus pointus.
Ca me semble etre une étape interessante à maitriser avant d'aller plus loin. En tout cas ici ce sont de beaux exemples de ce que l'on peut faire.

J'y suis d'autant plus sensible que je pense à acheter un téléobjectif de 135 F/2 pour faire la même chose.

Et mention spéciale pour une représentante de la gente féminine. Ben c'est plutot rare au pays des astronomes barbus et hirsutes du sourcils. :-)

David.

Bonjour,

C'est une très bonne monture en rapport qualité prix.
Si on prend un peu de soin pour la règler, elle donne de très bons résultats.
Le meilleur résultat que j'ai pu obtenir est une pose de 6mn à 1200mm de focale sans suivi mais avec le PEC.
J'ai une G11 maintenant et le suivi est beaucoup moins bon. J'ai déjà amélioré le réglage mais je vais finir par acheter le kit O et vision. Tout ca pour dire que l'EQ6 avec le PEC permet de faire du super boulot sans autoguider. J'ai fait beaucoup de photo avec une Equinoxe 80 ED et le reducteur à 400mm de focale et je faisait des poses de 5mn avec très peu déchets.

David.

Bonsoir,

J'ai un T300 à F/4 et quand on peut se le payer il faut pas hésiter. Ca apporte un gain net avec des oculaires standard (widescan 20mm et 30mm, on gagne 20-30% de champ corrigé et piqué en plus, et pour rechercher une NP our une petite galaxie, c'est très appréciable.Ca apporte encore un plus avec des naglers comme le 26mm, mais c'est moins indispensable.

Outre le prix, il est lourd donc il faut que le porte oculaire et la monture le supportent.

David.

Bonsoir,

Merci beaucoup pour tous vos messages, je vais analyser tout cela précisément.
Mais deja des chemins sont à éviter (chez mon fournisseur d'accès), et d'autres se dessinent.
Je vous tiendrai au courant de mon projet.

Merci pour votre retour d'expérience.

David.

Bonjour les collègues astronomes,

Etant en convalescence à la maison suite à une opération pas grave, je voudrais mettre à profit ce temps pour créer un site perso pour mettre en ligne mes photos astro et mes photos panoramiques.

je voudrais connaitre la démarche :
quel hébergeur choisir ou me recommander?
Quel logiciel?
Quels bouquins éventuellement peuvent aider?
Et quels sont les sites astro ou photo que je pourrais prendre comme modèle? J'ai déjà prospecter mais je préfère bénéficier de l'expérience de la communauté astro.

Amicalement.

David.

Hello,
Je confirme les dires j'ai acheté cet objectif pour l'astro et en dessous de f/4 il est decevant.
Je lui préfère mon zoom canon 17-55/2.8, eh oui un zoom !aussi utilisé à F/4 et qui possède un meilleur piqué et un meilleur chromatisme. Rien ne vaut les tests sur les étoiles...

Par contre une bague nikon- canon et un bon vieux nikon 50/1.8 a f/3.5 ca marche super bien, et c'est moins cher que le magnifique 17.55/2.8...
David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 02-11-2011).]

Hello,

j'ai eu un 300 OO de 14kg sur une EQ6 et ca passe les jours sans vent.
Mais la photo dur dur avec ce set-up. La NEQ6 apporte pasgrand chose de plus...

J'ai maintenant une G11 et je mets le T300 avec lunette guide equinoxe 80ed, camera guidage QHY5 et APN EOS550D avec son gros parracorr et la photo ca passe sans problème meme avec une légère brise.
La G11 encaisse réellement 25kg de charge !

Et je peux maintenant aussi observer quand il y a du vent !

David.

Grandiose !

David.

Bravo, c'est grandiose !

David.