nicephore

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 483

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42353

Messages posté(e)s par nicephore

  1. Posté(e)

    Bonsoir,

    je prend le train en marche ;-) mais je peux apporter une preuve que le miroir du sieur Lantha est bon voir même très bon.
    On a pu le tester sur le ciel. J'ai en souvenir 2 nuits.
    La première est une observation de M13 avec 250X si je me rappelle, avec un ortho de 5mm et sans motorisation. J'ai encore en souvenir le piqué d'étoiles, la finesse alors que l'amas traversait le champ de l'oculaire.
    La deuxième observation est une observation de Jupiter en octobre dernier si je ne me trompe, les images étaient incroyables ! Et les vidéos aussi d'ailleurs, Mike tu peux peut être mettre une image finale pour quelques sceptiques.

    Vous me direz qu'est-ce qui peut me permettre aussi dire si les images fournies par ce miroir sont moyennes, bonnes ou très bonnes...? Et bien parce que j'ai le meme tube 300/1200 mais avec un miroir d'artisan à Y/25 avec suerpoli!!!! Pas mal comme référence, comme étalon...!
    Et bien même dans de bonnes conditions je n'ai (malheureusement pour moi :-( ) pas vu de différences notables entre les 2 miroirs lors de différentes soirées d'observations. En dehors de confrontations directes, quand les conditions étaient bonnes mon tube a pu supporter 400X à 600X sans s'essouffler et ca c'est impressionnant. Mais cela représente de 3 à 5% du temps. Est-ce que ca en vaut la peine, surtout que j'habite une région un peu turbulente (lac léman). Mais bon je l'ai et au moins je peux dormir tranquille et si je déménage dans une région avec un ciel stable...mmmh!!!

    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 16-03-2011).]

  4. Posté(e)

    Bonsoir,

    Sympa l'image. Je vais essayer de faire la meme car j'ai le meme setup de puis peu.
    J'avais deja un OO 300/1200 et je viens d'acheter une G11 !

    Par contre je fais mes images avec un EOS 550D, on verra la difference.

    David.

  6. Posté(e)

    Hello,

    Merci les gars.
    Vous etes sympa parce que les flats et le bruit ne sont pas totalement bien gérés. Il faut que je fasse plusieurs flats et que je refasse des darks pour 800 iso et 400iso.
    Mais ca pete bien !

    Lantha, comment ca une monture? M'sieur fait le snob maintenant qu'il a le FS2...

    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 12-06-2010).]

  7. Posté(e)

    Bonsoir,

    Voici un M13 qui me fait bien plaisir car fait en mode touriste.
    Et pour une fois ca marche pas trop mal.
    Je m'explique : 10mn de pose (14 images de 45sec) sans suivi.

    Le ciel était stable et il n'y avait pas trop de turbu et pas de vent, mais une humidité terrible à ne pas mettre un schmidt dehors.
    J'ai meme eu le secondaire embué à la fin de la nuit, ce qui est rare quand meme par ici. On est pas dans la vallée de la Saone!

    Lieu :
    3km au nord de Chatel-Saint-Denis en Suisse. Alt env 800m.

    Données techniques :

    T300/f4 (miroir D. Vernet) merci monsieur pour la qualité !
    Monture EQ6, qui souffre un peu et ne permet pas trop d'avoir une lunette guide en plus.

    Imageur : EOS550D a 1600-800-400 iso pour avoir différents rendu
    Prétraitement Deepskystaker
    Traitement toshop CS2.

    David Greset.

  11. Posté(e)

    Je possède un 300/1200 O.O. et j'utilise avec succès une bino burgess.
    Pour sortir le foyer suffisament j'utilise une barlow 2x (meade triplet apo, ou orion shorty plus triplet encore )ou pour avoir moins de grossissement j'ai une tres bonne barlow 2 pouces Anteres 1.6x.
    Mais j'ai un porte oculaire JMI, c'est peut etre ce qui fait la différence ?!
    Et pis je suis d'accord le 300/1200 c'est de la balle meme si faut etre un peu bricoleur au début!

    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 19-01-2010).]

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    Voici une image faite de mon balcon à Montreux (CH) par une turbulence assez bonne.
    C'est fait avec un newton 150/750 celestron, une camera PL1M.



    149 images empilées sur 150 avec registax 5.
    Image fait sans prise de tete avec un résultat sympa.

    David.


    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 12-12-2009).]

  16. Posté(e)

    Salut Nico,

    Ben ca fait du bien de revoir tes images et une belle.

    Le seul truc qui me chagrine est le faible contraste des parties claires!
    On dirait que l'image manque de dynamique sur ces parties.
    Ca fait un peu comme si elle était surtraitée, et que tu avais tiré sur le traitement.
    Mais bon les gouts et les couleurs...!

    Voila un avis de plus.

    Et a bientot j'espère!

    David.

  23. Posté(e)

    Bonsoir,

    Je vous livre une lune qui était bien sage dans le ciel (c'est à dire pas trop turbulente!).
    J'ai donc sorti l'APN EOS40D et lui ai tiré le portrait.
    Le ciel était bien transparent également, je pense qu'on le voit sur la photo.
    Si j'avais été plus courageux j'aurai sorti le gros newton de 300mm mais à 1 heure du mat après une soirée arrosée, je n'ai eu que la force de sortir le petit 150mm.
    Boire ou observer il faut choisir...

    Données technique:
    EOS40D, 200iso, 1/320s, 6 poses compositées.
    Newton 150/750 sur EQ6 avec paracorr.

    Lieu : Montreux (CH), depuis mon balcon.

    Et à la demande générale la full :

    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 11-12-2009).]

  24. Posté(e)

    Salut Vincent,

    Oui la netteté est constante sur tout le champ avec le baader.
    Je publierai des images dès qu'elles seront potables! Et que le ciel le sera aussi! Car ici il flotte et la neige est anoncée à basse alitude. Ca s'annonce mal pour l'astro au dela de 1200 m!

    Amicalement.