nicephore

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 483

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42353

Messages posté(e)s par nicephore

  2. Posté(e)

    Bonsoir,

    Samedi dernier on s'était donné RDV avec 2 autres copains (furieux cela va sans dire) pour observer au club d'Ependes près de Fribourg en Suisse.
    Le but premier étant de régler le nouveau newton Orion Optics de mister Dominique.
    On a collimaté et on a zieuté Mars, bof, en fait Mars était au dessus de la porte d'entrée de l'annexe chauffée. Oui pas top. Bon avant de remballer son scope de 300mm, on mets sur Saturne de l'autre coté avec un grossissement de 250x. Le premier choc pour ce nouveau tromblon. Image tres propre et surtout pas de turbu!!!
    Branle-bas de combat, direction la coupole pour sortir le vieux C14 un peu délaissé depuis des années par la présence du cassegrain de 500mm, 3m plus loin! Oui sauf que pour moi le C14 donne toujours des images plus belles en planétaires !! Pourquoi? Tube fermé? En tout cas je peux lever les doutes sur la qualité du 500 ou sa collimation, c'est parfait.

    Bon donc on attaque les hostilités d'emblée au C14, puisque la coupole ( le toit roulant pour etre précis) avait été ouverte quelques heures auparavant par un groupe qui était vite reparti frigorifié! Donc on commence très vite à pousser les grossissements et on arrive à 600x! L'image est encore nette on voit au moins 4 satellites plus d'autres points à coté (satellites ou étoiles, on a pas vérifié), on voit parfaitement l'anneau de crèpe. La division de Cassini est visible quasiment sur tout l'anneau. Le top pense t-on? Mais on va encore plus loin. Solution ultime la tete bino. La on touche au reve, Saturne supernaturelle, les satellites sont de minuscules points, sauf Titan ou l'on croit deviner un diamètre (est-ce possible?).
    Des nuances apparaissent dans les calottes polaires, l'ombre de l'anneau sur le devant de la planète est parfaitement noir et contrasté, ainsi que l'ombre de la planète sur l'anneau qui s'interrompt brutalement.
    On était que trois furieux à profiter des ces instants de magie mais heureusement car on restait des minutes scotchés à la bino malgré le froid (-6 ou -7 deg). Plus c'aurait été la baston.
    Enfin, j'ai quand meme démonté la bino pour faire des AVI. Voici le premier avi traité avec une focale de 8m environ (barlow 2x plus tirage). C'est un AVI de 1200 im avec une toucam pro2, et 400im ont été empilées avec registax 4.



    Perso elle me plait bien.
    J'ai fait un avi avec un peu plus de 13m de focale (2 barlows 2x+1.6x) mais registax ne me donne pas de bons résultats car la tuturne elle plus grosse que le cadre de 256. IRIS pourrait m'aider à la traiter?
    Un exemple d'image finale à 13m qui n'est quasiment pas meilleure qu'une brute?! A peine croyable...

    En tous cas ca rentre au chausse pied dans le capteur de la toucam. J'ai du compenser l'erreur périodique de la monture pour que l'anneau ne déborde pas pendant le film! Dingue non?

    David.


    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 13-02-2008).]

  5. Posté(e)

    Absolument magnifique!
    Je dis cela car c'est tres proche de ce que l'on a pu voir hier avec un C14 et une tete bino avec un grossissement estimé aux environs de 600x.
    Bravo pour le traitement tres réaliste.
    On avait a coté du C14 un cassegrain de 500mm à 600x qui donnait de moins bonnes images (avantage au tube fermé du C14?).
    Enfin c'était un pur moment de bonheur avait des observations sans turbu pendant plus de 10s. L'anneau de crèpe etait parfaitement visible et l'ombre de l'anneau sur la planète bien noir!
    J'ai fait quelques Avi mais j'en suis pas la...
    David.

  6. Posté(e)

    Quand j'ai vu cette image je suis devenu vulgaire, ah p....., oh la vach.!
    Ben on en voit pas tous les jours des images avec une telle profondeur ! Une vraie mise en abime!
    Pensez donc la grosse galaxie elliptique au centre n'est qu'à 320 millions d'A-L! Alors les autres au fin fond.....!
    On vit une époque incroyable! Vive la science!
    Et merci Sergio pour cette trouvaille.
    David.

  12. Posté(e)

    Ben en theorie , en tournant le bloc optique (lentilles et barillet), ca doit deplacer le pb.
    Mais la non j ai quasiment une collimation parfaite, en tout cas bien meilleure que d'origine. Bon la plupart des observateurs ne le voient pas forcement sur une petite lunette.
    En fait il doit y avoir d'autres désalignements dans le tube pour avoir résolu ce pb comme cela, mais rien de grave tout de meme. J'ai trouvé une solution pragmatique et rapide.
    J'ai pris la v3 car les lentilles sont plus grandes (moins de vignettage a priori mais bon la théorie...) et la construction est massive.
    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 03-12-2007).]

  13. Posté(e)

    Pour avoir observé dans un LX200R 305mm, c'est tres bon en planétaire grace au tube fermé. Perso je n'ai pas vu de différence avec le SC.
    EN ciel profond c'est carrément moins bien qu'un orion optics de 300mm qui coute 2 fois moins cher. On a l'impression d'avoir moins de diametre dans le LX200R.
    En photo avec un reducteur ca vignette serieux et les etoiles partent dans les coins.
    pour un diametre de 8" j recommande plutot un skyoptic 200/800 ou un SW 200/1000.
    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 03-12-2007).]

  14. Posté(e)

    Bonsoir,
    J'en possède une. Pour l'embase ca doit etre possible de la retirer pour mettre des collier mais il faut decoler un morceau de liège et ensuite dévisser je pense. Je ne le fais pas la mienne est quasi neuve. En tout cas c'est pas une manoeuvre prévue d'origine.
    Sinon coté optique je trouve cela tres bon. Piqué d'une tres bonne lunette, correction chromatique élevée.
    Bon attention l'objectif n'est pas forcément bien collimaté, j'ai tourné le mien pour avoir le bon réglage (facile à faire).
    Crayford efficace, tres précis meme si le réglage ne me plait pas (trop dur).
    La finition est belle meme si ca prend un peu les traces de doigts (facon piano laqué), bon ok de nuit c'est pas grave.
    En tout cas cette lunette comble mes attentes en astrophoto (voir images http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016826.html )
    et en observation de nuit et de jour (ornitho).
    Je la recommande vraiment.
    David.

  15. Posté(e)

    Salut Jean Charles,
    Non en fait je sais me servir du crayford, la vis de blocage décale d'ailleurs un peu la MAP pour la photo. Donc leur conseil est un poil bidon.
    Non en fait c'est le réglage de la dureté du crayford qui me pose problème.
    Comment faire pour avoir un crayford qui ne soit ni trop fluide ni trop dur?
    David.

  19. Posté(e)

    salut le fan club des OO de 300 (ou presque)

    Fabien, pas de soucis, je croyais que Mike avait ete suffisament explicite.

    Raph un conseil le cabestan est pour moi moins bien qu'un bon crayford demultiplié. Le cabestan est lent, et avec une webcam ou un APN le boitier tourne (à moins d'une version speciale type trassud).

    Hello Mike, ben ca va moyen toujours à la recherche de taf, et puis avec le froid et le temps qu'on a eu ses derniers temps pas beaucoup d'astro. Juste quelques images d'il à qq semaines.
    Enfin je suis content pour vous 2 avec des années d'emmerveillement avec ce fabuleux 300, dont je ne me suis pas lassé après plus de 2 ans d'utilisation.
    David.

  20. Posté(e)

    Salut et merci pour les commentaires positifs.
    Oui je poserai encore plus la prochaine fois.
    Je suis en nomade, mais je suis assez chanceux avec cette EQ6.
    En fait, faire des poses à 400mm de focale est de la rigolade pour cette monture.
    J'ai deja reussi à faire jusqu'a 6mn de pose avec 1200mm de focale (mon newton de 300mm). Mais je tourne à 1mn ou 2mn avec cette focale.
    Pour moi la lunette est un jouet sympa et facile à mettre en oeuvre.

    Pour avoir un champs aussi plan j'utilise le nouveau correcteur WO 0.8x (version 3), il est plus gros. Cependant pour avoir un champs assez plan j'ai du mettre une rondelle en caoutchouc 1.5mm pour reculer le 350D.
    Je verrai pour mettre le lien ves une full.

    David.

  23. Posté(e)

    Bonsoir,
    (A la sauce "80"Ed pardon)
    Voici 2 des mes dernières images: M31 et Gamma du Cygne. Du classique me direz vous mais bon ca me permet de progresser.
    J'ai atteint la mirobolante durée de 50mn de pose sur gamma du Cygne (bon ok 12 poses de 4mn) mais quand meme des poses de 4mn sans guidage c'est bien (pour une eq6).

    Donc gamma du Cygne et ses nébulosités

    Données techniques:
    Date 14 oct 2007
    Lieu Col de Gurnigel (Suisse)
    Altitude 1600m
    Météo Ciel noir sans lune.
    Instrument Lunette Skywatcher Equinoxe 80
    Caractéristiques optiques D=80mm F=500mm ; avec réducteur WO 0.8x soit une focale résultante de 400mm, et un F/D 5
    Monture EQ 6 goto
    Matos d’acquisition EOS 350D standard à 1600 iso en raw
    Temps de pose 50mn (12x4mn env. à 1600iso)
    Guidage non
    Filtres IDAS LPS
    Traitement Deepskystaker et photoshop


    Et M31 la grande galaxie d'Andromède

    Détails techniques
    Date 6 oct 2007
    Lieu Ottenleue pres de Fribourg (Suisse)
    Altitude 1400m
    Météo Ciel très noir sans lune, mais avec beaucoup d’humidité.
    Instrument Lunette SW 80 équinoxe avec correcteur WO 0.8x
    Caractéristiques optiques 400/80 ; F/D=5 grâce au correcteur réducteur.
    Monture EQ 6 pro goto de Louis de Mallac
    Matos d’acquisition EOS 350D standard à 800 iso en Raw
    Temps de pose 12x 90s soit 18mn de pose
    Guidage non
    Filtres non
    Traitement Deepskystaker et photoshop


    J'attends vos commentaires éventuels meme critiques bien sur.

    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 20-11-2007).]

  25. Posté(e)

    Hello,
    Ca peut paraitre idiot mais je ne sais pas comment règler mon crayford demultiplié sur ma lunette SW Equinox 80 ED.
    Je connais les crayfords puisque j'en ai 2 autres et pas des moindres (JMI et Moonlite) sur mes newtons, mais sur cette lunette je seche. Et comme elle est neuve, j'attends encore un peu pour tout démonter.
    Deja que j'ai démonté l'objectif pour y mettre de la feutrine noire ....
    A l'aide!

    David.