nicephore

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 483

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42353

Messages posté(e)s par nicephore

  3. Posté(e)

    Bonsoir,
    Ces images sont magnifiques. Et pour une fois, je les trouve pas tout à fait assez contrastées. Sur mars et la lune je pense que l'on aurait un rendu plus sympa en contrastant d'un cran de plus seulement.
    Mais on percoit deja la puissance de l'optique car sur Mars les détails semblent résolus "trannquillle".
    David.

  5. Posté(e)

    Oui c'est nickel chrome. Rien a dire de mon coté, la correction du fond de ciel est bonne et les etoiles ont retrouvé leur naturel.
    J'admire cette beauté celeste et la mets dans mes favoris pour calibrer ma future prise de M31....
    Ben les références ca sert à ca...
    David.

  6. Posté(e)

    C'est vrai que c'est un bon coin, mais il y a de plus en plus de pollution lumineuse. Et ca se mérite d'observer dans le Morvan, car meme si ce n'est pas tres haut il fait souvent bien plus froid qu'ailleurs.
    Comme Lantha, j'en garde un grand souvenir car deja une sortie astro avec Lantha c'est fun, ca rajoute au plaisir...Et au beuvray ce fut ma première observation d'Orion en multicolor ! Du vert bien sur, mais aussi du rouille, du rose saumon.
    Mais coté ciel pour moi ce n'est pas le top, j'ai trouvé mieux ou j'habite maintenant en Suisse, les ciels sont plus noirs et cristallins.
    Samedi dernier j'ai vu pour la première fois orion en couleur avec ma lunette de 80mm, on en est resté sur le c...
    On s'est encore une fois régalé. Ah les ciels de montagne...à 30km de chez soi.. ok je sors.
    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 06-11-2007).]

  10. Posté(e)

    Salut,
    J'avais une version EQ6 de base avec les memes problèmes. Des moteurs qui vibraient et bouffaient tous les détails en lunaire et planétaire. La solution a ete d'acheter les moteurs du kit goto, et la, plus de pb.
    Mais la je suis perplexe sur une version GOTO, ca ne devrait pas vibrer....?!Les moteurs sont pas à pas et plus gros que les vulgaires moteurs (diesel )non goto.
    David.

  11. Posté(e)

    Hello,
    Ben ouais je me suis un peu plaint du scope, il arrivait pas à suivre 10s hier! Pas compris? Et puis apres nickel à 30s ?! Bon c'est la premiere image que je fais avec, et puis 5m de focale faut les trainer, c'est du lourd.
    C'est vrai qu'il a du potentiel le bestiau, avec sa MAP electrique,son foyer primaire à F/3 avec un correcteur de 3 ou 4 pouces... Comme celui de Laurent Bernasconi 500 F/3. Quand on voit ces images ca fait rever, ben y a pu qu'à...
    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 30-10-2007).]

  12. Posté(e)

    Salut,
    Je vous livre la big comète faite au foyer secondaire à F/10 du T500 du club d'Ependes près de Fribourg (Suisse).

    Les détails techniques :
    Date 28 oct 2007
    Altitude 700m
    Météo Brume avec Lune presque pleine
    Instrument Cassegrain 500mm
    Monture Allemande Astrooptik
    Matos d’acquisition EOS 350D à 400 iso en jpg
    Temps de pose 2x 30s de pose
    Guidage non
    Filtres non
    Traitement 'toshop (soustraction des darks et empilement)

    Sacrée bete quand meme?! L'image n'est pas recadrée ! Le ciel est plein de surprises...

    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 30-10-2007).]

  13. Posté(e)

    Salut Mike,
    Ca roule? Alors ce 300? J'ai un gars de mon club qui vendrait le sien de 300F4 OO Ca te tente?
    Bon coté oculaires pour le planétaire,pour ce que je connais:
    -Clavé (piqué 9/10 , champs 5/10),
    -ortho Celestron (piqué 9/10, champs 5/10),
    -puis LVW (piqué 8/10 champs 8/10),
    -et nagler (piqué 7/10, champs 9/10).
    Pour memo mon LVW de 8mm avec une barlow (=4mm) est meilleur que mon vieux nagler de 4.8mm. Donc les flexions peut etre mais le résultat est la....
    A une prochaine.
    David.

  16. Posté(e)

    Hello,
    J'utilise le correcteur WO 0.8x version3 (plus gros que la V2)avec ma lunette SW equinox 80ed (80/500 f/d 6.25).
    Il fonctionne pas trop mal.

    Les points forts :
    * N'augmente pas le chromatisme de cette bonne petite lunette.
    * Reduit le rapport f/d et donc les temps de pose.
    * Ne vignette pas ou tres peu (en tout cas moins que la V2 selon le vendeur de Galileo Lausanne).

    Points faibles :
    * Ne corrige pas parfaitement la coma dans les coins pour l'instant. En reculant un peu le boitier EOS 350D avec une rondelle de caoutchouc (joint evier) de 1.5mm d'epaisseur c'est deja mieux mais pas encore parfait.


    Je vous tiendrai au courant si je fais des tests supplémentaires...
    David.

  17. Posté(e)

    Salut Jean-Charles,
    En termes financiers meme si mon scope coute 2 fois moins cher que la pentax et X fois moins cher que la zeiss, je ne fais pas pauvre. Pour avoir comparé le 300 à une lunette AP155 en montagne (Valdrome) au bout d'un moment la file des curieux s'etait reporté de la tres belle lunette vers mon 300...Donc non je ne suis pas jaloux en observation visuelle.
    En photo c'est une autre histoire...
    Et sinon ton OO 300 marche bien? Tu le sors un peu?
    L'initiateur de ce sujet que je connais tres bien, attend le sien avec grande impatience....Comme le tiens 300/1200 à lambda sur 8. Ca promet...
    David.

  21. Posté(e)

    Salut Mike,
    Il y a 2 types dans au Club d'Ependes qui ont des lunettes pentax pour faire de l'imagerie. J'essayerai si possible de jeter un oeil dedans.
    Je crois qu'ils ont une 76 et une 105.
    Je leur demanderai aussi des images faites avec.
    Pour celui qui posséde la 105, c'est sa petite lulu, la grosse est une Zeiss APQ 150....sur une monture AP1200...arghh....
    A +.
    David.

  22. Posté(e)

    Alors la j'en apprends tous les jours un 350D avec un filtre UHC devant!!!!
    Ben ca marche plutot bien! Bravo pour l'image.
    Le théoriciens devraient nous dire que ce 350D de base ne devrait capter qusiment aucun signal nébuleux? non? Et pourtant...
    David.

  23. Posté(e)

    Ben je conseillerai comme celle que j'ai.
    Une SW 80 ED equinoxe. Je trouve qu'elle est bonne car elle n'a quasiment pas de chromatisme aussi bien en visuel qu'en photo (avec un F/d de 6.25 comment z'ont fait ce tour de force? sais pas?!) En plus par rapport à une 80ED de base elle a un meilleur rapport F/d et un crayford demultiplié ( que je n'arrive pas a bien regler pour l'instant voir un autre sujet que j'ai lancé).
    J'utilise le correcteur WO avec coef 0.8x mais c'estla deniere version (V3) qui vignette un peu moins que la V2. Bon dans les coins ca part encore un peu mais ca va. C'est surtout le chromatisme qui est bon pour une lunette qui finalement se trouve a 400mm de focale et f/d 5 avec le reducteur. Ca fait lumineux comme un newt, c'est pas cool la vie une bonne petite lulu lumineuse, compacte pour moins de 700 roros.
    David.

  25. Posté(e)

    Salut Les amis grenoblois,
    Je suis content de voir que vous avez aussi pu observer hier.
    J'apprecie beaucoup ton image car elle restitue bien le visuel.
    C'est la premiere fois que je voyais la tache rouge avec un effet "oeuf sur le plat". Et ton image le rend bien. Hier on avait aussi pleins de détails au T300 à 1200m d'alt sur un sommet isolé. Merci Louis pour le site , c'est à refaire. Par contre mon PC avait plus de batterie pour faire de la ouaibcame. C'est ballot!
    David.