nicephore

Comme Gabal, j'etais assez echaudé par Meade pour avoir utilisé pendant des années un starfinder 16 en carton.
Mais j'ai observé plusieurs fois avec un ami qui a un lightbridge de 254, c'est un super rapport qualité prix.
J'attends le T400 avec impatience.
David.

Je remonte le sujet car ca m'interesse aussi de savoir si ca vaut le coup surtout MaxDSLR?
Alors un expert?
David.

Ben pour faire du visuel et de la photo je vois un bon compris : un newton de 300 à F/4 style Orion Opics, avec un miroir superpoli JM Lecleire, un correcteur style parraccor et un PO JMI demultiplié.
Et avant d'en voir le bout tant en visuel qu'en photo accrochez-vous...
Je suis d'accord avec Eric Mouquet le RC me parait bien spécifique et reclame une monture pointue.
La lunette sera tres bien en photo mais en visuel ce sera decevant.
David.

Re-splendide.
David.

splendide!
David.

Superbe travail et résultat.
David.

Superbe de résolution. Il a pas perdu la main. Il y a la quantité et la qualité que demander de plus? Ah si pour pinailler, certaines sont un peu ternes.
J'en ai retouché quelques unes que je t'ai envoyé (boite mail indiquée par ton site).
Bravo encore.
David.

Une solution pourrait exister aussi. Le 55mm televue.
Je te le déconseille pour 2 raisons le prix ( à moins que tu ne sois fortuné) et deuxiemement pour l'avoir testé sur un C14: ca fait une sorte de trou noir au milieu de l'image. Pas agréable.

Un reducteur plus renvoi coudé attention a savoir si on peut faire la mise au point?!!!
Avec mon C8 + Red/6.3 + renvoi coudé + 40mm=pas de mise au point ==> revente du 40mm = j'ai fait un heureux sur astrosurf.
David.

Belle résolution, et beau travail en général mais...le masque flou sur le coeur de M31 et M42 est un peu accentué.
On va dire qu'il y a un coté artistique.
J'aime beaucoup l'effet 3D sur M13.
David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 12-09-2006).]

Je pense que pour faire resortir un peu plus les nébuleuses, un filtre type LPS pourrait etre utile. Ca enlèverait quelques étoiles. Bon en diametre 72 ou 77mm ca doit couter la peau ....
Pas facile cet objet! Tentative originale.
David.

C'est rare mais ça me rappelle des bons souvenirs avec le T400 de notre club. Avec quelques privilégiés (dont Lantha)on avait observé la Lune à 760X et 1020x environ. On retrouve bien cette sensation sur ces images.
Superbe!
David.

Ouais c'est pas mal pour un extra-terrestre!
Pour un terrien ce serait vraiment top!
Ou y l'habite le...?
David.

Oh on dirait un bon vieux néga de TP2415H. Nostalgie...
M'enfin je ne regrette pas mon 350D meme non modifié.
Ca a du bon le progrès des fois.
David.

Aie aie le chromatisme, et pis l'effet sur les étoiles brillantes, pas bien!
Comme je dis, faut toujours essayer pour se faire un avis....objectif.
Je sors....
David.

Un mot m'est venu à la bouche: Grandiose!
David.

Je n'ai utilisé aucun filtre et le 350D a ete utilisé en RAW.
Mais j'ai constaté qu'il était très sensible dans le bleu-vert.
Pour s'en convaincre il suffit de faire des poses courtes sur une nébuleuse planétaire.
David.

Hello,

Voici la dernière production, cette image a été prise à 1300m d'altitude pres de Fribourg (CH)sous un bon ciel.
Addition de 5 poses pour obtenir un total de 20 mn avec un eos 350D à 800iso monté sur un newton 150/750 supportés par une EQ6 goto. J'ai quand meme reussit à monter à 5mn sur 2 poses sans bougé rien qu'en utilisant le PEC et en faisant une mise en station au viseur polaire. Bon d'accord j'ai quelques déchets 30% mais je n'ai pas de système d'autoguidage.

Maintenant que ma technique me semble presque au point, je vais poser plus, ca manque de temps sur cette image il me semble?

David.

J'ai acheté mon EQ6 chez Optique perret , pas de problème prix moins cher, livraison gratuite en Bourgogne(si sup à 300 euros de memoire) et super service (j'ai retourné ma raquette et il me l'a carrement echangée).
Bon maintenant je me suis rapproché je vis en Suisse, plus de soucis. Et pu de Medas non plus, trop bon.
David.

en néga je conseille les Supra 400 qui ont une sensibilité étendue dans le rouge et une faible perte de sensibilité dans le temps (c'était un des critères du bureau d'étude).
David.

Superbe image.
on est gaté par M33 (celle de quasar04 également).
Je remarque surtout les extensions qui vont tres loin sur celle-ci.
David.

je suis surpris du bon rendu (bruit de fond)pour une image enregistrée à 1600iso.
Un truc?
En tout cas c'est très reussi.
DG.

Bah faut pas s'exiter les grenoblois!
Pour faire ressortir les bras j'utilise principalement la fonction "courbe" de photoshop. Pis je bidouille un peu comme dit Homer.

J'ai une EQ6 goto qui me permet de poser maxi jusqu'à 4-5mn sans guidage avec 750mm de focale. En génral je fais des poses de 3mn.
David.

double clic. dsl.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 04-09-2006).]

Les couleurs sont jolies, le piqué, enfin tout bon sauf que ça manque d'un peu de contraste; un poil grisatre.
David.

Homer enleve ton masque on t'as reconnu !
Trop exigeant le prof parfois....