nicephore

Membre
  • Compteur de contenus

    1 483
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 42353

Messages posté(e)s par nicephore


  1. Salut,
    En rade de PC depuis 3 semaines (carte mere HS: ouf! pas le DD), les images étaient en attente de traitement.
    Voici en différé les dernières.

    Les hyades et Saturne le 31 Janv

    70s de pose à 800iso avec EOS350D avec zoom Canon 70-200 (à 200) F/D4.

    Lune le 9 janv 2006 au foyer d'un Orion Optics 300/1200 sur EQ6. Mosaique de 2 images.

    et enfin la photo d'ambiance faite le meme jour au dessus de Givry (71) près du moulin de Charnailles avec le 350D posé sur la malette de contrepoids, d'ou le flou.

    David.


  2. Salut,
    la différence de motorisation entre Goto et non Goto est énorme, que ce soit sur l'EQ6 ou L'HEQ5. La monture Goto (peut importe la couleur) intègre des moteur pas à pas beaucoup plus gros, plus puissant et incomparablement plus précis en suivi photo. La dérive à l'oculaire guide est environ 2.5x plus faible. Et avec le PEC on peut la diminuer encore de moitié.
    Et pour achever la monture non goto, les moteurs sont mauvais meme pour le planétaire! Ils font vibrer la monture.
    Donc si vous avez les moyens, il ne faut pas hésiter: prenez le kit GOTO.
    David.

  3. Je te conseille un déclencheur canon a environ 18 euros et une batterie supplémentaire sans marque 35 euros(autonomie env 70% de celle d'origine pour 2 fois moins cher).

    Par contre en altaz, n'espère pas poser plus d'1 min! j'ai fait l'expérience avec un LX200 de 305mm, on pouvait pas poser plus de 20s! Après les étoiles étaient bougées.
    Il faudrait acheter un dérotateur ou une table équatoriale mais c'est pas 35 euros....!
    Bon courage.
    David.


  4. Ben pas mieux que Mezzo! C'est une bonne liste de courses! On voit l'expérience!

    Perso j'ai pas la tune donc je me suis rabattu sur un 300 à F/4. C'est assez polyvalent: planétaire et ciel profond (visuel et photo).

    Une lulu apo ben oui si elle fait 200mm ou plus, j'ai été déçu par 2 astrophysics de 155mm. Mais bonjour le prix et le poids!!!!!
    Enfin on peut toujours rever, mais le mieux n'est-il pas d'observer?
    Et puis on pourra toujours débattre sur "l'égout et les couleurs" comme disait Coluche.....
    David.


  5. Salut Boris,
    Etant donné le rapport F/D important de ton telescope. Je te conseillerai le ***WIDE SCAN 20mm***.
    En rapport qualité prix c'est le meilleur pour des rapports F/D supérieur à 6!!!

    Pour des F/D inférieur a 6 je recommanderai plutot le LVW de 22mm qui a moins de champs mais qui corrige mieux la coma. Mais c'est un autre sujet.
    Evite le Panoptic 19 qui a un très mauvais rapport qualité prix. On l'a comparé au wide scan 20, en correction de la coma et en transparence il se faisait surpasser sans l'ombre d'un doute par ce dernier.
    Les W70 sont assez moyens aussi selon moi, j'en avais 2 que j'ai revendu assez vite : manque de contraste, et piqué très moyen. Le champs est par contre suffisant.

    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 20-02-2006).]


  6. Salut,
    Je connais une procedure avec mon EQ6 GOTO mais c'est la meme avec l'HEQ-5 et toute monture GOTO equivalente.
    Je demande au GOTO de pointer un objet brillant proche de l'objet recherché. Par exemple, je lui demande M31, M13, M17, etc. Si l'objet n'est pas parfaitement centré ou en dehors du champ, je débloque les freins (c'est la l'astuce )et je recentre l'objet en visuel. Je rebloque : et voila le GOTO re-étalonné de manière précise sans tout recommencer à zero!
    Qu'en pensez-vous?
    David.

  7. Ah ben voila qui sont connus a la Nasa!
    Les ayant croisé à Buthiers, je pense pas qu'ils vont attraper la grosse tete, sont trop cools!
    Salutations à Erick B et Jean-Luc D.
    David Greset.

    NB: on s'etait vu à Buthiers pour les tests du 350D parus dans Ciel & Espace.


  8. On a de la chance avec la turbulence en Bourgogne du Sud, a défaut d'avoir de la chance avec le beau temps.
    Il m'est arrivé plusieurs fois d'observer à plus de 700x ces dernières années sans etre gêné par la turbulence.
    C'est une région a brouillard mais cela doit stabiliser les couches.
    David.

  9. Perso ca me va très bien meme sans correcteur!
    Le rechauffé non plus ne me dérange pas, tu nous sers des fonds de tiroirs quand tu veux! Previens nous on se mettera a table pour les déguster sans modération!
    David.