nicephore

Superbe!
Marche bien les newtons chinois aussi.
Ces 254mm ne seraient pas seulement bons pour le ciel profond, tiens tiens....ca va en surprendre plus d'un...
David.

Ben moi j'aime bien!
Bravo superbaltringue, c'est pas mal pour une danseuse!
David.

En fait mon newton de 300 est ouvert a 4. Le correcteur baader est optimisé pour 4.5. Pour l'instant je n'en change pas, il va très bien!
David.

A bon entendeur, dès qu'il fera meilleur(il neige plein temps ici!), le 300 ressortira.
J'ai le correcteur Baader, qui fonctionne très bien!

David.

Ayant mon PC fixe en panne, j'ai pas tout suivi mais ca fait couler beaucoup d'encre cette EQ6 avec son PEC.
Je peux ajouter que 460s de pose c'est la plus longue pose que j'ai fait. En general je fais des poses de 3mn environ, mais ca peut monter à 5mn.
Je vais prendre note de vos commentaires et essayer d'améliorer la mise au point de mes clichés, réduire mes temps de pose et mesurer l'erreur périodique de ma monture (comment faire? avec astrosnap?).
Je vous tiendrai au courant des résultats. Je vais essayer d'adopter une rigueur un poil scientifique pour que ce soit reproductible.
Le problème majeur pour mes poses ne vient pas du suivi de la monture mais du vent qui fait bouger le tube de 300. Le moindre souffle de vent et la pose est foutue. Donc ca me limite aux soirées avec des ciels de bonne qualité et sans vent, ce qui limite pas mal finalement.
Pour contourner le problème et porgresser pas à pas en Astrophoto, j'ai acheté recemment un 150/750, que la monture supporte meme avec un vent faible. Mes prochains tests vont probablement se faire avec ce tube.

derniere question Alphaleo77: 9" ca veut dire +/- 4,5" d'EP? Ca me satisfairait deja pas mal!
David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 13-02-2006).]

Ouah impressionnant la lulu de 150, plus longue que mon newton de 300 (115cm!).
Et le poids?
David.

ah les furieux!
Enfin j'en connais un c'est pas le dernier pour avoir des idées de fous!
La folie et le génie sont parfois proches .
David.

Ah ben y en a qu'ont pas suivi (a la différence de l'EQ6 ) il y avait eu une photo postée cet hiver pour prouver que l'on pouvait faire de la longue pose avec ce char d'assaut d'EQ6 goto. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008575.html

David.

Salut,
Le viseur polaire de l'EQ6 fonctionne très bien lorsqu'il est parfaitement paralèle à l'axe d'AD. Il faut le vérifier sur la polaire ou de jour sur une cheminée, tour....Il faut que l'étoile polaire ou l'objet visé ne se déplace pas quand on tourne la monture autour de l'AD. Sinon régler le viseur polaire (voir notice EQ6) pour ne plus avoir de dérive (3 ptites vis à 120°).
Pour la mise en station le viseur est très efficace, je le fais aussi avec les 2 yeux ouvert pour comparer la vision de la Gde ourse ou de Cassiopée entre le viseur et le ciel.

C'est tellement efficace comme viseur je peux poser jusqu'a 8 mn sans suivi avec 1200mm de focale! Qui dit mieux?
David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 04-02-2006).]

Splendide!
David.

ouah! Impressionné que je suis par le petit scarabée!
David.

Chouettoss! Que de détails!

David.

tres belle image!
Personnellement je l'aurai saturé un peu plus (avec photoshop).
David.

Perso je préfèrai acheter un téléobjectif un 400mm/2.8 au moins je pourrais tirer le portrait de qq bestioles.
Et puis ca doit etre plus facile à trouver ou a revendre d'occase.
David.

Question suivi le LX90 sera meilleur que l'HEQ5, la roue dentée est beaucoup plus grande, et ll y a peut etre le PEC aussi?
Mon C8 de 1993 avait déja le PEC! Alors maintenant ca doit exister plus souvent.
David.

Ben je dois avoir de la chance car je vois différentes couleurs sur certaines nébuleuses.
J'ai le meme telescope que Bruno un 300 mm avec traitement hilux, je trouve d'ailleurs que ce traitement renforce les couleurs sur les étoiles, mais sur les nébuleuses: mystère? Mais dans la logique....
Au 300 donc, je vois le centre de M42 d'un vert bouteille, j'ai meme vu un rose saumon une fois en montagne (Morvan) dans les extensions. Quel souvenir! Lantha peut en attester.
En ce qui concerne les nébuleuses planétaires, pour les plus colorées ca varie du bleu profond au vert clair. En plus les couleurs sont encore perceptibles à plus de 500X pour certaines. La majorité des NP sont tout de meme grisatres.
David.

je dirai pour avoir observé dans les 2 de choisir la petite 80ED.
La 120/600 a pas mal de chromatisme et entoure les etoiles fortes et les planètes d'un halo coloré.
Avec la 80ED La qualité sera au rendez-vous et meme si tu passes a un instrument plus gros tu garderas la lunette de qualité.
De plus pour l'ornitho c'est superbe. J'ai observé de jour avec une 80ED et une tete bino celestron. Un petit instrument facilement transportable qui tient ses promesses.
David.

C'est pas mal pour un jeune qui débute encourageons le!
Eric comment?
Tiens je vais aller voir ailleurs....
David.

je sais pas ce que vaut cette 150/1200 mais j'ai observé plusieurs fois dans des AP155, ca m'a pas emballé plus que ça. C'est bien mais pas top. Le piqué est joli, c'est fin ca se mange ....Mais un 254 sera supérieur en Ciel profond et en planétaire (diamètre oblige). Pour s'en convaincre, on voit de très belles images du ciel profond avec des lulu APO de 150 mais on voit rarement des images exceptionnelles en planétaire!
Alors une 150/1200 achro mouais bof.
David.

Ben c'est conforme a ce que l'on peut attendre d'un miroir "industriel".
Par contre 35 mm pour un télescope de 455mm ca me parait faible?!
Quel est le bon rapport (diam/epaisseur) pour ces diamètres la avec un barillet multipoint tout de meme?
David.

Alors Papa Noel je voudrais que les scopes suivent la meme tendance que depuis 10 ans.
Petite histoire:
Il y a 10 ans j'ai payé 20 000 F pour avoir un SC de 8 pouces avec le PEC. Déja un reve de réalisé.
En 2005 pour la meme somme j'ai eu un 300mm newton sur une monture plus stable toujours avec le PEC mais le GOTO en plus. Quant à l'optique c'est un autre niveau! Le super reve.
Alors pour le futur: encore mieux...
+ Tous les miroirs de télescopes seront en zérodur à L/16 avec traitement hilux.
+ Une EQ8 goto existera pour 2500euros, on pourra mettre des 400 ou 500mm dessus!
+ On aura tous de bonnes tetes bino (niveau denk)pour pas cher pour s'eclater en planétaire.
+ Et puis comme déjà dit, l'optique adaptative pour tous.

Ce sera pas mal déjà!

David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 28-01-2006).]

Très chouette.
Et la division de Encke avec un C8 c'est pas banal.
David.

ah ouais bonne idée, je suis interessé de voir un pro se servir d'un appareil de foucault. Parce que meme si j'ai fait 2 miroirs, je suis pas un expert.
Ca va pas etre facile sous la tente avec les courants d'air et la foule.
Ca peut etre sympa de faire une projection sur ecran d'une image du foucaultage avec webcam derriere. Possible?
On pourrait voir les defauts, l'avancement du charriot, etc.

David.

Merci Môssieur Fredo pour ces précieux conseils.
Ca marche effectivement en recadrant. J'ai encore beaucoup à apprendre....
David.

voici une de mes dernières images qui est acceptable visuellement avec un histogramme tout plat?!

Et pourquoi donc?