nicephore

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 483

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42353

Messages posté(e)s par nicephore

  3. Posté(e)

    Ben l'énorme amélioration du suivi est due principalement aux moteurs du Kit goto skyscan. Sans le PEC j'arrive à poser seulement de 1mn30s à 2mn ce qui me paraissait assez peu. Mais j'ai du faire un retour SAV de la raquette goto il y a un mois (la séance après cette photo en gros) pour un pb de faux contact. J'ai du remettre les moteurs de l'EQ6 de base. Ben désespoir j'arrivai pas à dépasser les 45s de poses avec 1200 mm et pas plus de 60s avec 750mm. J'ai réalisé tout le bénéfice du kit.
    David.

  5. Posté(e)

    Sympa l'EQ6 turbo! non?
    Plus sérieusement, j'ai poli la vis sans fin avec une perceuse et du papier de 'verre' de carrossier grain 400 enroulé sur une lame de scie. Oui c'est du bricolage, et je sais pas si ça a vraiment apporté..de toute façon ça peut pas etre pire.

    Sinon pour l'image, les étoiles partent un peu dans tout les sens dans les coins. Faut dire que c'est un newton de 300 à f/4 avec un simple correcteur baader.
    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 16-12-2005).]

  8. Posté(e)

    Salut,
    Suite à un sujet dans Astro pratique, j'insère une image avec 8 mn de pose au foyer (1200mm) sans suivi sur EQ6 skyscan; pose unique avec Eos350D à 800iso. Mise en station au viseur polaire et enregistrement de l'erreur periodique. C'est une EQ6 de base à laquelle j'ai ajouté le kit goto, j'ai changé les roulements à billes en AD, la graisse et poli la vis sans fin. Tout ça pour arriver à un bon suivi! Quand on a pas les moyens d'acheter du Taka...

    L'image n'est pas top, le cadrage de porcinet comme dirait Halfie , la mise au point moyenne mais le suivi est bon. Ca prouve surtout le potentiel de ce char d'assaut au super rapport qualité prix.
    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 15-12-2005).]

  9. Posté(e)

    C'est cool de lire que je peux influencer (en bien je crois) des astronomes. vjac.
    Pour le suivi j'ai réussi à monter à 8mn de pose à 1200mm de focale avec mon T300 sur l'EQ6, simplement avec une mise en station au viseur polaire et avec le PEC.
    En fait j'ai cru pendant longtemps que j'avais des problèmes de suivi meme avec le PEC, mais le problème majeur (je ne dis pas que le suivi est parfait) provenait des raffales de vents meme faibles qui faisaient vibrer mon tube et la monture.
    L'EQ6 encaisse sans problème le 300 et l'APN sans vent, mais en photo il faut une monture surdimensionnée pour faire des poses meme avec vent faible.
    David.
    nb:Je vais mettre l'image des 8 mn de pose sans suivi.

  13. Posté(e)

    Je pense qu'il faut comparer aussi à prix égal.
    Une FSQ 106 coute plus cher que mon newton de 300mm à lamdda sur 10!!!
    Je voudrais bien comparer un newton 150/600 orion optics à lambda sur 8 avec correcteur de champ et la FSQ106 de 530mm de focale. On doit avoir une qualité d'image assez proche non? Pour un prix 4 fois inférieur!
    Quand je vois déjà la qualité des images de mon 150/750 celestron qui coute dans les 400 euros le tube.
    Est-ce que certains d'entre vous ont déjà fait des photos avec des 115/450 comme l'orion starblast qui vient de sortir?
    Ca peut etre sympa comme alternative aux lunettes apo? Avec une ouverture à f/4 on diminue les temps de pose par 4 par rapport à une 80ed à f/7.5 sympa non?
    Oui rien de bien nouveau, en (très) gros c'est le f/d des Epsilon taka...
    David.

  17. Posté(e)

    La précision de pointage est selon moi fantastique pour le prix. J'ai dejà eu des objets dans le champs à 500x en passant d'une nébuleuse planétaire à une autre.
    Cependant le pointage est très précis dans une zone proche, dès que l'on s'éloigne beaucoup plus de 45°il y a besoin d'affiner. Ce que je fait en pointant un objet lumineux de la zone visée(ex m3, m33, m57 etc). Si l'objet est décentré dans l'oculaire ou en dehors du champ, je débloque les freins et je le recentre manuellement; Je rebloque et le tour est joué. On peut ensuite viser avec le GOTO un objet proche beaucoup plus faible avec la garantie de l'avoir plein champ!
    David.

  18. Posté(e)

    Ben j'avoue que je confirme ce qui est dit plus haut, l'apprentissage est assez empirique et complexe.
    Le président de mon club en possède une et a jeté l'éponge il n'arrive pas à la maitriser, la mise en route et l'utilisation est trop complexe pour lui. Il a passé les 70 ans donc on lui pardonne ses faiblesses en "informatique". Pourquoi l'a t'il acheté ????
    En tous cas on sait pourquoi il la vend! On lui a montré comment s'en servir de manière basique mais c'est trop lourd à chaque séance selon lui.
    Si vous souhaitez acquérir une CGE ayant servi moins de dix fois contactez moi! Je pense que c'est une affaire pour 3900 euros. http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=24230
    dgreset@wanadoo.fr
    Je fais le commercial.
    David.

  20. Posté(e)

    Salut Christophe,
    Tu as un pb de suivi évident qui me parait être en AD. Avec un objectif de 200 mm en parallèle pas d'erreur périodique avec une EQ6 Skyscan! J'en ai une je connais. Par conte j'ai eu des problème d'équilibrage, et aussi de vibrations à cause du vent. J'ai résolu le pb en fixant le boitier sur la queue d'aronde qui va directement sur l'EQ6 (j'en avais une en rabe sinon 25 euros environ).
    Dans cette configuration, j'ai meme fait des poses de 10mn à 320mm de focale sans dérive sur une EQ6 de base!!!
    Ton objectif parait assez mauvais car à 5.6 tu as un fort vignettage et les couleurs sont fades. Etonnant pour un olympus.
    David.

  22. Posté(e)

    Alors la! des amateurs qui chatouillent Hubble, la-haut au dessus de nos têtes, ce demi-dieu.
    Ah ben crévindiou je suis sur le fessier.
    Et si on mettait une toucam sur Hubble ça ferait quoi? hein dites?
    Je vais me coucher sur cette image j'en ai assez vu!
    Magnifique, fantastique....les mots me manquent...
    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 19-11-2005).]

  24. Posté(e)

    Bon y a pas un défenseur des Nikon?
    Ben pas moi j'ai un 350D et en suis ben content pour sur. L'est tout mimi et fait plein de joulies photos, diurnes et nocturnes. Et pis l'autonomie est bonne, une batterie chargée fait quasiment la nuit, et avec une supplémentaire pas de stress.
    Bon allez les nikonnistes faites votre boulot d'avocat...le ch'tit Lantha veut trouver des arguments pour acheter un Nicon. Et pis comme ça je pourrais toujours faire des plus joulies tophos que lui, nan!
    David.