nicephore

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 483

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42353

Messages posté(e)s par nicephore

  2. Posté(e)

    Salut Domi,
    Dans les 20mm +- 2mm:
    Je conseille à moitié le 20 mm Wide scan, j'en ai un il est très bon pour un scope à f/10 mais déjà beaucoup moins à f/5. Le piqué est très bon au centre, mais le champ utilisable est de 50% environ. Ce qui est faible meme avec 82°. Pour un scope à f/5 (test sur une nuit avec divers objets) il faut éviter le pentax XL20 très mauvaise correction de la coma (surprise!) , le panoptic 19mm aussi, très médiocre oculaire à mon gout, le widescan est mieux corrigé et plus piqué (un comble), mais le meilleur dans ceux que j'ai testé ce soir là est le LVW 22mm. Piqué extra et correction de la coma bonne. Le plus polyvalent.
    Je n'ai pas eu la chance de tester un Nagler de 26mm dans ce test, mais il a très bonne presse aussi.

    Dans les 10mm
    j'ai comparé un LVW 8 et un pentax XW 10, le pentax est meilleur à tout point de vue (dommage j'ai le LVW8).
    Dans les 5mm j'ai testé 2 nagler de 4.8mm (différentes epoques) et un XL 5mm. Le XL a moins de champ (insignifiant pour moi) mais est un cran au dessus au niveau piqué et contraste (la claque pour mon Nagler de 4.8). En planétaire c'est un fantastique oculaire.
    Ensuite avec mon newton de 300/1200 j'ai beaucoup utilisé le nagler de 3.5 mm d'un copain. Fantastique aussi bien en ciel profond qu'en planétaire. Du champ, du piqué: tout qui va bien.
    En résumé mes valeurs sures avec un scope à f/5.
    -> 22 mm LVW (lanthanum) ou 26mm Nagler (à tester)
    -> 10 mm XW
    -> 5 mm XW
    -> 3.5mm Nagler
    Pour d'autres focales intermédiaires. Faut croiser avec d'autres infos.
    David.

  4. Posté(e)

    En fait, en lisant régulièrement Chasseur d'images je surpris de voir que des objectifs qui étaient bon en argentique deviennent moyen en numérique (voire mauvais). Et puis pour etre honnete la bague d'adaptation (enfin la mienne)convient à des objectifs plutot moyen ou léger. Car j'avais pendant un temps un 80/200 2.8 ED, une belle bete montée devant le 350D, je n'ai pas pu faire une photo correcte à 200mm. Toutes les images étaient affublées d'une défoclaisation dans un coin, que j'ai mis sur le compte d'un désalignement du à la bague.
    David.

  5. Posté(e)

    Merci (spécialement à Homer mon prof!).
    Les 2 photos de la Lune ont été faites sur un meade starfinder 16 (406mm) modifié avec un petit secondaire (46mm contre 100mm d'origine). J'aime beaucoup ces imges pour leur naturel et leur définition.
    Sébastien je transmettrai à René; il vend déja son CGE14 et regrette son C11, tu as fait une bonne affaire.
    David.

  7. Posté(e)

    Bonjour,
    Je vous livre ici quelques unes des photos astro que j'expose chez chez De Saint-Jacob un photographe de Chalon s/s (11 rue au change, c'est à 150m de la mairie).

    Infos sur le lien http://www.astronomike.net/fr_image_1432.html
    ************************************

    infos sur http://www.astronomike.net/fr_image_60331.html
    ************************************

    ************************************
    http://www.astronomike.net/fr_image_10785.html

    ************************************
    [URL=http://www.astronomike.net/fr_image_20482.html]http://www.astronomike.net/fr_image_20482.html
    ************************************

    http://www.astronomike.net/fr_image_28996.html

    ************************************
    http://www.astronomike.net/fr_image_1803.html
    ************************************

    http://www.astronomike.net/fr_image_37240.html

    ****************************


    http://www.astronomike.net/fr_image_52929.html

    ****************************

    Si vous êtes de passage dans notre jolie petite ville, n'hésitez pas a passer chez De Saint-Jacob. L'entrée est gratuite et la dizaine d'agrandissements 20x30 est visible jusqu'au 10 decembre environ.
    Amicalement.
    David GRESET.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 14-11-2005).]

  10. Posté(e)

    Belle image.
    J'ai fait à peu près la meme.
    Le piqué est de cet objectif est bon mais j'ai été un peu déçu du chromatisme sur mon 350D. Je préfere de loin mon zoom canon 70-200 4L meme en zoomant dans l'image. Et le piqué est aussi supérieur. Mais pour une centaine d'euros ça ne ce refuse pas on objo comme cela.
    J'ai le meme pb avec un objectif réputé bon: un nikkor 105/1.8 j'ai beaucoup de chromatisme. Nikon + canon = pas bon????
    David.

  11. Posté(e)

    Belles images!
    j'ai le meme problème de dominante verte et de décalages de couleur sur les bords avec mon filtre skyglow. Chez moi c'est plus amplifié car mon filtre est monté sur un objectif à 2.8. La longueur d'onde de filtrage est modifiée selon l'angle d'arrivée (incident) des rayons lumineux. Ce doit etre moins sensible à f/8 f/10. Faudra que j'essaye sur des nébuleuse planétaires à f/10.
    David.

  12. Posté(e)

    Ce n'est pas chose évidente de trouver la mise au point avec un objectif photo aussi.
    Avec mon objectif AF canon (70/200 4L) j'utilise l'autofocus sur Mars !!!! Le tout est de mettre Mars dans un collimateur AF.
    pour mes objectifs non AF, je colle une etiquette. j'imprime une graduation (avec numéros) très fine avec une imprimante laser . La précision en décalage rotatif est de 0.7 mm env. On arrive ainsi a avoir une mise au point précise au 1/100e de mm. Mais comme dit mon poto lantha il faut quand meme faire des poses pour verifier la MAP avec cette manip. Cependant il suffit de noter le numéro et c'est bon pour les fois suivantes!!!!
    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 10-11-2005).]

  13. Posté(e)

    Bon allez je livre un secret de polichinelle, quand j'habitais Lagnieu, ya un an (déja snif), j'allais au col de Fay (750m) ou mieux au col de portes. Le truc au dessus du col de portes c'est de se mettre dans le champ a gauche du panneau, bien sur s'il y a pas de vaches!!!
    Le ciel est parfois exceptionnel. Et c'est surprenant quand on sait que Lyon est à 55 km à vol d'oiseau seulement.
    Et puis parfois quand la vallée est sous le brouillard en plus d'un ciel d'encre tu as zéro turbu! Le rève à 1h de chez toi.
    Perso j'allais plus souvent au col de fay car la route est plus facile meme si le site est moins bon. La route d'accès est à 200m du panneau "Col de fay 680m", près d'une croix en bois.
    Bonnes observations veinard!
    Signé un observateur de la vallée... de la saone...snif.
    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 03-11-2005).]

  15. Posté(e)

    J'en ai eu un et j'en étais très content. Il possède un bon champ le piqué est bon et la correction de courbure bonne.
    De plus la contruction est soignée, c'est pas le top mais c'est bien. Je le préfère aux W70 de la meme marque.
    je l'ai revendu car il était inutilisable avec mon newton ouvert à 4!
    A ma connaissance il y a pas d'équivalent pour le prix.
    David.

    [Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 31-10-2005).]

  16. Posté(e)

    Pour répondre à Guyastro, j'ai pu utiliser cette année 2 eq6 de manière intensive: la mienne et celle de mon club.
    Je vais commencer par la mienne que je connais le mieux. Très satisfait au début par la capacité de charge (18-19kg) et la stabilité avec mon 300. En photo ça s'est corsé avec un suivi très mauvais 1mn30 à 2mn maxi avec 1200mm de focale. De quoi s'amuser mais pas de faire des travaux sérieux.
    Mais le problème le plus grave fut identifié quand j'ai mis mon C8 sur cette monture! La monture vibre (ce doit etre un diesel?!), enfin plutot les moteurs. Je l'ai constaté en les demontant. Résultat ça bouffe tout les micro détails en planétaire st surtout lunaire. En coupant les moteurs tout va bien mais bon un dobson c'est pas mon truc.
    la solution je suis passé au kit GOTO skyscan et tout va bien.
    Pour l'eq6 de mon club meme constat les moteurs vibrent et bouffent les détails, constaté avec un SC254mm.
    Je ne sais pas ce qu'a fait le constructeur pour résoudre ce problème depuis mon achat en mars 2005 (et s'il en a tenu compte?)La vibration est moins senble avec un newton apparemment car le tube est un peu plus élastique, il ondule et absorberait les vibrations. (constaté sur 2 newtons).
    David.

  17. Posté(e)

    Si certains recherchent un 400 meade, je peux en parler dans mon club car notre starfinder 16 équatorial doit etre changé bientot.
    Ce dernier a été grandement amélioré:
    Le tube en carton est renforcé par un berceau en acier.
    L'araignée a été complement changée.
    Le porte oculaire a été remplacé par un crayford.
    pour vous donner une idée de la qualité optique, voici une image faite avec ce scope. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007590.html
    On le change pour avoir un newton plus léger pour avoir une autre monture pour faire de la photo longue pose.
    Si vous etes intéressés vous pouvez faire une offre à mon adresse: dgreset(à)wanadoo.fr et je pourrais en parler dans mon club, rapidement.

    David.

  23. Posté(e)

    J'aime beaucoup Mars et m15.
    Surtout M15 que je trouve techniquement nickel, MAP, suivi. Bon un peu de bruit numérique mais bon c'est pour chercher des histoires.
    Et je tombe de haut quand je lis que l'on peut faire des "vancittert" différents sur chaque couche. Je me sens ballot! Demain j'essaye.
    Bravo!
    David.

  25. Posté(e)

    Sacré Serge Brunier! jamais à court d'idées!
    Mieux, je vais demander à Nicéphore Cité (ça ne m'appartient pas!) la cité de l'image de les projeter en relief sur leur écran géant numérique HD. Ca devrait bien rendre aussi!
    Pour la petite histoire j'habite Chalon la ville de Nicéphore Niepce inventeur de la photo en 1822...Mais son époque à vécu, vive le numérique! Histoire de lui rendre hommage la ville a créé un centre de l'image hi-tech (voir lien). Et j'ai pris ce pseudo de mon coté.
    David.
    http://www.nicephorecite.com/nicephorecite/index.php