nicephore

Merci à tous.
C'est très sympa d'avoir des compliments d'experts en astrophoto.
Et aussi comme quoi avec un tout petit 50mm on peut faire de belles images.
Et tiens pendant qu'on est dans les essais un 50mm devant une ST11000 ça fait quoi? Hein monsieur Mouquet par exemple?
David.

Belle image Marc,
C'est quand meme du gros matos 500 canon série L. Ca équivaut en résolution à une apo de 111mm!! Bien utilisé ça "cause".
Comment fixes-tu le filtre IDAS? (dans le porte filtre?)
Est-ce pour toi le meilleur pour la photo couleur le filtre LPS ?
David.

Devant tant d'encouragements, j'ai changé d'image (en haut) et vous fait profiter d'une meilleure qualité (moins compressée).
Pour répondre aux questions: l'appareil était monté en parallèle sur mon 300 le tout sur une EQ6 (et ça tiens!. Il y avait un vent qui soufflait en raffales qui m'a empèché de faire des photos au foyer. Du coup j'ai fait des poses avec le 50mm de Lantha. Et c'est pas plus mal non?
Le traitement a été fait dans photoshop CS (dark, addition...).
David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 20-10-2005).]

Salut Mike,
C'est bien pour une première. Pas mal de détails et beaucoup d'étoiles sur le disque. Chouette.
Je t'en propose une version retouchée sur ta boite mail.
David.

Merci.
Non 2 petites de 4 mn. Mais il est possible que le diaph était entre 2.8 et 4 en y repensant. C'est un toujours approximatif du nikon sur du Canon.
David.

Ahh! les ciels de montagne!!!
Voici un exemple tout bete fait dans le Bugey au dessus de Songieu (01), vers une altitude de 1250m.
Photo faite le 9 oct en 8mn de pose à 400iso avec un EOS 350D et un 50mm nikon diaphragmé à 4.

J'apprécie l'effet 3D de cette image, Mars et les pleiades semblent etre devant le beau ciel étoilé.
David.

http://www.astronomike.net/fr_annuaire_auteur_9297_1.html

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 20-10-2005).]

Salut Boogie,
Si tu ne veux pas dépenser une fortune, (faut reconnaitre que les Mak c'est fantastique!) je vends mon tube optique de C8 de grande qualité optique pour 1000 euros (ou complet pour 1150). Pour vraiment se rendre compte du potentiel de la bete il faut observer avec. Donc si tu n'es pas trop loin de la bourgogne viens faire des tests.
Ce C8 à été modifié au niveau optique et je n'en connais pas de meilleur, il a meme ecoeuré des possesseurs de C11 et de LX200 305mm à une époque...
Je préfère le vendre à un astronome qui appréciera ses qualités et en tirera la quintessence.
mél: dgreset (at) wanadoo.fr
David.

JG
Moi aussi j'ai été tenté de passer à un SC de 300, car je possédais déjà un SC8, mais le prix m'a vite calmé. J'ai pris un newton de 300 à F/4 de 14kg donc à peine plus lourd qu'un SC de 300. Il est plus encombrant mais moins lourd au final à trimbaler qu'un LX200 de 305mm avec sa fourche.
Je n'ai pas pu faire de comparaison sérieuse avec ce dernier. La première nuit était à l'avantage du SC305 mais mon secondaire était complètement décollimaté. Plusieurs mois après j'ai pu comparer mon newt de 300 à un C11 et le résultat était sans appel selon le propriétaire du C11 luminosité et piqué bien supérieur du newton en ciel profond. Il est venu souvent ensuite "jeter" un oeil dans le 300.
Par contre j'ai pris une petite claque en planétaire par rapport au Mewlon de 250. Une bien belle machine en planétaire.
David.

Merci.
C'est une bonne remarque, j'ai estimé que les images se dégradaient un peu à partir de 400. Mais on a parfois de bonnes surprises avec des AVIs moyens alors là? Je vais ré-essayer et si c'est bon je vous ressort une petite Mars, enfin une grosse cette année!
David.

En panne d'ADSL j'étais passé à coté. Allez un coup d'ascenseur en tete de liste ça le vaut le bien!
Superbe image et belles nuances de couleurs.
David.

Bonsoir,
Ayant été dans les veinards à observer cette fameuse soirée du 13 au 14oct, j'ai pu tirer le portrait de Mars au dessus de la brume de la Saône. J'ai fini les observations(et les films) avec un secondaire complètement embué.
Je vous livre une autre image tirée cette fois du 2eme AVI:
350images additionnées sur 750 traitées dans IRIS. TP2 montée sur un newton de 300 sur EQ6, agrandissement par 3 barlow pour environ 7.60m de focale résultante. Turbulence quasi nulle.

David.

Superbe! je fais pas mieux avec mon newt de 300.
Chapeau!
David.

Ah ben alors c'est mon image! je m'apprétais à la diffuser! Bon Lantha tu as été plus rapide et puis ça m'arrange j'ai pas le haut débit en ce moment!
Je n'ai pas mieux c'est ma meilleure image planétaire.
J'ai du potentiel certain font aussi bien avec un C8....
David.

Salut Rolf,
Ton super outil est super bien utilisé. Quel pied tu devait prendre à observer dans ces conditions avec un bon 400mm. J'ai eu la chance d'avoir les memes conditions jeudi soir (13oct) avec mon modeste 300 et c'était fantastique déjà.
C'est un grand cru Mars 2005 je trouve.
Chapeau.
David.

Ca calme!
J'imagine à l'oculaire....

Bon faut que je pousse mon pote René à sortir son C14. Ca va déménager!
David.

Ben c'est très bien tout ça, tu as un gros potentiel avec ce matos. Ya pu qu'a optimiser les poses le traitement et zou c'est parti pour une galerie d'images.
Bonne continuation.
David.

Salut Raph,
C'est du beau boulot. Tu prouves qu'avec un matériel modeste on peut faire de bonnes choses.
Un détail cependant, investit dans un correcteur de champ, tes étoiles fuient pas mal sur les bords. Pour le 350D (taille réduite du capteur) le Baader/celestron fonctionne très bien sur un scope ouvert à 4. Parole de connaisseur ;-) Ou mieux le paracorr...
David.

On peut tout a fait faire de belles choses. Voir les images de Christian Arsidi en Lunaire.
Le plus facile étant de faire avec une webcam.
Les problèmes du reflex numérique sont nombreux pour le planétaire:
-les vibrations du miroir à 45° quand il se relève a chaque prise de vue. Probl résolu par qq boitiers (EOS350D, etc.) qui permettent de le relever longtemps avant chaque photo.
-l'obturateur qui fait aussi des minis vibrations qui doivent détruire des détails.

L'idéal serait d'avoir un obturateur circulaire monté devant l'appareil qui ne fait pas de vibrations et de pouvoir faire plus d'une centaine d'images a compositer dans IRIS. Les bruts devraient etre meilleurs qu'avec une webcam (dynamique et résolution).
David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 06-10-2005).]

Ah les petits suisses y vont pas avec le dos de la cuillère.
Perso connaissant bien ta région, pour avoir vécu un hiver à Villars/olllon en utilisant un newton de 200; je peux affirmer que tu peux poser ta coupole presque ou tu veux les ciels sont fantastiques ou tu habites!
Le plus ennnuyeux pour moi c'est le froid fait courramment -15/-20c en hiver chez toi!
Plus sérieusement je verrai bien un RCOS de 508mm pour 55500 euros! http://www.galileo.cc/galileo-france/descriptif_article.php?id=308
Sinon perso, j'ai un préférence pour un newton de 500mm ou 600mm pour ce prix la sur une monture paramount ME. Ou sinon un 500/600mm trassud.
C'est ch.... y a que l'embarras du choix. Pas facile d'etre riche....
David.

Pour tout dire au début j'étais pas emballé par les images planétaire de mon 300 orion optics. Mais la collimation est hyper pointue au niveau du secondaire. Le laser faut oublier pour collimater parfaitement, ça dégrossit. Le laser me montrait un parfait alignement des optiques mais en visuel c'était très moyen (niveau C8 moyen). j'ai pris un metre et j'ai mesuré pour centrer le secondaire dans l'axe. Et sur les conseils de mes amis Didier et Daniel j'ai fait une marque sur le secondaire pour l'aligner pile poil. J'ai quand meme mis 2 mois pour arriver à une bonne collim. Le primaire est très facile à collimater à 500x ou 800x.
Depuis c'est très bon, je supporte des grossissements de 400-500x sans problème en ciel profond comme en planétaire.
Le seul petit repproche serait le contraste qui est pas au top, mais je suis très exigeant. Il fera peut etre un tour chez JM Lecleir un de ces jours.
Donc en résumé bien prendre soin de collimater le secondaire aux petits oignons pour estimer la qualité en planétaire.
David.

ouat a surpraillze. Aie didunte now zat Misteur Brunier woz spiking e perfaict ingglich two.
Congratulaisheun.
David.

NB j'écris en anglais comme certains sur un forum astro. Désolé.

Comme beaucoups parlent d'Astro Physics comme référence. Je me méfie des légendes. J'ai beaucoup entendu parler des lunettes AP. Ben je trouve pas le rapport qualité prix justifié.
J'ai observé 2 soirées avec des AP155. C'est bien sans plus. C'est très lumineux pour le diamètre, ok, mais le piqué est pas epoustouflant. Alors que le prix coupe le sifflet.
Il y avait une FS128 à coté et c'était bien plus fin et piqué avec a peine moins de luminosité.
Une autre fois aux RAP une autre AP155 se faisait 'enrhumer' par un Mak de 150 sur MArs. Surprenant!
A contrario les 2 mewlon de 250 dans lesquels j'ai observé valent réellement leur réputation, quel contraste quelle définition en planétaire. Le prix est justifié selon moi.
Donc les légendes ne valent que sur le ciel. Et le test est impitoyable dans les mains d'un astronome expert.
Je suis impatient d'observer dans un scope d'AXIS.
David.

Aussi bizarre que cela puisse paraitre j'ai plus confiance dans un 350/1600 sur une EQ6 qu'un tube de XT12 de 20kg.
Le probléme dans le premier cas sera la hauteur d'observation avec l'OO. Il faudra raccourcir le pied de l'EQ6. Voir mon post du : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014703.html

Dans le deuxieme cas sous le poids du tube (xt12)et le porte a faux, la monture va vibrer au moindre souffle de vent. je déconseille a moins d'alleger le tube pour arriver vers les 16kg.
Bon choix.
David.

il a tellement fait pour l'astro et l'astro amateur que c'est une juste récompense.
La classe mmoossieur Brunier.
Je trouve super sympa que l'on puisse échanger des infos avec lui ou d'autres 'grand' sur le forum.
David.

Nb et pis pendant qu'on y est merci astrosurf et JPC!

Dans les 750 euros (prix d'un EOS350D) qu'est-ce qu'il y a comme CCD performante?
Et avec plus de 2MP pour réaliser tirages papier de qualité?
David.