pauleau1

j'ai du mal à comprendre cette agressivité STANISLAS ! je ne cherche à impressionner personne tu sais , et de plus mon premier post parle de "modeste" expérience !!je ai juste souligné que le terme employé par certains : astigmate .........ne correspondait pas à ce que j'en savais ! pour MOI un miroir astigmate est un miroir avec un defaut qui n'est pas "reparable" (au contraire d'une contrainte )et il se voit au star test par une figure differente qu'un trefoil (ou contrainte );l'anneau de celle ci se divise en trois zones alors que dans l'astigmastisme il l'est en quatre ! c'est tout ! de plus je peux me gourrer .........et merci de me remettre dans le droit chemin si j'ai fait fausse route ! trefoil ou contrainte d'un miroir :

bonsoir ! photos prises tout à l'heure du col de la bonette restefond 2862m !! on y monte ce soir avec bernard augier (dob 400 et son nouveau jouet ethos 13),qui habite comme moi sur place .......michel06330 nous y rejoint avec son tout nouveau 300 kentaroo et moi plus modestement avec mon intes qui habite la cote bienvenue !!!ET ALLEZ FAIRE UN SAUT AU CROA OBSSERVATION VISUELLE [Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 01-05-2008).] [Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 01-05-2008).][Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 05-05-2008).]

oui c'est bien ça !! le col ne passe pas on le voit au fond !! là la photo est prise de la fin de la route deneigée à environ 2300 m d'atitude . le passage du col de là où est prise la photo est à environ 8km impossible de passer autrement qu'en peau de phoque

ben je vais insister quand même , pour moi ce miroir n'est pas astigmate !!il y a quand même une difference entre contrainte et astigmatisme !à verifier sur une étoile artificielle si ces trois zones sont dues à une legere contrainte de la lame ou du secondaire..... ou si ce n'est tout simplement la turbulence qui joue des tours !! voilà une image d'un miroir astigmate

" .....malgré l'image donnée plus haut avec 3 condensations fixes qui ne sont pas des effets de turbu mais d'optique instrumentale........"stan ..là je pense que tu peux te tromper ! cet anneau divisé en trois zones se voit AUSSI avec de la turbulence !je l'ai vérifié à plusieurs reprises sur étoile artificielle,en ayant au même moment et sans toucher à quoi que ce soit...... un anneau parfaitement homogene,puis cassé en trois par une veine de chaleur,puis à nouveau homogene !

le col est deneigé jusqu'à nos voitures ! donc pas de circulation evidemment et c'est pour ça qu'on s'etale !!!!!!!!

" salut bernard " .........et moi suis un con ????même si on se connait pas ! pfffff ......c'est toujours ceux qui ont les plus gros bazards qui sont reconnus !!!! je pensais que c'etait réservé aux dames ........ m'enfin ! bon allez sans rancunes et comme les photos te plaisent.... en voilà 2 autres ! [Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 03-05-2008).]

bon je tente de répondre avec ma modeste experience !pour les zones 4et5 celà m'a tout l'air d'une collimation imparfaite !! c'est sans doute les fins annneaux tres ténus (apres le premier tres large )qui additionnés montrent ces especes de zones !! la tache centrale là en l'occurence devrait etre déplacée légèrement vers 13H30 !pour les 3 vides du premier anneau je ne vois pas vraiment !! ça ressemble à ce que l'on voit souvent avec de la turbulence .....mais additionnés à 120 images c'est bizzare qu'ils (les vides) apperaissent au même endroit !! ?? autres pistes : contrainte du primaire .....mais sur un SC ça m'etonnerais !! ta lame de schmidt ne serait elle pas trop sérrée ?? ou les vis de collimation serrés comme une brute sur le support du secondaire ?voilà pour ma part ![Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 02-05-2008).][Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 02-05-2008).]

ça c'est exactement le dobson qui me fait rever !!!!!!

PAREIL !!!!!!!!!!!! explosé de rire !

merci pour le lien ! SUPER CE BOUZOUF !!!!!!

hé !! nodinute c'est quoi ton bouzouf ????? il me plait celui là .......on dirait presque pas un dobson !!!

superjlucolas ça remarche !!! merci et desolé pour ce post

depuis tout à l'heure la police (taille des caracteres ) est beaucoup plus grosse sur mon ordi !!! c'est moi ou vous avez la même chose ????merci

non !!ces 3 vis que tu montres sur la photo ne servent qu'à enlever le cache ! (tu peux le faire sans probleme pour te rendre compte) dessous il y a 3nouvelles vis ce sont elles qui maintiennent le menisque en place avec des cales biseautées qui prennent sur le chanfrein de celui ci ![Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 28-04-2008).]

bonjour venant de collimater mon intes M603 (apres pas mal d'hesitation je dois bien l'avouer ayant peur de tout deregler) je vous fais part de cette experience en esperant que cela serve à certains !j'ai dernierement eu un probleme de rotation du secondaire par apport à la lame de fermeture (menisque)et c'est la raison (apres avoir resserré cette bague qui solidarise le support du secondaire à la lame de fermeture )qui m'a poussé à verifier la collimation . celle ci etait de niveau 1 par apport à l'echelle de legault ayant essayé de faire ça sur la polaire j'ai rapidement abdiqué !!!! trop de turbulence et figure d'airy ainsi que les cercles concentriques beaucoup trop instables pour faire quelque chose de precis !me voilà donc parti pour faire ceci avec une bille d'acier trouvée chez le garagiste du coin de 7mm de diametre environ un tronc d'arbre à 200m fera l'affaire !!! un coup de bombe de peinture noire de 30cm de diametre en premier lieu .. un petit morceau de pâte collante jaune (celle pour coller des posters dans les chambres d'enfants )pour coller la bille dessus .......et me voilà retourné à l'oculaire !!!!surprise !!!!! tout est vraiment nikel en ce qui concerne la vision des anneaux concentrique (là ils ne l'etaient pas encore !!)...... à un grossissement de 80x je procede donc à l'etape 2 sur l'echelle de legault!! apres quelque tatonnements sur l'action des vis et dans quel sens les touner (se munir impérativement d'un papier crayon pour tout noter) l'operation est effectuée avec succes !! me voilà donc à l'etape 3 : grossir pour voir la figure d'airy !! et affiner dessus la collimation je mets mon plus gros grossissement barlow x2.4 et oculaire 7.4 :492xre surprise !!! la figure d'airy est bien là...... parfaitement visible c'est d'ailleur la premiere fois que je la voyais (aussi nette)!! l'ajustement que je pensais tres "pointu" à ce niveau ne presente pas de difficultés finalement !! ceci fut fait en moins de temps que l'etape 2apres avoir resseré les 3 vis (en tout cas celles qui ne l'etaient pas ! )pour que la collimation soit stable dans le temps (peut etre l'operation la plus chiante !!)me voilà donc avec un scope parfaitement collimaté !! voilà ce modeste compte rendu pour ceux qui comme moi (au depart ) n'osent ou hesitent à le faire !!! je tiens à ajouter que la figure d'airy sur mon scope n'etait visible qu'à partir de 300x !là une question !! :ayant serré fermement les 3 vis (sans abus non plus) pour que la collimation soit stable . celles ci agissent elles sur un support metal où est collé le secondaire ou directement sur le miroir ???? merci de vos reponses [Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 28-04-2008).][Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 28-04-2008).]

fais gaffe à une chose si tu dois le demonter !! (quoique si tu ne veux pas en profiter pour nettoyer la lame il n'y a aucune raison de demonter le secondaire ) il n'y a pas de marquage pour le positionnement du secondaire part rapport la lame de fermeture (menisque )sans doute que le tout sphérique ???? mais bon ..........!!!! il me semblait utile de te le preciser moi je l'ai remis au pif ........ ça a l'air d'aller puisque ma figure d'airy est parfaite ! [Ce message a été modifié par pauleau1 (Édité le 28-04-2008).]

bin à moi !!!! en ce qui me concerne du visuel ou de la photo je n'ai pas encore tranché !!!! je suis devenu un passioné le jour ou je suis tombé amoureux ..................des nibars de la voisine !!!!!!mais bon comme j'habite la campagne (c'est pas l'immeuble d'en face )et il fallait s'équiper !! ce fut tres vite fait et j'ai passé des soirées mémorables entre les turbulences à observer .......failles ,spots ,volcans et j'en passe !!au bout de quelques temps les soirées devenaient de plus en plus en plus longues et je passais des heures durant, mon oeil rivé à l'oculaire à attendre une éclaircie !! (l'avait du trouver un bonhomme la garce !!!!!!! )c'est là ou je suis passé à l'ASTROPHOTO !!!et là ............quel bonheur !!!apres 15mm de pause avec mon APN (j'ai trié les meilleures )je l'avais là .........devant mon écran !!!!j'ai passé des soirées à lui faire subir toute sorte de traitements !!!!!!!!et ça c'est vraiment le grand pied !!bon c'est pas un canon canon la voisine ........mais c'est la mienne !!!!

bonjour est ce un bon point de repere pour juger de la qualité d'une optique ? et que voyez vous dans celui ci ? 3 4 5 6 etoiles ???? bien separées ????? avec quel diametre et quel grossissement merci de vos reponses ! (objectives !)

ha ben ça me rassure !! car à en croire les posts precedents cela semble tellement evident ! (en plus à 70x !!) le seul soir où j'ai vraiment cherché la chose il y avait mon intes 603 un 400 tres de bonne facture et un dob 10" hé ben ..................le 400 montrait furtivement la E et le reste nada !!! il y avait effectivement pas mal de turbu !! (celle ci est elle vraiment tres importante quand à cette observation ???? ) en tous cas la transparence du ciel elle n'etait pas en cause vu que c'etait au col de restefond (où j'ai la chance d'habiter!)

mea culpa poilu !! ce sont des 8x40 !! prisme de porro aussi il est inscrit aussi 7°5

test jumelles trouvé sur le net d'un magasine ornitho svaro 10 x42"Jumelles robustes, lourdes et très chères. L'un des seuls modèles avec des qualités optiques excellentes. Large champ de vision". Note finale : 1 (très bon produit) zeiss 10x42 "Jumelles robustes, lourdes et très chères. L'un des seuls modèles avec des qualités optiques excellentes. Note finale : 1 (très bon produit)leica 10x32 "Produit très cher, mais robuste et très efficace. La meilleure qualité optique de ce test. Très bonne ergonomie, vaste champ de vision, jumelles assez légères". Note finale : 1 (très bon produit) Prix indicatif : 1299 euros (Optical-Systems.com) nikon 8x32 "Jumelles chères, lourdes (734 gr) aux bonnes qualités optiques. Très large champ de vision (138 pour 1000 m) pour un modèle 8x". Note finale : 1,3 (très bon produit) noton au passage que sur ces quatres modeles les qualites optiques passent de exellentes à bonnes

re ! les nikon SE ............je ne les connais pas ! mais perre parle de celles à prisme de porro si je ne m'abuse ? et celles là je les connais bien puisque j'avais les 8x42 en même temps que des swaro 10x42 ! bien y avait vraiment pas photo !!

a un moment ce serait bien quand même de faire la difference entre un bon rapport qualité prix et le nec plus ultra de la chose desirée !! que l'on soit satsfait de sa paire de jumelle payée 4 ou 500 euros (et même plus sans doute) de moins qu'une swaro ou d'une leica .......ok !!!! mais de la à laisser dire que la leica à du chromatisme ......voit sombre etc et que la nikon est superieure est tout simplement "risible" !!!!!!!!! que le mec pinaille un moment pour choisir entre une swaro et une leica ok !!! les differences sont tres subtiles et ça se joue souvent au look et son humeur du moment mais entre l'une de ces deux et une nikon je doute qu'une seule personne ayant des yeux capables de voir et n'ayant pas appercu le tarif des etiquettes respectives ne choisisse la nikon !en tant que chasseur surtout et asro amateur moins j'ai eu entre les mains pas mal de jumelles !! des zeiss 8x32 nikon 8x42 ,minolta 10x40 (tres res bonnes et rapport qualité prix exeptionnel mais malheureusement plus fabriquées !!! )swaro 10x42!

desolé de cette intervention un peu hors sujet !! vous faites comment pour inserer des photos directement visibles sur le post sans passer par le lien ????????? [img] .........[/img] ça donne le lien qui s'ouvre aissi mais qui ne s'affiche pas direcrement merci et desolé !