Alchimiste23

Encore un alunissage réussi!!! Félicitation!

merci bien, je m'emploie à essayé d'en sortir le meilleur, malgré ses défauts de naissance.

Bonsoir à tous! ça ne casse pas des briques mais ça se laisse regarder alors je partage!lunette achromatique chinoise 152/1200 sur HEQ5 autoguidage QHY5L-II et lunette 80/400 Filtre Baader UHC-S 1.25 Canon EOS 300D 14 180s dark, flat, offset sous IRIS Je suis content de l'effet du filtre Baader UHC sur le chromatisme!bonne nuit![Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 28-09-2014).]

Malheureusement je crois que c'est le reste du chromatisme qui na pas été coupé par le filtre (env. 460nm). Je vais essayé de la photoshoper encore un peu![Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 29-09-2014).]

Merci bien! Quelqu'un a t'il déjà essayé un APN totalement défiltré sur une lunette achro? j'essayerai bien car je trouve que la couche rouge est un peu faiblarde et j'ai pas envie d'attendre des mois pour recevoir le filtre de remplacement IR à Madagascar!!bon cieux

Bonjour! Je ne sais pas trop ce que l'ont peut attendre de Mercure avec 150 mm de diamètre mais voila mon résultat. Lunette achromatique 152/1200 Chromacor I-N Barlow Celestron ULTIMA 2x Camera QHY5L-II 33% d'un avi de 2500 frames pour chaque imageOn voit rarement des images de Mercure sur le forum surement en raison de sa faible hauteur en Europe mais sous ma latitude (Antananarivo) elle culmine a plus de 20° au couché du soleil.bon cieux!!

Bonjour à tous! j'ai voulu essayer sans conviction d'imager le ciel profond avec ma lunette guide et je vous fais partager cette petite expérience. Ce n'est pas tellement pour la beauté du résultat mais plutôt pour aider ceux qui s'essaye à l'imagerie du ciel profond avec ces petites achros économique.La lunette utilisée est une skywatcher achro 80/400 vendue comme lunette guide dont le chromatisme est disons...très présent. le secret pour évité le halo bleu autour des étoiles vient de l'utilisation inattendue d'un filtre 1.25" Baader UHC-S comme filtre anti chromatisme.Pour le reste il s'agit d'un EOS 300d au foyer, 45 x 120s dark, flat, offset, IRIS. Seule la balance des blanc à été retouchée. Bon cieux[Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 17-09-2014).]

Merci pour les commentaires. L'étape suivante consistera à essayer sur la 150/1200. Hélas en raison de la bande passante du filtre UHC-S le résultat sur des galaxies ou les amas est décevant car sombre et bleuté. Je vais peut-être investir dans un filtre Baader contrast booster qui cou lui aussi vers 460nm mais dont la courbe de transmission est plus neutre. A bientôt!

Merci à vous pour vos messages encourageants. Les 2 premières images ont été prises le même jour, pensez vous que la zone claire au centre de la planète soit un détail réel ou bien est ce un artefact de traitement? Rendez vous le 21 septembre ou l'angle d'ouverture avec le Soleil sera maximal!

Vertigineux!! superbe résultat ! Quel filtre Ha utilises tu?

Salut VL oui c'est toujours mieux de ménager la susceptibilité des astronomes amateurs quand on parle de leur tubes... Pour la décomposition rgb j'ai déjà essayé mais la couche bleu souffre d'une sorte de coma qui n'est pas rattrapable. Ça n'apparaît pas quand je n'utilise pas le chromacor. Ce n'est vraiment pas fait pour les grands champs. Si quelqu'un a des filtres RGB à vendre en 50.8 je suis preneur!!!

J'ai acheté cette lunette "low cost" chez Nature et Découvertes en 2003. Elle portait le marque Frehel mais c'est exactement la même que les autres vendues par Skywatcher, Celestron ou autre. Ce n'est pas pratique ni très efficace pour la photo du ciel profond mais elle me comble en visuel surtout avec le chromacor.

Merci beaucoup des commentaires. et oui le chromacor ne parvient a corrigé le chromatisme qu'au centre du grand capteur des apn... c'est pour ça que je ne vois pas d'autre solution que de faire de la trichromie. Quelqu'un parmi vous à t il déjà essayé de faire ca avec une lunette achro? La différence de longueur focale en les 3 couleurs entraine t'elle une difference visible de grandissement de l'image?J'ai parcouru ton blog Mingus et tes photos son superbes! j'ai cru comprendre que toi aussi tu te remettais plus assidument à l'astrophoto?

Ok merci à vous deux pour ces infos, la bague 31.75 de l'adaptateur donnée par oppy se dévisse et je pense pouvoir y visser directement le chromacor. Bref ça devrait le faire. A bientôt pour les premières images!

Bonjour à tous, Mon dernier post sur astrosurf remontant à plus de 6 ans, je vais donc en profiter pour me re présenter. Je m'appelle Jean Baptiste j'ai 29 ans et je travaille comme pilote à Madagascar depuis maintenant 2 ans. J'ai fais une pause de plusieurs années dans la pratique de l'astronomie mais les cieux malgaches m'ont convaincu de reprendre! J'habite à Antananarivo qui se trouve à 1200m d'altitude, la pollution lumineuse est encore faible et le ciel austral me tend les bras! Autant de raisons qui me pousse à ressortir ma lunette achromatique 152 f/8.J'ai suivi de loin quelques discussions animées à propos des lunettes, particulièrement les achromatiques et je sais que ce type d'instruments est loin d'être idéal. Pour ma part l'objectif est de me faire plaisir et d'améliorer ma technique afin de sortir le meilleur de ce gros tube!!Mon équipement est le suivant Lunette 152/1200 Monture eq5 motorisée mais non goto sur pied colonne Chromacor 1-N Quelques oculaires (hyperion, w70, William optic 20mm ) Barlow célestron ultima 2x Toucam pro IIJe souhaite faire essentiellement de l'imagerie et observation planétaire en tirant partie du chromacor. Le problème est qu'à l'époque quand j'achetais les oculaires je ne me doutais pas que le chromacor fonctionnait mal avec les barlow ou les oculaire un peu complexe comme les hyperionsJe serais donc preneur de quelques conseils sur le choix d'oculaires ainsi que d'un système pour faire de la projection via un oculaire remplaçant la barlow. D'une manière générale je suis à la recherche de toute info ou retour d'expérience sur les lunettes achromatiques et les chromacor.Bonnes nuits à tous!

Merci pour l'info, quand tu dis un oculaire type orthoscopique c'est uniquement pour la taille ou le design optique de cet oculaire est optimal pour la projection?

Merci pour l'info, quand tu dis un oculaire type orthoscopique c'est uniquement pour la taille ou le design optique de cet oculaire est optimal pour la projection?

Bonjour à tous, J'ai fait quelques recherches sur le forum et sur le net pour transformer mon EQ5 motorisée 2 axes de base, en monture autoguidée. Mon choix se porte sur une modification de la raquette d'origine que l'on trouve ici: http://www.store.shoestringastronomy.com/eq_mod.pdf et sur une interface d'autoguidage "USB Guider 1.0"trouvée sur : http://www.pierro-astro.com/ . 1/Quelqu'un à déjà réalisé quelque chose de ce genre? 2/Est-ce que ça marcherait? 3/Que peut on espérer en terme de precision du suivie? 4/Quelle focale utiliser pour la lunette guide pour un instrument de 1200mm de focale, j'ai une lunette de 700mm peut elle faire l'affaire?Merci de vos réponses Amicalemment, AL23

Salut à tous, Pour ma part: -lunette achro 150/1200 équipée d'un chromacor -monture EQ5 avec raquette modifié pour autoguidage avec interface USB Pierro astro. -une 70/800 pour l'autoguidage -tete bino wo -EOS 300d C'est fou le fric qu'on peut claquer pour voir le plus souvent des taches sombres et floues... amicalement AL23

Merci encore de m'avoir répondu si promptement,Rom1: Je suis allez voir les photos sur ton site et c'est du beau boulot avec cet monture! mais d'après ce que jai lu sur le forum, 1000mm de focale pour autoguider ca parait beaucoup, il semblerait que les petits déplacements de l'étoile guide à cette focale, dus à la turbu déregleraient l'autoguidage. Je pensais plutôt à une focale comprise entre 400 et 700mm pour la lunette guide.Saci: l'investissment n'est pas énorme! 79€ l'interface usb chez pierroastro et une petite modif de la raquette d'origine (5 fils à souder) mais aucun changement de moteurs! en plus l'interface pourra me servir lors de l'achat d'une EQ6 pour autoguider avec! c'est du tout benef.Astrochat: Ta config c'est deja plus serieux mais avec le prix qui va avec! as tu changer les engrenages par un systeme poulies/courroie? Quelqu'un sait ou en trouver d'ailleur? J'aimerais bien aller sur ton site mais je n'ai pas trouver l'adresse, si tu pouvais me la donner. J'essayerais de faire un rapide compte rendu dés que J'aurais eu le temps de tester un peu cette config. Au fait mon matos: -Une lunette achro 150/1200 + chromacor -EQ5 -lunette 70/700 pour guider -EOS 300d -toucam pro 2 voila pour ce soir... D'ici là bon cieux à vous! AL23

Merci à tous les deux pour vos réponses interressantes. Astrochat, je ne connaissais pas du tout cette config et je me suis un peu documenté dessus cet apres midi, ça à l'air sympa mais ça demande déja un plus gros investissement non? à tu fais des mesures d'EP? Avec quel intrument images tu et aussi avec quel lunette guide? Rom1, ça fait plaisir de trouver quelqu'un qui utilise ce systeme et j'aimerais bien avoir d'autres informations de ta part concernant ce montage. Tu dis que ça ne donne pas de résultats extraordinaires, c'est à dire? ça ne passerait pas à 1200 de focale au foyer? Qu'utilisais tu comme lunette guide? et avec quel logiciel autoguidais tu? En tout cas ta photo est tres réussie et rien que pour ça ca donne envie d'essayerDésolé mais j'ai pleins de questions, j'espere que ça ne vous dérangeras pas d'y répondre. Merci AL23[Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 01-03-2008).]

Salut, Oui un prise tel que tu le décris agit comme un mirroir à 45°, c'est d'ailleur le principe de plein de renvoie coudé. Attention cependant, c'est souvent moins bon avec ce genre de prismes qu'avec un mirroir: -3 surfaces à polir parfaitement pour le prisme contre une pour le miroir -chromatisme -transmission lumineuse moins bonne qu'avec un dielectriquec'est pour quel usage? A+ AL23

oui c'est vrai que c'est pas facile à comprendre sans explication: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/025847.html En fait il s'agit d'une lunette de 150mm f/8 avec un objectif achromatique à laquelle on ajoute, au niveau du foyer, un triplet en verres speciaux qui corrige en partie le chromatisme. J'en profite pour ajouter cette image, toujours Saturne mais une bonne surprise revelée à l'addition de la sequence: 3 satelittes, Thetis, Dionée et Rhéa A+ AL23

Bonjour à tous, Il y a quelques semaines je parlais avec vous de l'achat d'un chromacor, c'est maintenant chose faite pour mon plus grand plaisir! Il s'agit d'un model 1-N que j'ai pour le moment juste visser comme un simple filtre, je n'ai pas encore réalisé la procedure un peu chiante de collimation du bidule. Il reste des trace de chrmatisme c'est sur, mais rien à voir avec avant et si on diaphragme à f/10 il n'y a plus RIEN jusqu'a 200x. En imagerie le gain est moins sensible du fait qu'avant je filtrait dans le vert.. Sur Saturne ma couche bleu n'est pas terrible, mais elle existe! Sans chromacor il n'y avait qu'une brume grise infome. Pour les autres, elle sont vraiment sans prétentions mais j'avais vraimen hate de tester la bete!Merci pour vos commentaires AL23[Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 20-02-2008).][Ce message a été modifié par Alchimiste23 (Édité le 20-02-2008).]

Bah alors? elle interresse personne mon image? C'est sur que cétait pas malin de poster un soir d'éclipse... A+ AL23