patry

On parle de C8 orange ici ... alors j'arrive ! Mon modèle Modèle à 4 vis De mémoire il était de 1976 mais je l'ai revendu entre 2005 et 2010 pour un C8 Ultima. Mais avant cela, il m'a donné beaucoup de plaisir et de belles images avec les débuts des caméras numériques. J'ai encore l'ancètre de toutes : une Connectix QuickCam de 1994, version monochrome (il n'y avait aucun modèle couleur), port //. Mais je ne l'ai jamais utilisé pour l'astro, en cette époque de pionniers il n'y avait aucun logiciel pour exploiter le truc de toute façon. Mais ensuite, le "orange" s'est régalé avec une Vesta Pro sur la lune (2005) Ou en 2004 toujours avec la Vesta Pro sur Jupiter La dérotation n'existait que dans les pensées de certains, et le traitement c'était IRIS ... et c'est tout ! Puis, toujours avec la Vesta Pro Et, j'ai "osé" revendre le C8 orange pour un C8 ultima et avec une Vesta Pro "modifiée monochrome" j'ai fait cette image (fin 2007) Là l'U8 avec une TouCam Pro en train de travailler. Qualitativement c'est un ton au dessus : meilleure qualité optique, traitement StarBright versus "rien du tout". Et la mécanique n'a plus rien à voir non plus. Mais je garde une pensée pour mon "C3PO" qui était pourtant attachant. Marc

C'est un problème récurrent avec les SSD. On les veux les plus "rapides" possibles mais on oublie qu'un SSD consomme quand on lit, et encore plus quand on écrit. D'où la surchauffe heureusement sans conséquence (tu aurai pu perdre ton SSD, c'est déjà arrivé). => il faut les refroidir, en fixant un dissipateur dessus (exemple https://www.amazon.fr/Nimooro-Dissipateur-Semi-Conducteurs-Accessoires-500313318/dp/B0CYGNZYFM/ref=sr_1_3_sspa?dib=eyJ2IjoiMSJ9.oEM6DU8GzpH8TP1yLDNHreWlewWGjgIqdJ3_HMHK1rldoxL0gx_eccE_OX6uAtxDH37Zv2HE7Qlt4ZOs8iDT26nSUt03-b3-ATTfmVzjzzo9cbXyju4hmoXv5qPA5X3VptBeu2LqAI84qz9cP0bWM_RJ30WQ21wiCGwT8nRznllqi9-0oNS6mXyE3CJRvs9dPOJkGcwa2wiFHqHqXEKrW_G51du8RxZzf2lqaRnXrdT8qh-Sf5LSQmT-dLtLsdZrOd2KrnFgxQh1_bsnGnLio12hOY-BCIS5MKS7_B0_zCU.NsTqFc5ZQxIvjNJyzg3Nq2ORU8WVCmRFRu2KfdtBth8&dib_tag=se&keywords=dissipateur+m2&qid=1719823780&sr=8-3-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1) ET en ventilant un peu plus le boitier. Parfois en faisant les 2 à la fois (https://www.amazon.fr/Thermalright-Refroidisseur-dissipateur-Transporte-silicone/dp/B0C4JHF88Y/ref=sr_1_10?dib=eyJ2IjoiMSJ9.oEM6DU8GzpH8TP1yLDNHreWlewWGjgIqdJ3_HMHK1rldoxL0gx_eccE_OX6uAtxDH37Zv2HE7Qlt4ZOs8iDT26nSUt03-b3-ATTfmVzjzzo9cbXyju4hmoXv5qPA5X3VptBeu2LqAI84qz9cP0bWM_RJ30WQ21wiCGwT8nRznllqi9-0oNS6mXyE3CJRvs9dPOJkGcwa2wiFHqHqXEKrW_G51du8RxZzf2lqaRnXrdT8qh-Sf5LSQmT-dLtLsdZrOd2KrnFgxQh1_bsnGnLio12hOY-BCIS5MKS7_B0_zCU.NsTqFc5ZQxIvjNJyzg3Nq2ORU8WVCmRFRu2KfdtBth8&dib_tag=se&keywords=dissipateur+m2&qid=1719823780&sr=8-10) mais c'est un peu outrancier là je trouve. Pour certains usages où les données sont primordiales (serveurs, NAS, ...) cela peut s'entendre. Encore faut-il que l'espace disponible soit conséquent. Marc

Malheureusement je n'ai plus la table du C8 orange. Par contre j'ai fait une "forkectomy" (comme ils disent outre atlantique) de son remplaçant depuis que j'ai cassé la branche de déclinaison (sur mon Ultima). Mais je ne désespère pas de pouvoir la réparer ... désolé ! C'est plus stable sur l'EQ6 mais je suis un sentimental, et j'adore la monture à fourche. Marc

Précision ; quand je dis que la prise dépasse, c'est qu'il y a 4 ou 5mm qui débordent (le méplat), la prise elle même reste à l'intérieur du logement de l'ancien connecteur. J'avoue que je n'étais pas dans un esprit de "restauration à l'identique" mais plutôt dans une "adaptation aux années 1990" à l'époque. Marc

Ha cette prise quasi introuvable ! Une fois que j'ai oublié le câble de mon C8 Orange "Celestron Pacific" (de 1974 il me semble), j'ai entrepris de virer cette prise pour y mettre une prise IEC bien plus "standard". Ni une ni deux, j'ai ouvert la bête (c'est assez facile de mémoire, même si je ne l'ai plus ce vétéran), et j'ai recablé la prise IEC. Une dose de colle (très) forte et cela donne ça : La mise en place sur la monture ne gêne pas (parce que la prise dépasse vachement) et sur le terrain, n'importe quelle prise est désormais compatible ! Ensuite je suis passé à la version "Ultima" qui outre une optique vraiment meilleure, ne nécessite plus de fil à la patte (la batterie est dans la base avec le moteur). Marc

Lune, mars, le soleil, venus, et peut être aussi Jupiter en sur-échantillonnant un peu et en gardant un très large champ pour avoir tous les satellites ? Cela commence à faire beaucoup de cibles déjà ! L'inconvénient de l'USB c'est plus dans la distance limitée que je la voie et qui lui ferme la voie aux longues distances. En théorie, on est limité à 5m, voire 30m avec des répéteurs. Alors qu'en Ethernet on a une limite à 100m (en Gigabit). Pour ma part, j'ai tiré du câble Gbit sur plusieurs dizaines de mètres chez moi pour aller du bureau au salon ... en faisant le tour de plusieurs pièces passer au dessus de portes, longer un escalier, mais au bout j'ai bien le débit attendu au bout de la ligne. En fibre, on parle de plusieurs km, c'est un tout autre domaine. Marc

En fait tu as l'USB3 (renommé aussi USB3.1 gen 1) qui est "limité" à 5~6Gbps, soit peu ou prou au maximum autour de 600 Mo/s. Et puis, avec la même connectique, les mêmes câbles, l'USB3.1 gen 2, limité à 10Gbps ce qui donne environ 1,2Go/s. C'est bien mieux mais à ma connaissance, aucune caméra ne s'en sert actuellement. Il y a aussi la norme USB 3.2 gen 1 ou gen 2 qui offre 5 à 20 Gbps. Quand à l'USB4, on annonce un débit théorique de 20Gbps par voie, et comme il y en a 4, cela présume 80 Gbps ! A voir le blindage et la longueur de câble, mais cela pourrait signer la mort des câbles Ethernet cette fois ! Marc

Doublon

Pareil, j'en suis fan. J'ai acheté un petit mak 127 il y a une quinzaine d'années pour ne pas avoir à transporter mon C8 (ou pire mon C11) en vacances. J'ai bien aussi aujourd'hui une 80ED mais elle est complètement larguée en planétaire, et force est de reconnaitre que c'est clairement pas fait pour ça (son truc c'est le grand champ, domaine où elle excelle). Au début, je pensait que c'était vraiment un "jouet de riche" mais finalement, une nuit à la campagne, dans ces lieux exempt de lumière artificielle, où on ne voit plus ses pieds et quand il y a tellement d'étoiles que tu perds littéralement le nord. Là le mak 127 montre M31 comme je ne l'avais jamais vu. Depuis, le 127 m'accompagne presque systématiquement en voyage. Et en photo lunaire/planétaire, il fait beaucoup beaucoup mieux que se défendre. J'ai fini par le revendre, belle connerie, au point que j'ai fini par en racheter un autre, promis celui là je ne m'en séparerait pas ! Marc

Heureusement !

21kg pour le tube, et il faut ajouter la base probablement un peu inférieure à 20kg également (extrapolation depuis la base du modèle plus grand). Marc

Je suis aussi de l'avis de Jérome. A iso formule optique de l'oculaire (même correction, même champ apparent), tu aura la même coma visible avec un 4mm qu'avec un 20mm, la coma étant linéaire avec la distance à l'axe optique de l'instrument, passer à un oculaire de 4 mm te réduit le champ réel sur le ciel (d'un facteur 1/5 versus le 20mm), mais tu agrandis (x5) aussi plus le défaut, cela se compense parfaitement ! Maintenant si le 4 mm est aussi mieux corrigé que le 20mm, dans ce cas, la conclusion précédente n'est plus valable ! Marc

Le poids est un élément fondamental, surtout pour du transport ! Le tube optique d'un SW300/1200 c'est 23kg d'après astroshop (comme pour toutes les mesures suivantes), soit autant qu'un tube de C14 ou peu ou prou d'un Meade 12" ! A mon sens cela fait beaucoup ... trop ! Et à F5 (focale 1500) tu ajoute encore 3 kg sur la balance. En dobson, le 355 Flextube c'est deux blocs de 23kg, pas beaucoup mieux et je ne sais pas qui à conseillé le 400mm mais il doit avoir des porteurs à sa disposition pour installer le tube de 38kg (heureusement que c'est du flextube dis donc). Avec le Meade 305mm (tube seul) on passe sous les 16kg, ce qui fait encore pas mal mais c'est gérable, alors qu'avec sa fourche LX90 on passe à 27kg. Le C11 nu fait environ 12,5kg (bizarre, j'ai pesé le mien à 11,5kg récemment, passons), mais là encore, il suffit de lui coller une fourche pour atteindre 30kg. Donc pour du nomadisme, la relative "simplicité" de la monture à fourche engendre un surpoids qui peut être rédhibitoire certainement. Alors à mon avis, un C11 ou un M12 sur une monture alt-az (AZ-EQ6 c'est 15kg et le trépied 7,5kg), en nomade c'est beaucoup d'éléments mais finalement jamais de charge trop lourde même sans nécessiter de brouette. Après Meade ou Celestron, j'aurais tendance à privilégier Celestron mais ce n'est que mon avis, je n'ai pas expérimenté le M12 non plus. Marc

Merci Sauveur. Comme quoi les gouts et les couleurs. J'ai pourtant été très très doux sur les ondelettes avec juste ce qu'il faut pour faire sortir la granulation. Mais bon c'est une 80ED aussi, forcément un peu limité coté résolution (en tout cas je vois le gouffre qui la sépare du mak 127). Alors quand en plus j'ai une grosse trame qui apparaît c'est pas top ! Par contre, les deux dernières sont capturées en 16 bits (et au mak) car à l'écran (pour ce que je pouvais en voir en plein soleil) la dynamique est très difficile à remplir (à la fin du traitement j'avais une plage utile entre 36000 et 51000) donc il faut tirer pas mal le noir vers le bas pour ne pas finir en gris clair sur blanc cassé ! Marc

Enfin du soleil couplé à des jours de congés (pas si facile à concilier) ! Pour commencer l'énorme groupe de tâches visible actuellement prise à la 80ED + filtre ND3.8 + filtre L Suivi d'un gros plan, toujours à la 80ED Par contre j'ai hérité d'une vilaine trame verticale/horizontale ! Je crois que c'est une histoire de couple gain/exposition, à vérifier. Reprise ce jour au mak127 cette fois au filtre ND3.8 + filtre Continuum Puis au filtre R astronomik Et dans la nuit de jeudi à vendredi, c'est au tour du C11 qui entre en scène pour une séance de collimation sur quelques étoiles doubles. Je commence par Algieba (STF1424, Mag 2.4/3.6 séparation 4"6) au foyer du C11, puis avec un léger agrandissement. J'ai pu voir que la colim avait bougé un peu depuis ... décembre dernier. Du coup je reprend la chose et direction Xi UMa (STF 1523, Mag 4.3/4.8), la séparation est plus difficile déjà (1,7") mais c'est une formalité pour le C11 Enfin une dernière car la turbulence s'est bien levé maintenant, iota Leo (STF 1536, Mag 4/6.7), toujours 1"7 mais j'ai eu un mal fou à avoir une image tant cela tremblait de partout ! Marc