christian viladrich

Merci à tous :-)Pour répondre à la curiosité de Pascal, JP, Régis et Philippe, voici le même jour une image réalisée avec le filtre bande G. La turbulence était très bizarre et extrêmement rapide, en tout cas plus importante que pour l'image à 540 nm. J'ai l'impression que c'était dû en grande partie à la diminution de la longueur d'onde. http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2015/AR2348-18May2015-10h09mnUT-Gband.jpg Çà va pas être simple la bande G au 300 mm ...Bernard : faudrait trouver un moyen de remettre en route cette lunette au Pic, un peu comme avec le T60 ou le Queyrras. Mais je comprends qu'elle n'est pas très "user friendly" ...Jocelyn : ça serait compliqué d'amener le Newton 300 à Serbannes. L'instrument n'est pas visuel et n'est pas vraiment pratique à transporter ... Je montrerai seulement des photos ;-)

Salut Nicolas, Elle est splendide ! Sur mon écran, le fond est un peu noir.Pour le reflet, c'est probablement dû à une étoile en dehors du champ. Mais ça ne t'avance pas vraiment ;-) Tu as peut-être intérêt à mettre de la feutrine noire un peu partout dans la caméra, même sur les parties anodisées en noir. En fait, l'anodisation reste très réfléchissante à incidence rasante. C'est un peu la même chose pour les tubes dont l'intérieur est fileté pour éviter les reflets. C'est nettement moins performant que la feutrine.

c'est toujours un plaisir de voir tes images. Une très belle série avec des cibles très originales.

Merci à tous :-)Régis, il me manque encore une bague allonge supplémentaire. Ce sera surtout utile pour la bande G. Les premiers essais en bande G sont assez intéressants. Le rendu est très différent du continuum, notamment dans les zones inter-granulaire, mais la turbulence est considérablement plus forte qu'à 540 nm. Et puis, le seeing s'est amélioré quand je suis passé au continuum ... Le temps de pose est ici de 0.22 ms par image.

Splendide Pascal !Effectivement, le contraste des images solaires augmentent quand la longueur d'onde diminue. C'est lié au profil de rayonnement du corps noir en fonction de la température ;-)Ça part un peu en bas à gauche. Je me demandais si tu pouvais éventuellement essayer la collimation sur la granulation solaire. Ça marche assez bien sur mon N300, mais il faut que les vis collimation aient ont un pas suffisamment fin.

Salut Jérôme, De très beaux disques !

C'est splendide ! Quelle profondeur ! Le traitement est une merveille.

Le traitement est top ! C'est vraiment très fin ! Tu peux en dire plus sur la mise en œuvre du masque ?

Tu as demandé aux fabricants français (SV, Mirrosphère, etc)?

Probablement un reflet avec la Barlow.

Salut JP, J'ai un design de 350 mm F/11.8 CDK optimisé pour la haute résolution ici : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-CDK355F12.htm Cela pourrait t'intéresser.

Salut Luc, Elle est superbe !

Elle est top ! Bravo !

Très beau disque !

Trop fort !!!

Souvenirs ... souvenirs ....

Ah la cold camera ... ça c'était de la vrai photo :-)

Bon, puisque c'est comme ça, je passe aux EMCCD, c'est beaucoup plus simple (si on laisse de côté la question de la de dynamique ...).Sinon, j'ai encore des bouteilles de forming gaz si ça intéresse quelqu'un ;-)[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 15-05-2015).]

Salut JP, La première est superbe !

Salut Arnaud,Quelques suggestions pour la proche fois :Je me demande si tu ne garderais pas trop d'images : 35 % de 5000 images, c'est tout bonnement énorme. En solaire lumière blanche, on vise plutôt autour de 5%.Une autre question, comment fais-tu pour avoir une vidéo de 5000 images ? C'est vraiment très long pour le solaire. En général, on ne dépasse pas 30 à 45 s de durée d'acquisition selon le diamètre utilisé.

C'est extraordinaire :-)Cela devait être quelque chose de voir cela de ses propres yeux ..

Salut Gérard, Tu démarres fort avec ce C8 Edge-HD. C'est splendide ! Effectivement, si tu n'es pas aux limites du C8, ce n'est pas bien loin :-)

Salut Pascal,Elle est très belle !

Bon anniversaire Jean-Yves :-)

Juste une petite remarque : la bâche est opaque en lumière visible, mais en infra-rouge ?Pour info, l'écart en température intérieure / extérieure ne doit pas dépasser 2°C. C'est LE gros problème à résoudre dans un abri. Certains ajoute même un ventilation (il faut extraire 15 à 30 fois le volume de la coupole par heure).Vous pouvez trouver quelques infos sur le sujet ici (voir page 26 à 30): http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/AIP-2014-turbulence.pdf Pour aller dans le sens de ce qui a été dit précédemment, le concept de coupole est un peu "obsolète". En revanche il y a un réel intérêt aux coupoles de type "clamshell", que l'on voit par ex en bas à gauche de la page 28.Avec ce concept, l'utilisation d'une bâche peut présenter effectivement un intérêt (voir les liens que j'ai passé précédemment). Mais je ne suis pas sûr que toutes les bâches soient équivalentes ;-)Enfin, il ne faut pas oublier, comme cela a été dit, l'aspect protection contre les intrusions.Si on résume tout cela, et comme cela a été dit, les 3 étapes seraient : - analyser le besoin réel (et non supposé) = cahier d'expression du besoin, - comprendre les qualités et limites des solutions existantes actuelles = revue de marché, - proposer une solution innovante qui présente un avantage concurrentiel (technique et / ou prix)= conception.YAPUKA ;-)