christian viladrich

Çà plane haut par ici :-)J'aurais tendance à dire que si on cherche du flux ... on peut en trouver en solaire ;-) Il y a aussi les méthodes de "phase diversity" qui paraissent intéressantes (enfin, vue de la lorgnette d'un béotien ...).

Extraordinaire ... presque Hubble ;-)

De bien intéressants tests en perspective :-)

Salut Jean-Marc, Voilà une belle prise :-)

C'est vraiment surprenant à voir. La prochaine fois ... il faut faire ça avec un APN ;-)

Salut JL, Bon retour dans la vallée ! Dur dur pour la voiture :-(

Salut Jean-Marc, Pas facile le Ca k à cette hauteur. Tu as un petit artéfact qui traine vers le bas de l'image.

Tu n'as toujours pas dit où tu vois les artéfacts ;-)Si tu pouvais mettre quelques flèches sur l'image initiale pour les situer ....

Elle est très belle ! Je suis un peu comme Jean-Christophe sur la durée de la pose cumulée, mais comme tu dis que tu as essayé avec différents nombre d'images, cela veut dire que la queue n'était pas trop active (et le vent solaire était régulier).

Salut Philippe, Je ne sais pas quel est le record de longueur des filaments, mais celui-là n'est pas mal !

C'est splendide !! Je m'en vais de ce pas parcourir ton blog

Salut Régis, Tu les as trouvé où les portes filtres avec tilt ?

Salut ms, Je serais curieux de savoir où sont localisés pour toi les artéfacts dans l'image initiale de BBSO ? Attention ... il y a une piège ... cette image est un peu spéciale ;-)

Très belle image Polo ! J'aime bien la version de Jean-Jacques.

Bonjour à tous,J'ai mis à jour la page sur les F-P avec quelques infos et simu supplémentaires. Ça se passe ici : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP.htm J'ai ajouté une figure montrant la sensibilité des Daystar au tilt (cas d'un montage où pour des raisons mécaniques le Daystar se trouverait un peu incliné par rapport à l'axe optique) : Il est clair qu'il faut soigner le montage mécanique sinon les performances chutent rapidement;-)J'ai aussi regardé de plus près le cas des Fabry-Perot à lame d'air, autrement dit le cas des Coronado et PST : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-Coro.htm Vers le milieu de la page, vous trouverez la bande passante pour différents niveaux de transmission en simple et double stack (ça peut toujours servir).Comme on l'a dit plus haut, le contraste d'un filtre Ha ne dépend pas que de la FWHM, mais aussi et surtout de la transmission dans le pied de la courbe de transmission (autour de 5 et 10%), et c'est cela qui fait la différence entre les performances d'un simple et double stack. Petite parenthèse, quand on fait un double stack, les longueurs d'onde centrale des deux filtres sont bien identiques, il n'y a pas de décalage comme on le voit écrit quelque fois.Il est intéressant de connaitre la taille du sweet spot (ou Jacquinot spot) en fonction de l'utilisation d'un étalon mica (= Daystar) ou à air (= Coronado) : Les étalons mica donnent un "sweet spot" nettement plus grand que les étalons à air.J'ai mis aussi quelques mesures de filtres bloqueurs Ha Coronado (autour de 8 A) et Daystar (10 A selon la doc, 4.5 A mesuré sur un Daystar 0.35 A). C'est donc relativement identique de ce point de vue.Enfin, le point dur...les performances des étalons à air (Coronado) dans un faisceau télécentrique (genre Baader TZ4) : Vous pouvez voir que ce n'est pas bien terrible ... A F/30, la FWHM augmente de 0.35 A par rapport au Daystar équivalent, ce n'est pas rien :-(Autrement dit, un Coronado ne devrait pas marcher correctement dans un faisceau télécentrique. Mais il fonctionne bien sûr dans un réseau collimaté comme le montrent les images de Rogerio Marcon (Coronado 60 mm) et celle de JP Brahic (PST avec ses lentilles).Se pose donc la question de savoir pourquoi la modif PST (avec l'étalon seul, c'est à dire sans ses lentille divergente et convergente) fonctionne correctement dans un montage télécentrique à F/28 comme l'on montré brillamment Régis et Fred.Une piste serait que le PST ne soit pas complètement air-spaced, mais plutôt un mix entre étalon à air et solide. Lunt avait déposé un brevet là-dessus, mais ce serait quand même étonnant que ce genre de techno soit mise en œuvre à ce niveau de prix.Côté filtres bloqueurs Ha (du moins les BF 15 et BF 30), ils ont des caractéristiques similaires à ceux des Daystar. Donc pas de piste de ce côté là ...Il peut bien sûr toujours y avoir un bug dans les calculs, mais il y a quand même pas mal de choses validées à ce stade par des mesures ou des comparaisons avec des résultats pro.Le mystère reste total ...Faudrait faire passer un étalon PST au spectro pour voir ce que cela donne ...

Je viens d'ajouter sur la figure le Mewlon 210 mm sur la base des mesures de Jocelyn Serot et P. Cheyssac.Oui, on a aussi dans Oslo la valeur de l'erreur en P-V ou rms. Cela n'ajoute pas grand chose par rapport au Strelh.Tu peux trouver assez facilement sur le web les équivalences entre Strelh, P-V et rms. J'ai d'ailleurs mis ces équivalences dans le bouquin "Astronomie Planétaire" qui passe en pub de temps en temps en haut à gauche de la page ;-)Au bilan, on a sur les D-K une bonne latitude de réglage du backfocus sans dégrader les perf optiques.

Salut Francesco,Voici ce que ça donne pour un DK 200 F4-F15 et un Mewlon 250 mm F3-F12 :

Impressionnant !!

Salut Francesco,En fait, il y a une grosse tolérance. Sur un Dall-Kirkham 200 F/4- F/15, on peut modifier le backfocus de -130 mm à +170 mm tout en restant à un Strelh de 0.99. http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-DK.htm J'avais aussi fait la simu pour le Mewlon 250. Je n'ai plus trop en tête le résultat (en faudra que je l'ajoute sur le site), mais il y avait une grosse marge. Donc pas de soucis :-)

Tiens ... j'avais un peu de retard. Merci pour l'info !

Salut Pascal, La réponse comme promis, ce ne sont pas des filigrees, cela se rapproche tout au plus de grains faculaires.

On est gâté en ce moment avec tes images et celles de JL. C'est superbe !

Ah .. c'est beau !!!

Et puis on n'est pas limité à 8 bits.

Splendide ! Tout y est !