christian viladrich

Bonjour à tous,J'ai mis à jour la page sur les F-P avec quelques infos et simu supplémentaires. Ça se passe ici : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP.htm J'ai ajouté une figure montrant la sensibilité des Daystar au tilt (cas d'un montage où pour des raisons mécaniques le Daystar se trouverait un peu incliné par rapport à l'axe optique) : Il est clair qu'il faut soigner le montage mécanique sinon les performances chutent rapidement;-)J'ai aussi regardé de plus près le cas des Fabry-Perot à lame d'air, autrement dit le cas des Coronado et PST : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-Coro.htm Vers le milieu de la page, vous trouverez la bande passante pour différents niveaux de transmission en simple et double stack (ça peut toujours servir).Comme on l'a dit plus haut, le contraste d'un filtre Ha ne dépend pas que de la FWHM, mais aussi et surtout de la transmission dans le pied de la courbe de transmission (autour de 5 et 10%), et c'est cela qui fait la différence entre les performances d'un simple et double stack. Petite parenthèse, quand on fait un double stack, les longueurs d'onde centrale des deux filtres sont bien identiques, il n'y a pas de décalage comme on le voit écrit quelque fois.Il est intéressant de connaitre la taille du sweet spot (ou Jacquinot spot) en fonction de l'utilisation d'un étalon mica (= Daystar) ou à air (= Coronado) : Les étalons mica donnent un "sweet spot" nettement plus grand que les étalons à air.J'ai mis aussi quelques mesures de filtres bloqueurs Ha Coronado (autour de 8 A) et Daystar (10 A selon la doc, 4.5 A mesuré sur un Daystar 0.35 A). C'est donc relativement identique de ce point de vue.Enfin, le point dur...les performances des étalons à air (Coronado) dans un faisceau télécentrique (genre Baader TZ4) : Vous pouvez voir que ce n'est pas bien terrible ... A F/30, la FWHM augmente de 0.35 A par rapport au Daystar équivalent, ce n'est pas rien :-(Autrement dit, un Coronado ne devrait pas marcher correctement dans un faisceau télécentrique. Mais il fonctionne bien sûr dans un réseau collimaté comme le montrent les images de Rogerio Marcon (Coronado 60 mm) et celle de JP Brahic (PST avec ses lentilles).Se pose donc la question de savoir pourquoi la modif PST (avec l'étalon seul, c'est à dire sans ses lentille divergente et convergente) fonctionne correctement dans un montage télécentrique à F/28 comme l'on montré brillamment Régis et Fred.Une piste serait que le PST ne soit pas complètement air-spaced, mais plutôt un mix entre étalon à air et solide. Lunt avait déposé un brevet là-dessus, mais ce serait quand même étonnant que ce genre de techno soit mise en œuvre à ce niveau de prix.Côté filtres bloqueurs Ha (du moins les BF 15 et BF 30), ils ont des caractéristiques similaires à ceux des Daystar. Donc pas de piste de ce côté là ...Il peut bien sûr toujours y avoir un bug dans les calculs, mais il y a quand même pas mal de choses validées à ce stade par des mesures ou des comparaisons avec des résultats pro.Le mystère reste total ...Faudrait faire passer un étalon PST au spectro pour voir ce que cela donne ...

Je viens d'ajouter sur la figure le Mewlon 210 mm sur la base des mesures de Jocelyn Serot et P. Cheyssac.Oui, on a aussi dans Oslo la valeur de l'erreur en P-V ou rms. Cela n'ajoute pas grand chose par rapport au Strelh.Tu peux trouver assez facilement sur le web les équivalences entre Strelh, P-V et rms. J'ai d'ailleurs mis ces équivalences dans le bouquin "Astronomie Planétaire" qui passe en pub de temps en temps en haut à gauche de la page ;-)Au bilan, on a sur les D-K une bonne latitude de réglage du backfocus sans dégrader les perf optiques.

Salut Francesco,Voici ce que ça donne pour un DK 200 F4-F15 et un Mewlon 250 mm F3-F12 :

Impressionnant !!

Salut Francesco,En fait, il y a une grosse tolérance. Sur un Dall-Kirkham 200 F/4- F/15, on peut modifier le backfocus de -130 mm à +170 mm tout en restant à un Strelh de 0.99. http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-DK.htm J'avais aussi fait la simu pour le Mewlon 250. Je n'ai plus trop en tête le résultat (en faudra que je l'ajoute sur le site), mais il y avait une grosse marge. Donc pas de soucis :-)

Tiens ... j'avais un peu de retard. Merci pour l'info !

Salut Pascal, La réponse comme promis, ce ne sont pas des filigrees, cela se rapproche tout au plus de grains faculaires.

On est gâté en ce moment avec tes images et celles de JL. C'est superbe !

Ah .. c'est beau !!!

Et puis on n'est pas limité à 8 bits.

Splendide ! Tout y est !

C'est splendide Régis !

Elle est superbe !

Voici le lien. Ils sont toujours dispo : http://www.ebay.com.au/itm/Optical-Interference-Filter-656-3-H-Alpha-0-1nm-Pair-25mm-/311217168397?pt=Educational_Toys_US&hash=item4875fd200d

Salut Dédé, Les filtres Oméga étaient dispo sur e-bay. Je ne sais pas s'il y en a encore de dispo. La bande passante est < 1.5 A (une fois les deux filtres stackés). La difficulté, c'est qu'il faut les monter sur un support afin de les incliner plus ou moins, ce qui permet d'ajuster la longueur d'onde.

Très démonstratif !

C'est splendide ! Une sacrée profondeur de détection.

En fait, l'idée est de refaire une mécanique complète, en essayant de faire une système pouvant accueillir les deux filtres Ha Omega.

Top ! Je vois comment ça marche. Je le mettrai probablement devant le Daystar. Cela remplacera utilement les bagues de tirage du montage télécentrique.

Salut Seb,Lumière collimatée signifie que tous les rayons lumineux sont parallèles.Dans ton cas, le tilt du focuser conduit à décaler l'axe de tous les cônes de lumière incident. Il doit effectivement y avoir un effet sur le FWHM. Je regarderai demain (je suis maintenant en train de passer en position "comète" ;-) )Manu est juste à 1 h de chez moi. Il faut que je fasse le montage tilt pour le filtre. Tu aurais une photo du montage pour voir à quoi ça ressemble ?

Du très beau boulot ! Incroyable tous ces jets !

Salut Laurent, Cela fait longtemps que je ne fais pas de ciel profond, mais ... je suis très impressionné par la richesse de ton soft. Chapeau !!

Bonjour à tous,Un petit up, car j'ai largement enrichi la page en faisant des simu sur la base des formules exactes des F-P, des données fournies dans le "livre blanc" Daystar, la cohérence du tout étant vérifiée sur la base des mesures faites à la tour solaire de Meudon sur un Daystar 0.3 A. http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP.htm D'abord un rectificatif important : il n'y a pas de modification de la FWHM du filtre avec le tilt dans un faisceau collimaté. Il faut que je regarde de plus près ce qui se passe quand on a du tilt en sortie d'un système télécentrique.Seb, quel montage avais-tu quand tu avais vu l'influence de problèmes mécanique sur le contraste (télécentrique ?).La courbe de transmission su Daystar selon la bande passante du filtre : La courbe de transmission en double stack : On voit que l'intérêt du double stack, au-delà de resserrer la bande passante, est d'avoir un profil plus pentu, ce qui fait passer la bande passante à 10% de transmission de 3 fois la FWHM à 2.3 fois la FWHM en double stack. Cela contribue à réduire la contribution de la photosphère dans l'image, et au final améliore le contraste.Le principe est le même sur les Coronado double stack.L'influence su tilt sur la courbe de transmission en lumière collimatée : Il n'y a pas déformation de la bande passante, la FWHM et la bande passante à 10% de transmission reste inchangée.

M'est d'avis qu'il y a d'autres trucs d'exception qui traînent ;-)

Salut Christian, Tes images sont toujours au top ! Les nouvelles caméras permettent de gagner quand les conditions ne sont pas optimales. Mais il faut probablement un diamètre plus grand (450 mm ?)pour faire un pas significatif en résolution quand les conditions sont bonnes . Continue à nous régaler avec tes belles images :-)