christian viladrich

Bonjour à tous,J'ai l'impression que la saison lunaire est ouverte depuis quelques temps :-)Voici donc quelques images prises le 17 juillet :Le coucher de soleil sur Theophile et Cyrille : Un peu plus au Nord : En continuant vers le Nord, la mer de la tranquillité, avec de très belles failles, notamment vers la gauche celle de Maskelyne : Et en remontant au Sud, un classique Moretus : Repassez de temps en temps ... d'autres vont suivre ... et puis dans un autre post il y aura celles du 18.

Merci Thierry, Bertrand et Stef :-)Voici la dernière de la série du 17 juillet avec la mer de la sérénité :

Merci Sergi et Polo :-)

Salut Philippe, Elle a une structure bien sympa cette tache. Belle résolution !

Merci Laurent pour l'info :-)

Superbe Michel ! Avec une petite préférence pour la version NB. Profitez bien du WE !!

Salut Elie,Comparaison intéressante :-)Sur les capteurs d'abord, les courbes de sensibilité montrent bien que l'ICX 445 est équivalent au CMOSIS 4000 dans le rouge (650 nm).Le capteur EV est un cran au dessus, notamment dans l'IR. C'est certainement le bon plan actuel au niveau rapport performances / prix, d'autant plus que sur la lune, on ne va pas à plus de 30 à 40 im/s ;-)Sur la résolution des images, cela se tient plus ou moins, aux différences de traitement et d'éclairage près. En fait, j'en suis à penser qu'avec les caméras et logiciels actuels et bien ... on arrive aux limites de nos télescopes de 350 mm. Bien sûr, il faut une nuit correcte, mais quand c'est bon, c'est le diamètre qui nous limite. C'est la raison pour laquelle on se retrouve avec sensiblement le même niveau de résolution.Ce serait bigrement intéressant de voir ce que donnerait un 450 mm dans ces conditions. Il faudrait que l'ami Cat Lut se déplace avec son 600 pour que l'on fasse des comparatifs ...

Salut Laurent, Pour un premier shot c'est une réussite. Il y a juste une petite dominante violette comme tu le dis. Cette monture a l'air très performante. Ce n'est pas du direct drive mais presque ;-) Au fait, sur quoi est-elle posée ? Cette colonne nervurée a l'air bien sympathique...

Merci :-)Yann : et de ton côté, tu as pu essayer la Manta sur la lune avec le Dobson ?Claude, William : merci pour le lien sur la LPOD, je ne l'avais pas vu :-)Loulou : tu vas me faire regretter de ne pas avoir fait une mosaïque sur cette zone ;-)Et voici pour terminer les deux dernières images de cette nuit (ou plutôt matinée) très fructueuse du 18 :La zone d'Hadley et Archimèdes : Et puis le terminateur vers Cassini :

Malgré le bruit je la trouve pas mal du tout. Belle bête :-)

Tu es en quelle version de Windows ? Quand tu dis impossible, cela veut dire quoi ? Tu peux le lancer ? Tu as un message d'erreur ? Il faut nous en dire un peu plus ;-)Tu as un problème avec AstroArt aussi ? Donne des précisions.

Salut JP, Turbulent ... turbulent ... peut-être, alors qu'est ce que ça va être quand ce ne sera pas turbulent :-) Pour les SSD, je te conseille le Samsumg 840 EVO, il existe jusqu'à 1 To. Michel Collard en a un je crois. Pour ma part, j'ai la version Pro (malheureusement plus chère, mais l'EVO n'existait pas à l'époque). Les vitesses d'écriture / lecture sont identiques entre versions EVO et Pro.

Ah oui ! Elle est top celle-là !

Salut Laurent, Un sacré résolution, il n'y a pas à dire ... le diamètre parle. Le traitement est très naturel. [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 29-07-2014).]

Merci à tous :-)Geoffroi, Claude : le filtre r' Sloan de Astrodon est un filtre rouge qui a une bande passante plus large qu'une filtre rouge classique : profil de transmission bien carré de 550 nm à 700 nm, au lieu de 600 à 700nm. Il y a donc environ 50% de lumière en plus. Bon ... la différence de résultat n'est quand même pas extraordinaire. Christian : tout à fait d'accord, c'est quand même un très bon compromis ces Celestron 14 :-)En voici deux autres, couvrant le champ de la vallée des Alpes à Platon :

Quand tu fais "enregistrer pour le web", il faut vérifier que l'option "convertir en sRGB" soit bien cochée. C'est ça qui fait que ça marche ou pas : il faut être en mode sRGB.

Merci William, Claude, Goeffoi, Cyril :-)En voici trois autres :Un grand classique avec la zone de Ptolémée : Un peu plus à l'Est, Albatégnius et ses environs : Une zone que j'ai toujours bien aimée, Triesnecker et Rima Hyginus. Celle-là est faite avec le filtre Sloan r' : Restent plus que 2-3 images à traiter autour de Platon et Archimèdes.

Aute chose, enregistre tes images avec un profil sRGB, cela passera beaucoup mieux sur les différents browsers.

Merci Luc, Phil, Baroche, Elie, Geoffroi, Claude :-)Elie, j'étais ressorti le 18 aussi. La prévision météoblue était au top et ... c'était pourri. Mais bon ... je ne vais pas trop me plaindre quand même, 2 nuits top sur 3 c'est quand même rare.Voilà la suite ...Stofler : La zone de Ptolémée ------------------------------ Je l'ai supprimée car remplacée par la mosaïque plus bas ---------------------------------------J'en ai encore 5 - 6 à traiter comme ça ... repassez de temps en temps par ici ;-)[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 26-07-2014).][Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 27-07-2014).]

Un tableau avec quelques valeurs page 69 : http://www.claudegabriel.be/Sensitom%C3%A9trie%20chapitre%202.pdf

Salut Dany et Seb, Ça c'est de la protu, de la vraie !

Il me semble avoir vu, il y a assez longtemps, un publi pro assez ancienne sur la photométrie de la lune. Fait peut-être une recherche google sur de la photométrie lunaire ? Bon ... ça ne va pas t'aider beaucoup comme conseil :-(

Je vais essayer de te faire ça JP. Il faudra probablement que je fenêtre sur une partie. Si j'oublie, n'hésite pas à me le rappeler ;-)

Elle est vraiment très réussie ... et avec juste 77 mm d'ouverture.

Merci :-)JL : tu as prévu de monter au Pic cet été ?JP : le plus difficile avec le drone, c'est la stabilisation ;-) là, c'est fait à 1500 m :-)Jerôme : c'est pas impossible que je le vende un jour ;-)