christian viladrich

Salut Laurent, Le rendu et les nuances de couleurs sont vraiment top !On voit bien les limites fixées par le seeing sur la 4000 x 4000, mais on voit surtout que le champ est maintenant bien homogène avec des étoiles bien rondes. J'ai l'impression que vous avez trouvé les bons réglages ... touchez plus à rien ;-) Le plus dur est fait ... les belles images vont commencer à pleuvoir dès que la météo va être bonne ...

Merci à tous :-)William, Luc : il s'agit bien d'un seul champ ... c'est l'avantage d'utiliser un capteur 2000x2000 pixels, plus besoin de mosaïque :-)Luc : la comparaison est intéressant. L'éclairage n'est pas le même. Sur Walter, on voit bien l'intérêt du diamètre plus important avec des bords de cratères plus nets. Bizarrement, sur Aliacensis le C14 donne un meilleure résolution, mais il est bien possible que cela tienne à la différence d'éclairage et aussi au meilleur rapport S/N (j'additionne 400 images sur 5000 et toi 50 sur 2000).Si tu as un Stofler sous la main ce sera intéressant de voir ce que ça donne. Je vais essayer de traiter le mien ce soir.Laurent : j'ai vu avec plaisir sur l'autre post que le réglage du CDK était maintenant finalisé :-)

Super Jerôme ! La 230 mm va devenir le nouveau standard en Ha ;-) Vous allez pouvoir faire une bino avec JP !

Voici deux autres images du 17 juillet :La partie Nord de la mer de la tranquillité : [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 23-07-2014).]

Merci à tous :-)Luc : oui, c'est fait avec un filtre Astronomik rouge. Les info détaillées se trouvent ici : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/moon/closeup/closeup.html

Salut Régis, Elle est de toute beauté ... une référence... et en plus à 20° au dessus de l'horizon !Tu as fait du WinJupos ou pas ?[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 22-07-2014).]

Salut Jocelyn, Pour le tri des images, c'est la fonction : Best_strehl [nom] [nombre] la série doit être ensuite reclassée avec la commande SELECTPour le recentrage sans étoiles, tu peux essayer : recentrage planétaire -intercorrélation, comme son nom l'indique, c'est par intercorrélation donc pas besoin d'étoile. Faut essayer pour voir s'il y a assez de signal pour que cela marche.Intéressant tout ça :-)

Salut Régis, Tu peux m'envoyer un mail, j'ai un truc à te demander.

Salut JP, Tu n'as pas sorti le 450 mm pour l'occasion ?

Superbe Fabrice !

Elle est bien réussie. Tu devrais peut-être réduire la durée d'acquisition à 1 mn ? 3 mn ...ça commence à faire un peu long sur le soleil. Une truc que je ne comprends pas ... tu tournes à 8 images / s ?

Ça va être compliqué pour poser quelque chose là-dessus :-(

Prenons quelques exemples concrets et mettons de côté dans un premier temps les différences éventuelles sur d'épaisseur de filtres : - sur une optique genre TOA 150 : il n'y a pas de différence entre la position des foyers R, V, B, - sur un réfracteur avec objectif achromatique : les foyer dans le bleu (486 nm) et le rouge (653 nm) sont confondus, mais le foyer vert est ailleurs. L'écart de position entre le foyer vert et le rouge/ bleu dépend du rapport F/D et du diamètre de la lunette. - sur un Celestron 14 : les foyers rouges et vert sont assez proches (autour de 20 microns d'écart), mais le foyer bleu est plus loin (autour de 100 microns d'écart).La position des foyers dans les différences couleurs ne sont donc pas (en général) aux mêmes endroits sur des instruments comportant des lentilles. D'où l'intérêt des optiques à miroir seul ... Il faudra donc mesurer ces écarts chaque fois que l'on change d'instrument. Mais une fois que la mesure est faite ... ça ne change pas pour un instrument donné.Les différences éventuelles d'épaisseurs entre filtres rajoute un petit écart, mais comme ces filtres sont quand même assez bien parfocaux, l'écart de mise au point provient surtout de l'instrument, pas des filtres.

Elle est très fine. Bravo !Sinon ... la dispersion dépend bien de la longueur d'onde ... elle augmente considérablement quand la longueur d'onde diminue. Voir l'excellente page de JPP sur le sujet : http://www.astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html

Salut JP, On voit les effets de la turbu. Mais c'est bien sympa à voir quand même.

Sur les optiques dans lesquelles on trouve des lentilles, la position du foyer dépend (en général) de la longueur d'onde. D'où la remarque d'Astrovicking.Le décalage entre filtres dépendra donc le l'instrument utilisé.

Salut Fred,Pas mal comme image finalement :-)J'ai vu que Basler avait (ou allait ?) intégrer les capteurs Aptina dans certaines de leurs caméras. Tu as des news ?

La question de la turbu n'est pas liée au rayonnement mais aux différences de températures et à la convection. Sur le principe :- le jour : la température du plan d'eau est inférieure à la température de l'air (en général), d'où pas de convection. - la nuit : c'est l'inverse, autrement dit l'air chauffée par l'eau s'élève et provoque de la turbu.Maintenant ... la turbu est quelque chose d'assez compliquée ... il faut voir la taille du plan d'eau, la direction du vent, l'environnement ...Autant faire l'essai pour se rendre compte ;-)

Çà fourmille de partout ... c'est un plaisir que de voir ces images :-)

On a la chance d'avoir plusieurs beaux groupes de taches en ce moment ... mais il faut jouer avec la météo.Voici deux images prises au C14 + Astrosolar + filtre rouge. La première est la plus résolue. On voit bien la taille beaucoup plus petite de la granulation dans les plages faculaires. Il y a pas mal de structure dans l'ombre des taches : Le seeing s'était dégradé pour celle-ci, mais on arrive encore à voir des structures dans l'ombre des taches :

Mince, je pensais que tu traitais avec Autostakkert 2 ... tu traites avec R6 ?

Très belles images effectivement (comme les autres sur son site), avec un traitement superbe !

Salut Jean-Marc, Les images du disque sont très réussies. Pour une fois, l'activité solaire est encore plus spectaculaire en Ca K qu'en Ha :-)Je rejoins Geoffroy sur le manque de résolution de l'image Ha faite avec la lunette de 100 mm. Probablement un effet de la turbu.On voit bien le gain en résolution quand on passe de 100 mm à 200 mm en lumière blanche. J'ai l'impression que l'optimum pour ta caméra avec le C8 se trouve entre 4 et 6 m de focale. Tu as de gros artéfacts sur la dernière (frontières des cellules d'AS). Tu dois pouvoir les éliminer en changeant un peu les réglages d'AS.[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 08-07-2014).]

Salut Pascal, C'est superbe vu la hauteur de Saturne en ce moment.

Merci à tous :-)Jean-Jacques : ta version n'est pas mal du tout. Je vois que tu as augmenté le contraste sur le granulation et ça passe bien. Je crois que je vais retravailler la mienne dans ce sens :-)Philippe : je suis encore sur terre ;-) Voici une image de l'environnement immédiat de mon site : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/C14/C14-soleil.jpg Depuis les grands arbres que l'on voit au fond (côté Nord) ont été coupés :-( Je suis juste à 250 m d'altitude sur le versant d'une grosse colline de 700 m. Le relief est très "arrondi". La situation la plus favorable - comme c'était le cas ici - c'est quand une légère brise remonte la pente ce qui casse une partie de la turbu.Jocelyn : l'image correspond au champ de l'IDS (2000 x 2000 pixels).