christian viladrich

Bonjour à tous, Je l'avais mise dans cet autre post consacré à Saturne, mais ce n'était peut-être pas une bonne idée: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/040678.html Je remets donc ici cette planche Marsienne. La focale est un peu trop courte : F/30 sur les RVB, puis F/35 sur les IR. J'aurais dû tout faire à F/40, ce sera pour la prochaine fois ;-) La chose intéressante est que c'est fait avec un drizzle de 150% sur AS2. Il y a un gain très net par rapport à la version sans drizzle .... contrairement à ce que je disais sur un ancien post (de Lucien ??) il y a quelques temps ... mea culpa :-([Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 23-04-2014).]

Merci Jean-Jacques et Pascal :-)Pour le fun, une acquisition avec le diaphragme de 100 mm sur la TOA. Il y a bien sûr plus de résolution que sur les images du disque entier, mais ce n'était quand même pas le bon jour niveau turbu :

J'ai mis quelques mesures de temps de mise en température dans : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/AIP-2013-turbulence.pdf Page 40 : les mesures de Lucien sur un Mewlon 250 sans ventilateur Page 41 : les mesures de JP Prost sur un C14 avec / sans ventilateur.Il faut donc ... un certain temps ... voire un temps certain, s'il n'y a pas de ventilateur :-)

Merci à tous :-)Yann: je suis à 0.093 secondes / pixel. C'est encore un peu juste, je pense monter à F/40 la prochaine fois, soit 0.08 secondes/pixel ... comme toi ;-) Tes bleus au Newton sont très largement plus résolus ...Emmanuel : c'est vrai, la verte est plus résolue.Pour le drizzle, effectivement il y a un peu de trame, notamment sur le limbe. Je suis très mitigé, je ne suis pas sûr que cela ait vraiment un intérêt dès que l'échantillonnage est correct.[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 21-04-2014).]

Non, c'est une bonne idée. Je vais voir ce que cela donne. Merci !

Salut Jean-Christophe, On commence à voir des choses intéressantes :-) Au fait, tu as fait de nouveaux essais avec ton Newton solaire ?

Merci à tous :-)Régis : la résolution avec 65 mm est déjà très largement suffisante pour cette taille d'image. Je suis autour de 2X le pouvoir séparateur.C'est super que tu viennes au stage AIP planétaire ... ce sera plutôt à toi maintenant à nous montrer comment faire des images :-) Tu sais qu'il y a aussi le rassemblement de Serbannes pour le solaire en juin ?Skywatcher : pas mal l'animation :-)Emmanuel : je recentre les images dans Photoshop, en faisant la différence entre les calques. C'est assez rapide. Le plus long, c'est d'ajuster les niveaux et différences de contraste. On voit d'ailleurs les problèmes d’homogénéité dans l'animation de Skywatcher ...

Salut Jean-Marc, Une belle série... la full Ha est peut-être un peu sombre sur mon écran. Et j'aime bien la version de Polo sur la granulation.

Salut Christian, Tu as une très belle couche bleu :-) Sinon, tu devrais essayer de passer à 180 s par couleurs, et si le seeing va bien pousser à F/30-35 pour voir ce que cela donne.

Salut Emmanuel, Il y a du détail :-) Essaye peut-être de la traiter avec Autostakkert et drizzle 150%, il se pourrait qu'il y ait un gain en résolution.

Une très belle récompense. Félicitations !!!!

Merci Martin, Serge et Michel :-)Philipe T : je ne t'avais pas répondu, c'est fait à 1500 m d'altitude sur une nouveau site qui a l'air assez sympa, et qui est plus près de chez moi que mon site habituel.

C'est un nombre avec décimale.Le bruit est mesuré en rms = root mean square = écart type.Cela étant, tu peux complètement oublier cela pour le moment ;-)

Salut Jean-Yves, Je l'ai regardé longuement ces jours-ci avec le C14. Je la vois plutôt jaune, comme sur les images de Christophe Pellier. Je devais être à X400 environ.

Bien sympa à voir comme série d'images... et bien calculé.

Belle manip !

Salut Lucien,Il marche donc assez bien ce Mak 250 :-)Les images de la lune dans le vert sont excellentes en résolution et traitement. Cela vaut certainement la peine d'essayer dans le bleu quand le seeing devient très bon. L'avantage de la lune, c'est que l'on peut faire des acquisitions très longues.La couche bleue de Mars est elle aussi excellente.

Elles sont superbes celles là aussi !

Salut Jean-Yves, Belles images !

Une planche de référence.PS : on dirait que tu as un peu de tramage dans les bleus. C'est la caméra qui fait cela ?

Salut Yann, C'est superbe !

Bonjour à tous,Pour vous annoncer que le prochain stage AIP consacré à l'imagerie haute résolution va se tenir du 13 au 15 juin à la Grande Garenne :" Ce stage est une occasion unique d'approfondir vos connaissances avec des experts de l'imagerie solaire et planétaire.Thierry Legault, Christian Viladrich et Jean-Baptiste Grillet vous proposeront des ateliers pratiques sur le terrain (en journée pour des observations solaires et en soirée pour des observations planétaires) et également en salle avec vidéoprojecteur. " http://www.astro-images-processing.fr/stages/la-grande-garenne-2014.html

Salut Pascal, La résolution et le traitement sont excellents !

Salut Bruno,Il y a un truc qui n'est pas clair ;-)Est-ce que c'est toi qui choisi les paramètres d'acquisition (temps de pose, gain, gamma), ou est-ce le logiciel d'acquisition (je ne connais pas celui que tu utilises) ?Normalement, c'est toi qui choisi ;-)Donc : - le gain doit être à sa valeur minimale, - le gamma, doit correspondre à une courbe de réponse linéaire, - luminosity => les collègues qui utilisent la caméra pourront te conseiller. Mais une fois que c'est réglé on n'y revient pas. - le seul paramètre à régler est le temps de pose pour avoir une intensité max d'environ 90% de la dynamique (en gros, le max doit être à 200 - 225). L'objectif est d'avoir un temps de pose le plus court possibleCela étant ...les images sont déjà pas mal du tout :-)

Elles sont très belles !!