christian viladrich

Salut Bruno, C'est pas mal du tout. Sinon, je ne comprends pas ton problème du lumière. Dans le cas présent, tu manques de lumière. En effet ton temps de pose est trop long : 5 ms (s'il s'agit bien de ms ???) et tu as un gain de 9. Est-ce que tu peux réduire davantage le gain sur cette camera ?

La formule du grandissement de la Barlow est la suivante : G = T /f +1 avec T = tirage = distance entre la lentille de la Barlow et le capteur f = focale de la Barlow.Tu peux trouver la focale de la Barlow à partir de tes mesures. En première approximation, elle est de l'ordre de la longueur du tube de la Barlow.Sinon, la balance chromatique de ta première image est pas mal du tout. Évite le RRVB, c'est pas top ;-)Il te reste à augmenter le rapport F/D, tu peux passer à F/30 avec une Barlow X3 ou en ajoutant du tirage à ta Barlow. La projection oculaire n'est pas un bon plan sur un C8 : un oculaire est fait pour donner des images à l'infini, pas à 15 cm. La projection oculaire fonctionne correctement avec des grandissements > 6., ce qui est trop fort sur un C8.Prends soin aussi à la mise en température et à la collimation. Ce n'est pas parce que l'on croit que le télescope est en température qu'il l'est effectivement ;-) Le courant de baffle montre que dans ton cas le tube n'était pas du tout en température ...

Salut Philippe, L'idéal est d'avoir un oculaire qui te donnes sensiblement la même position de mise au point que la caméra. J'ai un Plossl 25 mm qui va bien pour cela.

J'ai toujours été un peu mitigé sur les miroirs coniques. La fixation par le centre du miroir ne me parait pas très évidente à réaliser. Pourtant, il y a des exemples d'utilisation chez les pro. Il doit donc y avoir des solutions qui marchent.

+1 avec Rémi :-) Et puis, avoir toujours un thermomètre sous la main pour suivre l'évolution de la température. Cela aide à comprendre ce qui se passe.

Ce serait très étonnant que cela soit un filtre de Lyot ... un filtre de Lyot, ça fait dans les 30 cm de long, ça pèse dans les 20 kg , et ça coute très très cher ...

Bonjour à tous, Ça faisait un bout de temps que je n'avais pas pointé une planète au C14. Elles ne sont pas bien hautes cette année :-( J'ai presque eu une occultation de Saturne par un relais TDF.... 29° au dessus de l'horizon, c'est le genre de truc que l'on ne peut pas faire sans l'ADC. J'ai failli ne pas la faire car j'étais sur la config Mars avec une focale un peu longue pour Saturne. C'était juste pour voir ce que ça donnait. Il n'y a donc que le R. Bon ... il faudra que je mange mon chapeau ... il y a bien un plus à faire du drizling 150 X sur AS2 ;-)

Salut Lucien, Je n'ai pas le temps de poster le résultat du drizzle en ce moment. Probablement à la fin de la semaine. Il y a bien un gain dans le cas présent. Autrement dit, si on compare drizzle 150 %, avec le résultat d'un traitement sans drizzle puis échantillonage bi-cubique (ou autre) 150%, le drizzle donne des résultats plus fins et plus contrastés sur ces images de Mars.Pour l'image de Saturne (voir autre post), j'ai fait drizzle 150% puis redim 66% pour revenir à la taille d'acquisition, le résultat était légèrement meilleur que sans drizzle. Mais je ne garantie pas que cela marche à tous les coups ... en fait, j'étais le premier étonné de ce résultat ;-)

C'est excellent, et la bleue ... top pour un SC ...

Salut Pascal, Elle est superbe, très fine. Comme Yann, une légère dominante verte sur mon écran.

Salut Christian, Çà fait plaisir de te revoir par ici :-)

Bien vu Fred ! Certains fabricants d'appareils photo font de même. On doit apprendre cela dans les écoles de commerce ;-)

Salut Pascal : j'avais eu la même impression quand j'avais fait des essais il y a déjà quelques temps (avec Iris, R6 ou AS2). Il est possible que cela marche cette fois-ci parce que j'étais un peu sous-échantillonné. A essayer en tout cas.

Merci Fred :-) Je vais mettre la comparaison avec / sans drizzle dans l'ap. midi. C'est assez intéressant.

Merci :-) Je viens d'ouvrir un autre post pour la planche de Mars ... bonne idée effectivement. Yann : le drizzle 150% d'AS2 a très bien marché sur ces images de Mars et de Saturne.

Halte aux cadences infernales ... il ne s'arrête jamais :-)J'ai toujours un faible pour tes très beaux disques en Ha.

Au fait, tu avais un filtre ?

C'est bizarre, on dirait qu'il y a une espèce de bougé vertical. Peut-être un problème de logiciel ? La mosaïque est assemblée comment ?

Salut Régis, C'est excellent ! J'ai un faible pour Posidonius que je n'ai jamais pu faire correctement. Peut-être un peu dur sur mon écran, mais c'est affaire de goûts.

Merci à tous :-)JJP : il y avait 2400 images, cela doit jouer. Le fait de faire du drizzle 150 %, puis ensuite revenir à la taille d'acquisition doit aussi jouer dans le bon sens.JPB : non pas l'Australie, juste la Savoie ;-)AG : effectivement, j'ai fait Saturne juste pour voir ce que cela pouvait donner avec ce rapport F/D ... j'aurais dû faire du RGB tant que j'y étais ...Voici la planche Marsienne qui est quand même moins bonne. Il y a probablement la turbu, mais aussi le rapport F/D qui était un peu trop court. La prochaine fois, je partirai plutôt sur du F/40. C'est du drizzle 150% avec AS2.

La planche est vraiment très belle, avec une traitement tout en nuances.

Çà se précise ... ça se précise :-) Le soleil est encore un peu bas ce qui n'aide pas trop...

Salut Yann, C'est superbe. La bleue est excellente !

Faudra voir aussi ce que disent les autres utilisateurs de l'ASI120.

Salut Bruno, Effectivement, il y a un problème quelque part : driver caméra ou logiciel d'acquisition ? Recharge peut-être les dernières versions pour être sûr.