christian viladrich

Ah, c'est vraiment sympa cette série de Arp. Le site est très bien aussi. Voici de bonnes cibles pour des 600 mm ... Christian

Pas mal du tout ce Clavius. Félicitations !Comme le dit Christian, il faut faire très attention dans les comparaison d'images car la hauteur du soleil joue fortement. C'est d'ailleurs assez facinant de voir comment "evolue" une région selon la hauteur du soleil, sans parler de la direction (PQ ou DQ).On en veut d'autres comme celle-là :-)Christian

Salut Serge,Je te propose mon image : Je n'ai pas eu le temps de faire les petites améliorations qui avaient été judicieusement proposées lorsque je l'avais posté ... ce sera pour plus tard. A+ Christian

Bonjour à tous, Voici la seule image de Mars que j'ai pu faire dans la nuit de vendredi à samedi au C14 + Skynyx 2.0M. J'ai eu la très mauvaise idée de vouloir mettre à jour les drivers de la Skynyx avant de partir ... et bien sûr la Skynyx n'a plus marché correctement quand je suis arrivé sur le site. Je n'ai pu faire que cette image ... les boules :-(( PS : Il s'agissait bien du 1 décembre, et non du 1 nov, décidément :-((([Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 02-12-2007).]

Il y a sur ce lien une comparaison approfondie entre les perfomances optiques du RC et SC optimisé : http://www.star-instruments.com/comparisions.html

Salut Jean Philippe,Ce qui passe avec certitude - puisque c'est ma config - c'est : FSQ106 N + AOL + STL. Et il reste encore qq cm de libre. Il faut ensuite comparer avec le tirage de l'AO + ST8 + CFW8.Tu devrais pouvoir trouver ces info sur le site SBIG. Tu parle de l'AO7 ? Il me semble qu'il vaudrait mieux attendre pour le coup le nouvel AO fait pour les ST10, car il y aura beaucoup moins de tirage qu'avec l'AO7.Christian[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 05-12-2007).]

Ouh ... je viens de découvrir la catastrophe ... là c'est vraiment un coup dur. Ne lache pas le morceau auprès du transporteur, fais des photos de tout, garde les cartons. Fais des recommandés. Et n'arrête pas l'astro, tu as toujours un super Cassegrain de 300 mm !

Bonsoir à tous, Oui, il y a effectivement un coup de gomme sur la couche bleue qui était assez mauvaise. J'essaiera d'arranger cela quand j'aurai un peu de temps. Christian, l'image a été faite à 900 m d'altitude. Mon site habituel à 1300 m était bloqué par des arbres en travers de la route (pourraient pas ranger leurs arbres correctement ces bucherons ....). De toute façon, comme la neige est tombée hier, mon site à 1300 m est maintenant inaccesible avant le mois de mars. Sinon, pour ce qui est de la turbu dans la région, je n'ai pas assez de recul avec le C14. Amicalement Christian

Merci à tous pour vos messages sympa :-))) Bon... j'ai encore un peu les boules ne n'avoir pu faire qu'une seule série RVB cette nuit-là. Ca m'apprendra de vouloir faire une montée de version des drivers et du logiciel d'acquisition juste avant de partir observer.... Je pense qu'il était possible de faire nettement mieux cette nuit-là. Pour les couleurs effectivement, je dois pouvoir améliorer un peu, je vais essayer de faire comme tu dis Christophe, merci pour le tuyau. Il y a aussi un poil trop de vert. Ca doit pouvoir s'arranger. Le FFC est effectivement bien pratique pour arriver à F/63 avec le C14. J'en suis assez content. La map a été faite à l'aide d'un Robofocus. C'était la première fois où je l'essayais. Sans cela, à F/63, la NJP s'agite un peu trop sous le poids du C14 quand on fait la map avec la molette de mise au point par -2°C. Y-a-plus qu'à attendre le retour du beau temps ... c'est quand ??? [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 03-12-2007).]

Bonjour à tous, Je recherche pour mon C14 un oculaire 2" de 40 mm. N'étant pas fana des grands champs, mon choix idéal aurait été un Plossl de 40 mm en 2". Je suis en effet très content de mon Televue 55 mm. Mais un Plossl de 40 mm en 2"... ca n'a pas l'air d'exister :-( J'ai donc identifié 3 oculaires possibles : - le Panoptic 41 mm (68° de champ), - le Pentax 40 mm ( 70° de champ), - un outsider qui semble intéressant, le TMB Paragon 40 mm (70° de champ). Je serais très intéressé d'avoir l'avis de ceux qui auraient pu essayer ces oculaires sur une optique à F/10. Merci Christian

Merci pour ces info :-))

Il faut peut-être déjà regarder ce qui existe, comment ça marche et pourquoi. Une piste purement informatique et qui semble intéressante pour le futur est la "speckle reconstruction". C'est appliqué sur le soleil (c'est la granulation qui sert de référence pour reconstituter l'image). Mais ca a l'air assez trapu et très gourmant en CPU ... Voir un cours papier sur : dot.astro.uu.nl/dot-documents/dsp-2004.pdf Une autre piste, cette fois informatique + hard, toujours sur la soleil, consiste à enregister plusieurs flux d'images prises en simultannée à différente position du foyer. Ca s'appelle "phase diversity reconstitution". Voir par exemple un papier sur : http://www.solarphysics.kva.se/~mats/publications/dissertation.html#approaches Bon ... cela étant, vue la grande idée de refaire la map pour chaque filtre RVB, cette histoire respire le troll ... Mais si un de nos petits génies de l'informatique avait le temps de se pencher sur ces techniques de "phase diversity" et de "speckle reconstruction" et nous dire si c'est jouable pour nous amateurs ...[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 11-11-2007).][Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 11-11-2007).]

Bonjour à tousVu l'ensemble des commentaires, il y a bcp de chance que je refasse le traitement A force d'utiliser la stl en sous échantillonage j'étais sans doute trop habitué aux étoiles carrées.Par contre pour la noirceur du ciel je suis preneur vos traitements. En effet, ce noir profond est déjà présent sur les brutes. Et lorsque je passe en seuil négatif sous iris ou autres logiciel le résultat ne plait vraiment pas, le fond du ciel étant totalement lisse et irréel.Allez il fait nuageux ici, alors j'ai du temps pour occuper les soirées ;-)A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Moi, je répondrais : les deux mon Général :-)))En fait, à l'expérience, j'ai plutôt tendance à utiliser le capteur secondaire de la CCD pour 9/10 des images. Je n'utilise le guidage sur lunette guide (ST4) que rarement maintenant. Ca peut être sympa pour guider directement sur le noyau d'une comète rapide. Et c'est vrai qu'il y a qq objets où l'on peut avoir du mal à trouver une étoile guide si on travaille avec un petit champ.Le gros avantage du capteur secondaire, c'est que l'on peut mettre ensuite un AOL ou équivalent. Et là, il y a une différence énorme sur la qualité du guidage.Donc, je conseillerais plutôt une CCD avec capteur secondaire.A+Christian

Salut Seb,Elle a un bon potentiel cette image :-) Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit, les seuils sont trop serrés, ce qui fait disparaitre les nuances et c'est bien dommage. Amicalement Christian

Il faudrait que tu précise quel format tu cherche ? De mon côté, en A4, j'ai une HP 7960, c'est nickel pour la photo NB ou couleur. C'est déjà un peu ancien comme matériel (2 ans ?). En A3, il faut plutôt aller côté EPSON. A+ Christian

Salut Serge,Moi, je dirais Nikon Coolscan V ou, si tu as beaucoup d'images à scanner le Super Coolscan 5000 qui est nettement plus cher, mais on peut y monter un chargeur automatique de 50 dia montées sous caches.A+Christian

Après les Clavius de Christian A et Jean Marc L, j'y vais de mon petit Clavius qui date lui du 3 octobre dernier. C'est fait au C14 + Skynyx 2.0 + NJP. Il s'agit d'une mosaique de 2 champs.

Merci Rolf :-) Oui, tu as bien lu, il s'agit d'un C14 sur une NJP. C'est quand même très très limite, il ne faut pas du tout de vent, et surtout manipuler la molette de map avec beaucoup de doigté . Voici une image du montage : Christian

Comme le vent en Savoie ne me permet pas de faire des images de cette fameuse comète, j'y vais de deux autres images de la lune prise le 3 octobre au C14. D'abord un grand classique : et puis un moins connu,Albategnius (il parait que c'était un prince Irakien, mais ca fait pas très Irakien comme nom ...), que j'aime bien avec ce qui ressemble à des dépressions à l'intérieur du cratère :

Salut Christian,Tu avais effectivement posté un Ptolémée un poil plus résolu, mais celui-ci me semble avoir un traitement "plus naturel" et pas d'effet de rebond (c'est la 41 qui fait ça ?). Donc au bilan, je préfère celui-là. C'est superbe !! Amicalement Christian

Est-ce qu'il y a du vent en ce moment dans la région ? En Savoie, c'est très venté sur les sommets. Merci Christian

... oui, décidément j'oublie toujours un truc ... vivement les vacances... il y a aussi le flat.Tiens nous au courant des essais.Christian

Bonjour à tous, Voici une image prise dans des conditions assez moyennes, mais je trouve quand même que cette chaîne du Caucase fort intéressante visuellement et photographiquement, avec les ondulations de la mer de la sérénité et ses petits cratères. C'est une mosaique de 6 images, je l'ai laissé telle quelle, car je voulais conserver petite grappe de cratères aglutinée à côté de Cassini. CordialementChristian

Salut Emmanuel,Autant pour moi, c'était un _ et non un - La commande pour créer le fichier cosmétique est : find_hot [fichier liste] [seuil] Tu règle le seuil le plus bas possible pour récupérer le maximum de pixels chauds. De mémoire, la limite est de 10000 points. Il suffit de faire qq essais sur la valeur du seuil. La manip est à faire sur le dark. Ensuite, pour l'utilisation, il faut faire dans Iris "pré-traitement automatique 1" par les menus. On donne alors les fichiers offset, dark, cosmetique, et le nom générique des images à traiter.Pour l'addition, c'est dans les menus "traitements / addition d'une séquence" option sigma médian. L'option par défaut (sigma 3, une itération) marche bien. ATtention, les images doivemnt être préalablement recentrées.Si tu as de la rotation de champ, tu peux recentrer les images avec "traitemenent / Registration stellaire / Appariement global"Sinon, je me demandais si tu utilisais un refroidissement liquide quand tu opérais à domicile ?Voilà, voilàAmicalementChristian